por Lepanto el Jue Ago 27, 2020 11:07 am
De lo que comenta Orel:
Las informaciones sobre el Army británico que acaba de revelar "The Times" que va en la dirección de nuevos recortes.
Se cita de retirar del inventario sus últimos 227 Challenger 2 así como sus 388 VCI "Warrior". Según The Times, estos no serían considerados "relevantes" para enfrentar las amenazas actuales y futuras.
"Sabemos que se deben tomar una serie de decisiones audaces para garantizar adecuadamente la seguridad del Reino Unido y reequilibrar las capacidades militares para hacer frente a las nuevas gestiones a las que nos enfrentemos", dijo una fuente del gobierno citada por el periódico.
Ya, en 2019, se planteó la idea de reducir en un tercio el número de Challenger 2 en servicio. Se trataba entonces de encontrar recursos para modernizar a los que debían permanecer en primera línea, en el marco del Programa de Extensión de Vida [LEP], que se suponía que los prolongaría hasta 2035 revisando su equipamiento electrónio, sustituyendo su cañón estriado de 120 mm. y dotándolos de protecciones adicionales y nuevos sensores.
Por el momento, no se ha determinado presupuesto para llevar a cabo esta modernización ni la dellos Warriors, para el que se ha planificado una dotación de 800 millones de libras, y está experimentando importantes retrasos por "problemas técnicos". Estas dificultades motivaron al Comité de Defensa de la Cámara de los Comunes a lanzar una comisión de investigación.
Sin embargo, el ex comandante del Mando de Fuerzas Conjuntas, el general Sir Richard Barrons, del Ejército Británico, aprueba el plan para retirar del servicio el Challenger 2. “Debemos dejar de hacer cosas que se están volviendo obsoletas y apostar por otros mejores y más relevante. No se trata de prescindir de capacidades, sino de transformarlas ” y añadió: “El futuro está en los sistemas autónomos o controlados a distancia. Si tuvieras que recapitalizar una fuerza terrestre, no estarías presionando para gastar todo tu dinero en una pequeña cantidad de plataformas tripuladas, porque estarías una generación atrás”.
En junio, el Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Británicas, general Sir Nicholas Carter, dio la sensación de ir en la misma dirección, estimando que una cuarta parte del Ejército británico sería "robótico" para 2030. “Para decirlo sin rodeos, verás más robots en todas las áreas, tierra, aire, mar, pero también en el espacio. Se querrán cosas que sean más manejables, probablemente más pequeñas y más rápidas y probablemente 'consumibles' ”, explicó.
Pero se presentan otras justificaciones que consideran que el Reino Unido necesita fuerzas de despliegue rápido y que las batallas se librarán en áreas urbanas, todas con un papel cada vez mayor de las capacidades cibernéticas. Por lo que en ese contexto, el MBT sería inútil.
Además, citado por The Times, un alto funcionario del ejército británico argumentó que la decisión socavará la imagen del Reino Unido como "líder" dentro de la OTAN, así como su condición de "socio preferido" de Estados Unidos.
“Simplemente no seremos vistos como una nación líder de la OTAN creíble si no podemos desplegar tales capacidades de combate. Esto nos pone detrás de países como Francia, Alemania, Polonia y Hungría ”, dijo.
En cualquier caso, si el portavoz del Ministerio de Defensa británico [MoD] asegura que aún no se ha tomado ninguna decisión, aunque algunas señales no están equivocadas: el plan en cuestión fue objeto de discusión en el mando terrestre de la OTAN y se han hecho propuestas para cerrar la base utilizada por el ejército británico en Canadá [Unidad de entrenamiento del ejército británico Suffield] para el entrenamiento con MBT.
Aún así, los argumentos esgrimidos para justificar la retirada del Challenger 2 [y los Warriors] van en contra de los planes implementados por la mayoría de países, especialmente los europeos sin olvidar de manera más general, la tendencia es modernizar los carros de combate pesados, en lugar de retirarlos.