Poliorcetes y Vorlon escribió:Poli: Los loiter por sí solos, no. Integrados en un ecosistema de amenazas AT, me temo que sí... En un futuro cercano, la tasa de pérdidas de los carros haría empalidecer la siria si se tienen que enfrentar a capas de sistemas AT en número suficiente. Y número es el concepto crítico aquí: para flotas de cientos de carros, se pueden colocar en su contra al menos decenas de miles de vectores variados sin despeinarse...
Vorlon: Viajando en el futuro incluso habria que plantearse si estos merodeadores, ponen en cuestión no solo los blindados sino los ejercitos desplegados. ¿como luchar contra enjambres de centenares o de miles de pequeños aparatejos suicidas? imposibles concentrar, desplegar o maniobrar unidades, centros o bases en el frente o en la retaguardia.
A toda innovación de la lanza, se actualiza el escudo.
Estoy de acuerdo, aunque como dice Vorlon al final: lanza y escudo. Totalmente de acuerdo en cuestionar los ejércitos desplegados a campo abierto "tranquilamente". Pero por eso también evolucionan los sistemas antidrón (C-UAS). Y es más: habláis de vulnerabilidad de carros frente a UAS en enjambre, cierto, pero debemos pensar también en que los carros tripulados sean cada vez más escasos acompañados por enjambres de drones UGV señuelos, y por UGV de combate, y por sistemas C-UAS.
Quiero decir: no pensemos en que sólo un bando use drones. No pensemos sólo en carros actuales frente a UAS, si no en drones vs. carros tripulados apoyados por drones. Y creo que llegará un día en que buena parte del combate será drones vs. drones.
Saludos
