Cosas de carristas y sus carros

[dejece]

Según esta entrada, parece que en la actualización del Ariete, su peso máximo pasa de 59 a 63T y cuenta con un piso reforzado contra minas: https://twitter.com/CiroNappi6/status/1 ... 6046989319

Poner el L55 A1 convierte cualquier MBT en decente y en el post no veo nada de cambio en armamento

[dejece]

Mirad el minuto 8,me parece muy interesante como se quiere usar lo drones para localizar a los ataques con "bazookaas"
https://www.youtube.com/watch?v=REBRCVqnbiA

[Orel]

Si a un drón le pones un sistema de detección de fuegos por destello (el destello del disparo) o por sonido, que ni ocupan ni pesan mucho, pueden ser muy útiles... Especialmente si es un drón "tethered" o "unido por cable" por ejemplo a un blindado que sea su plataforma, de ese modo tiene autonomía mucho mayor y detecta en beneficio de las fuerzas que van por debajo a mucha mayor distancia al estar en altura.

[Orel]

Parece que el US Army descarta la propuesta de BAE para carro ligero, dejando como único candidato al Griffin II de GDLS, derivado de la plataforma Ajax inglesa, a su vez derivada de la ASCOD/Pizarro desarrollada en origen entre España y Austria:
https://www.defensa.com/otan-y-europa/n ... -espayoles

[PelotonRueda]

Si a un drón le pones un sistema de detección de fuegos por destello (el destello del disparo) o por sonido, que ni ocupan ni pesan mucho, pueden ser muy útiles... Especialmente si es un drón "tethered" o "unido por cable" por ejemplo a un blindado que sea su plataforma, de ese modo tiene autonomía mucho mayor y detecta en beneficio de las fuerzas que van por debajo a mucha mayor distancia al estar en altura.

¿ Y si a ese dron lo engañas con una/s simple/s caja/s de petardos de sonido, destellos, humo, y varilla voladora, unido/s a un cable de cien metros del puesto del tirador contra carro ?

Lo mismo que le metes el capote a un toro para que embista al trapo, le cuelas el señuelo a lo que tu quieras. La diversión se lleva realizando desde que el mundo es mundo, el problema es que ahora nos creemos que un cable y un chip lo soluciona todo.

Acción y reacción.

Un saludo.

[dejece]

Si a un drón le pones un sistema de detección de fuegos por destello (el destello del disparo) o por sonido, que ni ocupan ni pesan mucho, pueden ser muy útiles... Especialmente si es un drón "tethered" o "unido por cable" por ejemplo a un blindado que sea su plataforma, de ese modo tiene autonomía mucho mayor y detecta en beneficio de las fuerzas que van por debajo a mucha mayor distancia al estar en altura.

Exacto creo que es algo de lo que es necesario tomar nota

[Orel]

¿ Y si a ese dron lo engañas con una/s simple/s caja/s de petardos de sonido, destellos, humo, y varilla voladora, unido/s a un cable de cien metros del puesto del tirador contra carro ?

Igual que engañas a dicho sistema de detección de fuegos por sonido que va a ir instalado sobre nuestros 8x8, pero con la ventaja de poder detectar a mucha mayor distancia por estar en altura. Anda que no podría montársele dicho "drón tethered" a "uno de cada seis" 8x8 que vayan en una agrupación, por ejemplo. También para ISR, por supuesto.

La ventaja de tener drones apoyándote vs. no tenerlos es innegable. Si además de un misil contracarro lanzado desde el suelo tienes opción de lanzarlo TAMBIÉN desde al aire con un drón, mejor. Si además de poder detectar desde el suelo puedes detectar TAMBIÉN desde arriba con un drón, mejor. Etc.

[PelotonRueda]

Si además de poder detectar desde el suelo puedes detectar TAMBIÉN desde arriba con un drón, mejor.

No te digo que no Orel, pero eso lo puedes hacer con países que no tienen tecnología para contrarrestar esos medios.

Repito, acción y reacción. Y para eso están múltiples de ejemplos que lo demuestran en la Historia.


Un saludo.

[Orel]

No te digo que no Orel, pero eso lo puedes hacer con países que no tienen tecnología para contrarrestar esos medios.

Entonces si el enemigo tiene misiles anticarro y antiaéreos, no puedes usar tus blindados ni tus aeronaves, ¿no? Y no es así. No hay porqué considerar a los drones como más vulnerables que otros elementos. Exagerando, en Ucrania están siendo más vulnerables los carros rusos que los drones ucranianos (repito: exagerando).

[dejece]

No te digo que no Orel, pero eso lo puedes hacer con países que no tienen tecnología para contrarrestar esos medios.

Entonces si el enemigo tiene misiles anticarro y antiaéreos, no puedes usar tus blindados ni tus aeronaves, ¿no? Y no es así. No hay porqué considerar a los drones como más vulnerables que otros elementos. Exagerando, en Ucrania están siendo más vulnerables los carros rusos que los drones ucranianos (repito: exagerando).

Un cuadricóptero unido a un blindado es muy vulnerable te lo puedes cargar a pedradas.¿Ventajas?
No hace falta poner una bandera de España en un ataud por un dron reventado por un soldado sí.Esa es la gran diferencia mejor no asomar ninguna cabeza para saber de dónde viene el ATGM.

[PelotonRueda]

Entonces si el enemigo tiene misiles anticarro y antiaéreos, no puedes usar tus blindados ni tus aeronaves, ¿no?

En cuanto haya reciprocidad de amenaza no hay movimiento alguno, salvo que sea de distracción para algo decisivo ¿ Asomarías alegremente la cabeza por una ventana a distancia de tiro del enemigo sabiendo que esta al acecho ? No, pues eso mismo hace el blindado y el avión.

Y no es así.

No es así porque no los destruyen, el enemigo en ese momento tiene una carencia de lo que sea (operador, misil, radar, etc). Te vuelvo a decir, si no ves superioridad sobre el enemigo te estas quieto, salvo que te de igual morir.

Saludos.

[PelotonRueda]

Un cuadricóptero unido a un blindado es muy vulnerable te lo puedes cargar a pedradas.¿Ventajas?

Ventajas todas ante un oponente que no tiene medios contra carro y anti dron.

Esa es la gran diferencia mejor no asomar ninguna cabeza para saber de dónde viene el ATGM.

Lo mejor de todo, es que no te vea el enemigo.

Un saludo.

[dejece]

Ejemplo de doctrina de armas combinadas con M1-ABRAMS
https://www.youtube.com/watch?v=XQoyMjKtdiE

[Lepanto]

Según publica Defense News Nigeria, el carro Vickers Mk.3 Eagle de fabricación británica adquirido hace más de 30 años ha demostrado ser un vehículo mucho más confiable en el campo de batalla, con menos averías que los carros T-72 M adquiridos en 2014.

[Orel]

En cuanto haya reciprocidad de amenaza no hay movimiento alguno, salvo que sea de distracción para algo decisivo ¿ Asomarías alegremente la cabeza por una ventana a distancia de tiro del enemigo sabiendo que esta al acecho ? No, pues eso mismo hace el blindado y el avión.
...
Lo mejor de todo, es que no te vea el enemigo.

Lo mejor es que no te vea el enemigo... pero que tú sí le veas a él. Si tu conciencia situacional es nula por estar oculto, estás perdido también.
¿Qué opinas entonces de un VERT, o de un malogrado VCOAV? Vehículos de reconocimiento con un mástil desplegable alto para situar sensores en altura y ver más lejos... Un drón "tethered" es el mismo concepto sólo que te aporta más altura de visión, sin necesitar la complejidad de un mástil desplegable y también con menos complejidad operativa que un drón táctico, es incluso más sencillo que un simple RQ-11 Raven.

Como vemos, se usan Raven, se usan VERT... así que por qué no "tethered". No vale lo que comentas, jeje.
Un saludo.