Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
no parece que entre Leopards, Abrams, K-2 o Leclercs haya enormes diferencias y que tener uno u otro modelo pueda rebajar drasticamente capacidades
Orel escribió:Lo más llamativo es lo dicho tantas veces: además de abandonar el vehículo, hacerlo sin dejar caer una granada en cada puesto o inutilizar el cañón.
pagano escribió:Lo curioso es que ni los destruyen ni los trampean para además de destruirlo cazar a algún enemigo que quiera estudiarlo o usarlo.
Bizcocho escribió:¿Se podría justificar argumentando que son reclutas haciendo la mili?
Me explico:
Pueden tener poco adiestramiento militar, por lo que pueden tener poca o ninguna idea de lo que hay que hacer,sumando la falta de suboficiales que los dirijan,y que los chavales estarán más preocupados en regresar vivos a casa e intentar acabar su período lo antes posible.
Aparte de estar en una guerra donde no quieren estar y un motivo (políticos y jefazos corruptos) por el que no creen (incluso pueden tomar ejemplo y por un buen pellizco trincar algo de pasta por un T90M km0.
Además de lo que comenta Pelotón,si las noticias de los ATGM, artillería americana y drones que les dejan escapatoria corriendo como la pólvora...
Saludos.
Atticus escribió:Lo de pararse a destruir un carro esta muy bien hasta que empiezas a ver un ATGM detras de cada arbusto. Sumale que muy probablemente hubo una fase del conflicto donde los rusos pensaban que no pasaba nada, que recuperarian el carro en un ratico, en cuanto volvieran.
Vorlon escribió:Teniendo en cuenta que hay un chascarrillo que dice que en ruso la palabra mantenimiento no existe
Atticus escribió:Lo de pararse a destruir un carro esta muy bien hasta que empiezas a ver un ATGM detras de cada arbusto.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 16 invitados