Artillería autopropulsada

[flagos]

El sistema Rayo chileno fue cancelado hace tiempo , no llegó a estar totalmente listo, y de ninguna manera igualaba (mucho menos superaba) las caracterí­sticas del MLRS, era un sistema muy interesante, más austero. Pero como muchos otros programas.........is no more

Lockheed Martin ya ha comenzado a producir el High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS), para el US Army y el USMC.

Básicamente es el sistema MLRS con algunas mejoras en los mecanismos de disparo, así­ como en el control de tiro, instalado sobre un más económico chasis de camión 6x6. (10896 kg. vs 19976 kg.) Puede disparar toda la gama de cohetes del MLRS, incluí­dos los de alcance extendido y los de alcance extendido con gí­a. Incluso el misil táctico ATACMS (Army Tactical Missile System). Y puede ser transportado en un C-130.




Serí­a un concepto más que interesante para el ET.

[BERSERKER]

Joder, pero el HIMARS por lo que veo solo tiene 6 cohetes en vez de 12 no? Se reduce la potencia de fuego a la mitad....
Y otra pega es la movilidad que supongo que sera mucho menor que la del MLRS

[Bushmaster]

El Ejercito ya trabaja en un concepto similar al HIMARS, el Duero, que posee 2 celdas de lanzamiento de 6 misiles cada una, frente a la celda con 6 misiles del HIMARS.

SALUDOS

[TYPHOOM7]

El Ejercito ya trabaja en un concepto similar al HIMARS, el Duero, que posee 2 celdas de lanzamiento de 6 misiles cada una, frente a la celda con 6 misiles del HIMARS.

SALUDOS

¿Eso qué quiere decir?. ¿Qué el ET español está buscando al fí­n un sustituto del sistema Teruel....?

Qué otros datos nos puedes poner???? Parece muy interesante ese "DUERO". ¿Qué paltaforma utilizará ese sistema lanzacohetes, un camión o una barcaza de un VCI ?

Un saludo y buenas olas.....

[Bushmaster]

Efectivamente, se introduciran 2 tipos de MLRS. El Segovia, de 140mm, como el Teruel, y el Duero, este ultimos en 225mm y segun dicen con similares prestaciones al 227mm del MLRS. La configuracion sera similar al HIMARS, pero con 2 celdas de recarga automatica, cada una portadora de una carga de 6 cohetes, como las del MLRS.

Por ahora poco se sabe, pero seguramente el vehiculo sera a ruedas, presumiblemente un IVECO, habra que esperar.

SALUDOS

[flagos]

¿No se trata de los sistemas cancelados?:

http://www.portierramaryaire.com/foro/v ... .php?t=247

[Bushmaster]

No creo quie se haya cancelado, supongo que habra que esperar.

SALUDOS

[Derfel_64]

Bueno, si el Duero al final se cancela o lo que sea, el que más me gustarí­a es el HIMARS. Es cierto que tiene menos protección y es de ruedas, pero necesita exponerse mucho menos gracias a sus 140 kms de alcance, insuperable, y el poder de fuego sigue siendo importante. Lo principal es que pesa 10 tn, 5 veces menos que los otros, así­ que es inmensamente más fácil de desplegar y mover al teatro de operaciones. Además necesitará mucho menos mantenimiento con lo que se abaratará el precio a la larga.

Hay que mirar las capacidades del paí­s, de nada nos sirve comprar MLRS o lo que sea de 500 mm si son 2 baterí­as y no las podemos ni mover, o no tenemos medios de detección como han dicho antes.

[flagos]

¿Por qué dices 140Km? El alcance del cohete M-26A1 ER (Extended Range) es de 45 Km.

[Derfel_64]

¿Por qué dices 140Km? El alcance del cohete M-26A1 ER (Extended Range) es de 45 Km.

Por el ATACMS, este misil de hecho alcanza los 300 km con guí­a GPS, aunque reduciendo la cabeza de guerra.

http://www.army-technology.com/projects/himars/

Aquí­ lo dice claramente, el HIMARS puede disparar todas las municiones del MLRS, y con ello llegar mucho más lejos que artillerí­a mucho más pesada siendo más fácil de desplegar.

[flagos]

Ahhhhhhhhhh, te referí­as al ATACMS . Aunque eso ya es algo de categorí­a diferente, un verdadero misil balí­stico de teatro. Aunque de ningún modo insuperable

[Günter Prien]

yo creo q a los m-109a5 les kedan mucha vida en el ET y son suficientes, xo los m-110???son muy antiguos no habria q darles ya de baja??q creeis

[Kilo 025]

yo creo q a los m-109a5 les kedan mucha vida en el ET y son suficientes, xo los m-110???son muy antiguos no habria q darles ya de baja??q creeis

Ya se les está dando de baja, en poco tiempo también habrá que pensar en sustituir los M-109, y parece ser que la opción koreana K-9 se perfila bien, ya que la opción del Pzh-2000 es un poco prohibitiva económicamente.

[ELVAR]

...Uhmmm... a ver, tengo una duda que me está rondado la cabeza todo el tiempo que llevo leyendo este foro...

¿Que Grado de protección requiere un ATP?

¿No se supone que van a estar lejos de la lí­nea de frente?

¿El blindaje debe ser capaz de aguantar un impacto perforante o solo metralla de una posible acción de contrabaterí­a?

Es que algunos parecen autenticos carros de batalla...

[BERSERKER]

No sabria decirte espesores (todo es buscarlo en Internert ) pero de lo que estoy seguro es que las piezas ATP no llevan ni de lejos el blindaje de un carro, y que lo que es aguantar metralla de fuego de contrabateria si y fuego de 7.62 y quizas 12.7 como maximo, pero no mas...

En teoria deberia bastar.... pero en una guerra siempre hay ocasiones que unidades de reconocimiento enemigas, o el avance del propio enemigo podria poner "en primera linea" involuntariamente a un ATP.