Vehículos robóticos terrestres (UGV y UGCV)

Ejércitos de tierra de todo el mundo y elementos que los componen

Moderadores: poliorcetes, Lepanto, Orel, Edu

Re: Vehículos robóticos terrestres (UGV y UGCV)

Notapor Silver Surfer el Mié Sep 11, 2019 7:06 am




Mission Master UGV ahora como plataforma para UAV/municiones merodeadoras.
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 2478
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

Re: Vehículos robóticos terrestres (UGV y UGCV)

Notapor Kique el Mié Sep 11, 2019 1:23 pm

14yellow14 escribió:Lanzador Brimstone sobre el UGV Themis


https://twitter.com/ForcesOperation/sta ... 7873624064
Imagen



Mas info:

https://www.mbda-systems.com/press-rele ... tfity07f05



Por otro lado un javelin montado en un UGV.
https://twitter.com/kongsbergasa/status ... 5123121152


Imagen
Avatar de Usuario
Kique
 
Mensajes: 179
Registrado: Dom Dic 02, 2018 12:11 am

Re: Vehículos robóticos terrestres (UGV y UGCV)

Notapor poliorcetes el Mié Sep 11, 2019 3:38 pm

Tirar Brimstones desde tierra, o incluso Javelin, es algo del pasado. No digo que sea imposible para las raras ocasiones en las que se necesite empeñar un medio blindado desde tierra, pero las más de las veces se va a tender a abaratar el coste por disparo. Ahora mismo están los APKWS, y lo que vendrá...
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11111
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Vehículos robóticos terrestres (UGV y UGCV)

Notapor rubin75 el Mié Sep 11, 2019 5:51 pm

El sueño húmedo de poliorcetes el UGV Themis armado con misiles LOSAT :pajaro1: :pajaro1: :pajaro1:
Se acabaron las divisiones acorazadas.
rubin75
 
Mensajes: 290
Registrado: Mié Sep 12, 2018 4:38 pm

Re: Vehículos robóticos terrestres (UGV y UGCV)

Notapor poliorcetes el Mié Sep 11, 2019 8:09 pm

Tengo que preparar un miniepisodio sobre el LOSAT, pero tampoco es que abunde la información y es un tema delicado: ¿Tenía razón Shinseki?

Por lo demás, No tengo claro que nada más pequeño que un humvee pudiera cargar un LOSAT. Incluso tengo dudas sobre la protección a la tripulación respecto al rebufo
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11111
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Vehículos robóticos terrestres (UGV y UGCV)

Notapor rubin75 el Jue Sep 12, 2019 12:08 am

Teóricamente. ¿ El LOSAT podría burlar una protección activa tipo Trophy ??
rubin75
 
Mensajes: 290
Registrado: Mié Sep 12, 2018 4:38 pm

Re: Vehículos robóticos terrestres (UGV y UGCV)

Notapor 14yellow14 el Jue Sep 12, 2019 9:56 am

poliorcetes escribió:Tirar Brimstones desde tierra, o incluso Javelin, es algo del pasado. No digo que sea imposible para las raras ocasiones en las que se necesite empeñar un medio blindado desde tierra, pero las más de las veces se va a tender a abaratar el coste por disparo. Ahora mismo están los APKWS, y lo que vendrá...


No creo que tenga nada que ver lo que ofrece un APKWS con un Brimstone o un Javelin, son cosas totalmente diferentes. Que yo sepa la limitación de los cohetes es que necesitas tener linea de visión directa del objetivo y aunque el cohete puede maniobrar no es un misil.

Un Brimstone 2, Hellfire o un Spike NLOS tienen un alcance brutal y la posibilidad de enganchar múltiples objetivos al mismo tiempo fuera de la linea de visión. Además, creo que el Hellfire II y supongo que el Brimstone pueden enganchar objetivos aéreos.

Lo que si que puede dar mayor flexibilidad son UAV armados o "loitering munitions" empleados para reconocimiento y ataque en masa.

https://twitter.com/ForcesOperation/sta ... 7221915648


Un saludo!
14yellow14
 
Mensajes: 136
Registrado: Jue Mar 21, 2019 10:54 am

Re: Vehículos robóticos terrestres (UGV y UGCV)

Notapor rubin75 el Jue Sep 12, 2019 12:30 pm

El LOSAT se merece un vehículo como el Pizarro II ASCOD tipo Ajax pino.

Sería como los Carros encubiertos Tamuz ¿? de las IDF esperando a los M1 Abrams egipcios
para pararlos en seco en las llanuras del Sinai.

Por cierto ¿Es verdad que los Egipcios tienen limitado el despliegue de medios acorazados en
la Península del Sinai?
rubin75
 
Mensajes: 290
Registrado: Mié Sep 12, 2018 4:38 pm

Re: Vehículos robóticos terrestres (UGV y UGCV)

Notapor poliorcetes el Jue Sep 12, 2019 1:41 pm

rubin75 escribió:Teóricamente. ¿ El LOSAT podría burlar una protección activa tipo Trophy ??


Hay herederos del trophy que, teóricamente, pueden empeñar APFSDS de 105 en adelante, y a esas velocidades. En teoría lanzan una granada que les desestabiliza y logra que no impacte en línea con su desplazamiento. No sé si son suficientemente maduros, pero sería un logro asombroso.

Que yo sepa, un LOSAT no es más rápido que un APFSDS. Por lo tanto, podrían detenerlo... aunque la masa de un LOSAT es superior.

De cualquier forma, los sistemas ADS actuales no valen ni para el LOSAT ni para un disparo APFSDS
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11111
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Vehículos robóticos terrestres (UGV y UGCV)

Notapor poliorcetes el Jue Sep 12, 2019 1:44 pm

rubin75 escribió:El LOSAT se merece un vehículo como el Pizarro II ASCOD tipo Ajax pino.

Sería como los Carros encubiertos Tamuz ¿? de las IDF esperando a los M1 Abrams egipcios
para pararlos en seco en las llanuras del Sinai.

Por cierto ¿Es verdad que los Egipcios tienen limitado el despliegue de medios acorazados en
la Península del Sinai?


No tiene que ver. EL LOSAT necesita visión directa, mientras que los SPIKE NLOS no (ni el tammuz, en su momento, tampoco). Ahora se puede hablar de ellos, pero a finales de los 90 era algo que se comentaba en privado en Israel pero que lograba no salir al público.

Que yo recuerde, hay limitaciones de presencia militar, de la que se aprovecha la rama local del DAESH y el resto de alimañas. He de decir que nunca he pisado el Sinaí, aunque lo he visto desde la frontera

En cualquier caso, creo que un vehículo grande y de cadenas desperdicia el potencial de un arma como el LOSAT o cualquier misil AT avanzado. Lo suyo sería el vehículo más ligero y barato posible, capaz de ser desplegado por el menor medio posible (CH-47?) y con movilidad estratégica para plantarse muy rápidamente donde se le necesite, empeñar y huir.
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11111
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Vehículos robóticos terrestres (UGV y UGCV)

Notapor poliorcetes el Jue Sep 12, 2019 1:51 pm

14yellow14 escribió:
poliorcetes escribió:Tirar Brimstones desde tierra, o incluso Javelin, es algo del pasado. No digo que sea imposible para las raras ocasiones en las que se necesite empeñar un medio blindado desde tierra, pero las más de las veces se va a tender a abaratar el coste por disparo. Ahora mismo están los APKWS, y lo que vendrá...


No creo que tenga nada que ver lo que ofrece un APKWS con un Brimstone o un Javelin, son cosas totalmente diferentes. Que yo sepa la limitación de los cohetes es que necesitas tener linea de visión directa del objetivo y aunque el cohete puede maniobrar no es un misil.

Un Brimstone 2, Hellfire o un Spike NLOS tienen un alcance brutal y la posibilidad de enganchar múltiples objetivos al mismo tiempo fuera de la linea de visión. Además, creo que el Hellfire II y supongo que el Brimstone pueden enganchar objetivos aéreos.

Lo que si que puede dar mayor flexibilidad son UAV armados o "loitering munitions" empleados para reconocimiento y ataque en masa.

https://twitter.com/ForcesOperation/sta ... 7221915648



Un saludo!


Sólo hay que ver el coste de un Brimstone o incluso de un Javelin. Son overkills para prácticamente todo, y se dispone de un número de disparos realmente limitado.

Algunos datos del APKWS

Before APKWS, operators of rocket launchers were restricted to avoid collateral damage, “but now we have pinpoint accuracy, now we have a max effective range of about 8 kilometers,” Hager said, adding Nammo is working on a modified rocket motor that will extend to 12-15 kilometers.

https://www.defensenews.com/digital-sho ... ast-debut/


A Fletcher launcher with rockets weighs 59 kg (130 pounds). The compact and lightweight Fletcher launcher can be mounted on any vehicle that normally mounts a heavy (12.7mm) machine-gun or RWS (Remote Weapons Station).

Current versions of Fletcher are being marketed to special operations forces that use many lighter off-road vehicles. For example, DAGOR is a two ton light truck that can carry 1.4 tons or nine troops. It can be carried inside a CH-47 or slung under a UH-60 helicopter. DAGOR can also be dropped via parachute and be ready to roll within two minutes of reaching the ground."

APKWS has always been able to use laser designators on a helicopter, or with troops on the ground. The laser seeker can actually see reflected laser light out to 14 kilometers but the rocket motor in most 70mm laser guided rockets is only effective at between five and ten kilometers.

In 2010 the U.S. Marine Corps tested APKWS II on their helicopter gunships and were so impressed that they bought many more. The marines armed their AH-1W helicopter gunships with the guided 70mm rockets and in 2012 marine AH-1Ws have fired over a hundred APKWS II in Afghanistan and none of them missed.

The price of the new 70mm missile is now about $30,000 each. This is typical for these weapons and about a third less than a smart bomb and less than a third of what a Hellfire missile costs. In tests the APKWS hit within a meter (a few feet) of the aiming point.


The APKWS Seeker doesn't activate until 0.5 seconds after launch, at which point the rocket is already traveling 1000fps.



Pero vamos, yo pienso en sistemas aún más baratos y modestos
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11111
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Previo

Volver a Ejércitos de tierra

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: 14yellow14, Google [Bot] y 10 invitados