Bushmaster escribió:[
Y bueno, si te enfrentas a carros rusos, no necesitas pensar municion: HEAT y via
.
SALUDOS
Bueno, el US Army opina distinto,ellos no se basan en prejuicios, prefirieron dispararle a un T-72 con Kontakt -5 con M829 y observar.
El problema es que se plante auna situación muy atípica, en realidad lo que se señala no es la capacidad del M1 (o cualquier otro tanque) sino la del US Army. ¿Por qué?
Imaginemos, desiero de Irak, un M1 en medio de la noche o una tormenta de arena, con sus sensores detecta a 3 T-55/T-62/T-72 de primeras generaciones, a unos 3000 m, bien, los carros iraquies ni saben que los están observando, están semienterrados en la arena, camuflados por temor a la absoluta superioridad aérea y muy juntos. El jefe de carro se toma todo el tiempo del mundo, confirma que no se trata de carros amigos, y asigna los bancos al tirador, este calcula las soluciones uno por uno sabiendo que puede hacer uso de la memoria (porque los enemigos no van a moverse) deciden utilizar flechas, dado que saben que son tanques, un proyectil es puesto en la recámara mientras el cargador ya sostiene el siguiente. Echo todos los cálculos, se abre fuego, en rápida sucesión uno tras otros en 3/4 segundos de intérvalo.
Ahora bien, eso es posible cunado te enfrentas a carros abrumadoramente más antiguos y dentro de un sistema como las fuerzas armadas estadounidenses, con un absoluto dominio aéreo y con abrumadora inteligencia sobre el campo de batalla. Pero en el resto de los ejércitos la cosa no sería así, no importa el carro, si te enfrentaras por así decirlo a un T-90 en un ambiente que no esté dominado por tu aviación, ambos carros se detectarían, ninguno puede detruir al otro a 3000m, necesitarían llegar a menos de 2000, se moverían rápido, no sería sencillo apuntar y no pueden tomarse todo el tiempo en analizar muy tranquilos los datos que reciben antes de abrir fuego por miedo a la reacción del contrario o peor aún a algún helo o avión enemigo que te esté asechando. En ese tipo de scenario, no importa la cadencia de diparo máxima (con el mismo criterio decimos que un Meroka puede destruir 2000 blancos en un minuto, y es claro que no es así) porque tu verdadera limitación estará dada por tu capacidad de realmente apuntar al otro y poder darle, en este sentido serías muy afortunado de lograr 6/7 disparos por minuto, muy por debajo de la cadencia máxima de cualquier tanque moderno.
El hecho es que nadie actúa por que sí, de existir esa real ventaja en el combate de verdad (20 disparos por segundo) por qué una de las mejores (si no la mejor) fuerzas acorazadas del mundo (Heyl Shirion) renunciaría a ello con su extraño cargador semiautomático o harían lo mismo los franceses, japoneses, coreanos, rusos, y en un futuro en US Army, nadie pensaría en ello. Al día de hoy, manual o automático es una opción como lo son alas delta y canards o configuración tradicional o blindaje reactivo o pasivo, es sólo una opción, no existe una verdad revelada, de haberla, los ejércitos no la cambiarían.
Te falta el factor mas importante: la adrenalina.
La producción de adrenalina es muy escasa y se quema, si estás cansado luego de varias horas y tienes un combate, te sube la drenalina, 5 minutos depuás otro y ya no hay adrenalina. De hecho es uno de los principales argumentos en favor del cargador automático, el no depende de emociones. Si hasta la USAF está emperrada en deshacerse de los pilotos, la razón? El hombre es siempre le punto débil del sistema, la máquina es constante.
Un cargador entrenado puede tardar entre 3 y 5 segundos en cargar, y no exagero, y mientras el carga el jefe de carro y el tirador ya están adquiriendo otro objetivo, las acciones son simultáneas no sucesivas
No, no lo son, por algo existe la función Hunter/Killer y el visor independiente del tirador, para que este pueda estar explorando por blancos mientras en tirador se encarga de los ya fijados, luego el tirador pasa al nuevo objetivo ya designado por el jefe. Y el cargador no puede cargar hasta no saber que tipo de proyectil se va a usar, que no se sabe hasta identificar el blanco.
Eso solo pasa en ejercicios, donde tienes la certeza de que no se te cruzará un amigo delante y en la mayoría de los casos no debes andar alternando entre proyectiles.
Todo carro moderno puede disparar con 3/4 segundos de diferencia a 1 o 2 blancos de manera seguida, pero 20 disparos en un minuto contra 20 blancos distintos............................hasta que no monten AEGIS.
. También hay que recordar que ya en la Guerra del Golfo a menudo los Abrams atacaban a los T-72 sin veros realmente, con información recabada mediante helicópteros de exploración u otras fuentes. Y eso hace 15 años, miedo me da cómo sería la cosa ahora que se ha extendido el uso de GPS, con computadoras cientos de veces más potentes que dan cálculos infalibles al momento, sistemas de transmisión de datos instantáneos también, identificadores de amigo/enemigo mucho mejores y más rápidos, la exploración encargada a aviones/satélites, etc. En resumen, en la Guerra del Golfo los Abrams no tenían que buscar objetivos, estaban ahí cuando antes de que llegaran gracias al montón de información disponible, imaginaos hoy. Lo que ha dicho Flagos valdría como mucho para una batalla individual, pero vamos, que un carro tarda poco en ser descubierto en un campo de batalla normal.
.
