poliorcetes escribió:No me vale lo de eficacia vs. eficiencia. La vida de un militar no debería ser medible en términos cuantitativos, en moneda o similar.
Si la vida de un militar tiene realmente valor, si es la preocupación principal de un ejército que esté destinado a la guerra y no a ser una ONG (o sea, que asuma que va a hacer perder efectivos en el proceso de hacérselos perder al que tiene enfrente), la moral se dispara. Pienso en el tzahal: no hay nada más importante que la vida de un soldado, y si se pierde tiene que tener verdadero sentido. Con eso en mente, la moral del Tzahal es, en términos generales, la que es y le ha permitido hacer todos los imposibles que ha hecho (sobrevivir para empezar)
Vaya debo escribir en otro idioma
Ya dije que esas cosas no se deben hacer, aunque va en la moral de cada uno( puse-> Desde luego esta espeluznantemente dicho (asignar un valor monetario a la vida de una persona).
Pero en realidad las cosas son mas o menos asi aunque no se suelen decir de esa forma. Nosotros mismo lo hacemos. Un ejemplo es la aviacion vs coche. El ejemplo es que en los aviones la seguridad es maxima, se hacen revisiones cada poco tiempo, de varios niveles...Se hace manteminiento preventivo, e incluso predictivo. En los coches tienes la revision cada x años, y generalmente el mantenimiento es correctivo (se arregla lo que falla). Y las revisiones antes de viajes son muy superficiales.
Por nuestra propia seguridad, es mejor el predictivo o el preventivo, sin embargo por costes, nos arriesgamos al correctivo.
Si tuvieramos que realizar un mantenimiento predictivo a nuestro coche, nos resultaria tan caro que renunciariamos a el.
De todas formas en analisis de riesgos hay corrientes que dan un valor monetario a la vida para poder medir todo en las mismas unidades (hace unos 5 años el USGS cuantificaba la perdida de una vida en una catastrofe como 1.000.000 $).