capitan hidalgo escribió:Yo creo que antes que tanques con dos personas (que los creo posibles, pero de aquí a largo plazo) veremos tanques de 3. Pensamos que el ambiente militar es muy conservador, no se pasa de A a D sin tooodos los pasos intermedios, excepto a veces casos particulares de gobiernos que toman las riendas de algún proyecto y lo mantienen a rajatabla (e incluso así dejan cosas en el camino).
Con respecto al diseño ruso, ellos sabrán más que yo porqué los hacen así, pero a mí personalmente me parece un poco demasiado armadoUn RPG o incluso menos, a la torre, y no sé cómo queda el trasto.
Yo creo que sería mejor vehículos con menos tripulantes, y armamento más usable. En lugar de los misiles antitanque yo podría cañones sin retroceso, y cosas así. Más barato, menos peligroso (si se puede poner la munición dentro hay un buen sistema de amunicionamiento, claro) y más práctico, porque no sé si en una ciudad tienes mucha distancia para justificar un misil antitanque.
Lo del lanzagranadas sí, pero no sé si son tan necesarios dos, y encima cada uno con un artillero. Ese vehículo está diseñado para que lo ataquen por los cuatro costados al mismo tiempo, lo cual no está mal, pero no sé si es algo común (siendo que actúa en conjunto y no solo).
Como digo, es un diseño ruso para lo que ellos creen necesario, pero no sé si será la misma idea que tendrán otros diseñadores.
Mira Capitán Hidalgo....si alguien sabe de combate urbano esos son los rusos. Experiencia no les falta.
En combate urbano te llueven pepinos y mísiles por todos lados y esa es la razón de que el BMPT o el TPCV puedan enfrentar varios blancos desde distintas direcciones y desde distintas alturas
El BMPT puede enfrentar 3 blancos al mismo tiempo desde distintas dirección y altura. El futuro "BMPT 2" será capaz de enfrentar 5 y sustituirá el cañon doble de 30 mm 2A42 por uno de mayor calibre y tiro rápido.
Eso ya es algo a tener muy encuenta
UN SALUDO
