VCR 8x8 Dragón (FSCT-VBMR)

[MAC2]

En vez de Dragón lo llamaremos "Rayo"


saludos

Lagartillo......

[SCACHMAN]

El artículo de defensa.com tira la mano y esconde la piedra . Vamos no explica nada y al menos yo ya estoy totalmente perdido, no me explico que falla ya.
Habrá que esperar a que alguien se entere de la verdad y nos cuente algo. Lo que nos cuente el gobierno... Como sea, estar así a estas alturas es triste por no decir lamentable.
Más nos vale que los BMR sean realmente inmortales.

[Lepanto]

Y si la cuestión es que no hay un duro, y es una forma a la que agarrarse para cancelar el programa y librarte de él de forma "airosa". Total los militares no protestan, y aguantaron hasta aquí, con M113, VEC o BMR, bien pueden tirar unos años más, y dadas las estrecheces bien pueden continuar aparcados los próximos diez años, por ejemplo, malo será que surja algo en este tiempo que nos deje en evidencia.

[Vorlon]

Ese es el camino...

Y algún programa más cae.


saludos

[Vorlon]

https://www.infodefensa.com/es/2021/02/ ... ccion.html


Haber si algún medio no oficial, nos dilucida un poco la cuestión.


saludos

[Xoancar]

Si se me permite. Creo que el problema de inversión por falta de fondos no solo es exclusivo de España, que en nuestro caso es grave que el resto, sino en el resto de economías occidentales. UK no comprará todo los F35 porque no tiene dinero ya no solo para comprarlos, sino operarlos. Alemania, a pesar del aumento del presupuesto de Defensa, se piensa muy mucho donde meter el dinero y la tomaron con el Tigre y con la sustitución de los Tornado que no serán 1 a 1. Idem Francia. En EEUU las recepciones de material ya no son tan alegres como antes aunque comparados con el resto menos China, siguen habiendo carta blanca.
Lo que si se habría que plantear es, porqué determinados proyectos se van de madre con respecto a los presupuestos iniciales, en especial los militares. Ahí tenemos los F35 y nuestros S80 que lo presupuestado a lo que es la realidad hay un mundo. Lo que ocurre en los proyectos de ingeniería de Defensa no ocurre en los civiles, y eso que estos últimos también dieron que hablar, por ejemplo nuestro famoso AVE. Quizás el problema está que, como son proyectos gubernamentales y uno juega con el dinero de los demás, pues eso, tira p'alante.

[Lepanto]

El disparar con pólvora del Rey, es lo que tiene, como bien lo ha entendido algún responsable político, "el dinero público no es de nadie", lo mismo que la crisis nos sacude a nosotros y también al resto, de momento allende nuestras fronteras, siguen teniendo la saludable costumbre de auditar y exigir responsabilidades de todo tipo y si es necesario llevarlo ante la justicia, lo mismo que la capacidad de asumir un error y detener hemorragias, pues no vale todo y menos a cualquier precio.

Desconozco si este país, esa asignatura pendiente tiene fecha para impartirse, o si está en el temario.

[Kique]

Informaciones contradictorias sobre el #VCR8x8. Mientras unos medios informan sobre una posible cancelación en la entrega de los 5 demostradores al ET, otros aseguran que TESS Defence, responsable de la producción, preparará uno de ellos con el motor de serie para abril.
https://twitter.com/REjercitos/status/1 ... 5570895879

[Vorlon]

La veo muy verde, pero me da que es la elegida. Ese visor no parece muy bien encajado.



https://www.infodefensa.com/es/2021/03/ ... panol.html


saludos

[charoska]

Era de esperar, la llegada del Dragón armado con spyke, iba a revolucionar la lucha contracarro y sus medios.

En el contexto de la transformación hacia la Fuerza 2035, se está barajando que, debido al incremento sustancial de las capacidades contracarro (C/C),
previsto a nivel brigada con la llegada de los Vehículos de Combate sobre Ruedas (VCR), habrá que analizar y experimentar la conveniencia de mantener
las secciones DCC en los batallones de infantería y la compañía DCC de la brigada.
Uno de los razonamientos que justificaría la necesidad de este análisis sería el propio material a incorporar, el misil SPIKE y su número en dotación ya que
se incorporaría a las secciones de fusiles de los batallones de infantería y a las ligero-acorazadas de los grupos de caballería.

Tal y como determina el documento conceptual “Organización orientada a la misión”, las brigadas del ET serán de cuatro tipos (A-D) y sólo las de tipo B ( Dragón) estarían
dotadas del número de lanzadores máximo previsto

Por otro lado, no se espera recibir los primeros VCR hasta el año 2022, por lo que habrá que esperar hasta más allá del primer horizonte temporal establecido, 2024, para que los batallones VCR estén plenamente operativos y, por tanto, las brigadas tipo B puedan disponer de una capacidad C/C similar a la actual y necesaria para operar en los ámbitos de actuación previstos.

supuestamente, la SLAC de caballeria en la BRIEX35 seria está.


La sección de infantería tendría los mismos Dragón , 2 del linea + 2 contracarro y los escalones de a pie correspondientes a infantería.


saludos

Otro aspecto que queremos destacar es que, en cualquier caso, no es lo mismo aumentar el número de lanzadores repartidos por todas las unidades de combate de la brigada, que disponer de esos mismos lanzadores (e incluso un número menor) concentrados en unidades específicas de DCC en manos de cada jefe táctico, que puedan ser empleadas en función de cada situación táctica particular, orientándolas en la dirección donde se presente la mayor amenaza de empleo de carros o blindados del adversario pudiendo, en un caso extremo, concentrar todos los medios C/C de la unidad en una sola dirección.

https://ejercito.defensa.gob.es/unidade ... _nx_81.pdf

Esa propuesta de sección ya está olvidada. El proyecto actual es de 4 VEC

[Vorlon]

Esa propuesta de sección ya está olvidada. El proyecto actual es de 4 VEC

Una decisión lógica y sensata. Sobre todo si se pretende organizar en base a tres escuadrones de reconocimiento y un ¿Escuadrón acorazado?.

http://caballipedia.es/Log%C3%ADstica_d ... isionarios
No me quedaba muy claro si esa sección en concreto era orgánica o era partida operativa, aportando los centauros el Escuadrón acorazado. En caso contrario no habría suficientes centauros salvo que se redujeran secciones o escuadrones.

En algunos textos se cita igualmente que solo sera UNO el vehículo armado con Spyke por sección tanto de infantería como de caballería.

En ese caso, se debería buscar alguna opción para el resto de vehículos. El hueco para el lanzador retráctil podría acoger algo útil.

Quizás integrar en el lanzador rectráctil dos cohetes alcotán. Si prospera la cabeza guiada y una mejora en el motor, podría ser válido.
O algún tipo de arma contra drones.

saludos

[Tercio norte]

lo de los alcotan, pensando en nidos o parapetos me parece una gran idea, y te permite guardad lo atgm para su función

[Vorlon]

https://www.revistaejercitos.com/2021/0 ... el-dragon/


Como curiosidad el lanzador de misiles se abate lateralmente.

I+D+i española.


saludos

No solo Airbus creo puestos de trabajo, y de alto nivel.

[evol]

¿Esta es la de Escribano?

[Vorlon]

Eso dice el artículo.

saludos