Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
En el contexto de la transformación hacia la Fuerza 2035, se está barajando que, debido al incremento sustancial de las capacidades contracarro (C/C),
previsto a nivel brigada con la llegada de los Vehículos de Combate sobre Ruedas (VCR), habrá que analizar y experimentar la conveniencia de mantener
las secciones DCC en los batallones de infantería y la compañía DCC de la brigada.
Uno de los razonamientos que justificaría la necesidad de este análisis sería el propio material a incorporar, el misil SPIKE y su número en dotación ya que
se incorporaría a las secciones de fusiles de los batallones de infantería y a las ligero-acorazadas de los grupos de caballería.
Tal y como determina el documento conceptual “Organización orientada a la misión”, las brigadas del ET serán de cuatro tipos (A-D) y sólo las de tipo B ( Dragón) estarían
dotadas del número de lanzadores máximo previsto
Por otro lado, no se espera recibir los primeros VCR hasta el año 2022, por lo que habrá que esperar hasta más allá del primer horizonte temporal establecido, 2024, para que los batallones VCR estén plenamente operativos y, por tanto, las brigadas tipo B puedan disponer de una capacidad C/C similar a la actual y necesaria para operar en los ámbitos de actuación previstos.
Otro aspecto que queremos destacar es que, en cualquier caso, no es lo mismo aumentar el número de lanzadores repartidos por todas las unidades de combate de la brigada, que disponer de esos mismos lanzadores (e incluso un número menor) concentrados en unidades específicas de DCC en manos de cada jefe táctico, que puedan ser empleadas en función de cada situación táctica particular, orientándolas en la dirección donde se presente la mayor amenaza de empleo de carros o blindados del adversario pudiendo, en un caso extremo, concentrar todos los medios C/C de la unidad en una sola dirección.
Vorlon escribió:Tal y como determina el documento conceptual “Organización orientada a la misión”, las brigadas del ET serán de cuatro tipos (A-D)
Orel escribió:y si meto la pata, corrígeme Charoska o cualquier otro compañero
PelotonRueda escribió:Correcto quieren poder asomar la cabeza cuando sea imprescindible.
Yo opino igual que @charoska, por muchos medios que tengas, yo dejaría una opción para sacar la cabeza. Es muy fácil que se estropeen o que te los destruyan, el vehículo queda inoperativo a partir de ese momento.
PelotonRueda escribió:La sencillez no debe estar reñida con la tecnología.
Vorlon escribió:https://www.defensa.com/espana/defensa-podria-cancelar-entrega-demostradores-vcr-8x8-ejercito
Si algo puede salir mal, saldrá mal.
Seguimos con el culebrón.
¿Que harían con los 90 millones?
Saludos
Vorlon escribió:¿Esta el ET preparado para recibir unos vehículos con tan alta -supuestamente-Carga tecnológica?
Vorlon escribió:Porque a la hora de la verdad ,los escalones logísticos sobre el papel aguantan todo , en la realidad, una vez empiezas a conocer parece que no es lo mismo.
Vorlon escribió:Donde no faltan mecánicos, faltan medios, donde hay talleres, faltan herramientas modernas, donde debería haber tres, hay uno y así
Vorlon escribió:Una compañía de 13 carros supuestamente lleva un paquete logístico de la compañía de servicios, consistente en un carro de recuperación , un camión taller para el equipo de torre, un camion taller para el equipo de barcaza, con sus correspondientes grupos electrógenos y engrasodora, una repostadora de 10.000 litros y un M548 de municionamiento.
Vorlon escribió:Siempre nos quedara el recurso a la pedrada o al garrote, esos no fallan y la tecnología esta al alcance del más corto.
Kique escribió:Yo ya es que no se ni por donde va este programa.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados