Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
La oferta de Santa Bárbara era infumable, pedían poder subir el precio cuando quisieran.
Había que firmar eso??????
NO
Hebert escribió:Yo no defiendo eso, lógicamente. Lo que sí digo es que no descartéis todavía a SBS y la fuerza de los sindicatos y la carga de trabajo en España.
Lepanto escribió:Hebert escribió:Yo no defiendo eso, lógicamente. Lo que sí digo es que no descartéis todavía a SBS y la fuerza de los sindicatos y la carga de trabajo en España.
Depende cualquier otra empresa, puede ofrecer transferencia tecnológica para construcción de su vehículo y el socio no tiene que ser SBS, se lo busca él, mal andamos si el MD o el gobierno imponen al socio. Se supone que estamos en un libre mercado, y SBS hasta ahora que hacía moverse a su riesgo y ventura. Mal andamos si tiene que mendigar de los presupuestos de defensa. Y que no se quejen, que les dejaron la empresa niquelada de personal, pues que les de GD de comer.
Se desconoce cómo se reencauzará la situación, y si Santa Bárbara entrará efectivamente en competencia con otros fabricantes. Robles, al mismo tiempo que volvía a abrir la puerta a SBS, aseguraba que el contrato de suministro "va a seguir adelante sí o sí, con o sin Santa Bárbara, porque es una necesidad del Ejército de Tierra". "Nos gustaría que fuera esta empresa, claro que sí, pero va a salir adelante de todas formas".
poliorcetes escribió:Entiendo que la transmisioa* de SAPA para el 8x8 es sagrada y no negociable
(*) no es un error de mecanografiado. Es un término en euskera
charoska escribió:poliorcetes escribió:Entiendo que la transmisioa* de SAPA para el 8x8 es sagrada y no negociable
(*) no es un error de mecanografiado. Es un término en euskera
Hacen falta los votos del PNV ????????
Tú mismo te contestas
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados