Por una parte, la parte pasiva de los sensores va a ser util (posicion y quizas estado de salud de cada combatiente, y quizas tambien reservas de municion u otro equipo).
El tema del estado de salud interesa y se ha investigado (con sensores de esos pectorales y otro que es como un dedal que va en un dedo), pero al menos en las primeras fases del COMFUT no está aún integrado (si no recuerdo mal).
Lo de la posición sí, claro. Y en cuanto a reservas de munición, salvo que informe el infante (oralmente o a través de su ordenador), no.
O se aumentan los recursos de inteligencia a nivel compañía, o tanta info es.contraproducente
Puede serlo, pero tampoco lo veáis como el ojo que todo lo ve de manera continua. Se trata de algo tan simple como que antes de atacar un blanco, el mando o expertos puedan verlo, o poder mostrar algo inesperado que se hayan encontrado, por ejemplo. O después del ataque, para analizar los daños. Todo ello descargando de ese trabajo al infante. O que el soldado pueda ver algo en plena noche o a través de humo, o por encima de un muro sin exponerse. O que un compañero de guardia solitaria apostado en una colina pueda "enseñar" una columna enemiga que se acerca a sus compañeros sin usar la radio y sin tener que estar dando explicaciones de cantidad, tipo, etc: lo ven al instante y punto.
No penséis en ello como que habrá un centro especial por cada unidad en el que habrá una pantalla por cada soldado en la que se seguirá tooodo lo que vé, hace y dice cada uno, como en las pelis.
Efectivamente, supongo que para obtener información existen otros métodos que no carguen con tecnología (y peso, no lo olvidemos) al combatiente.
Esos UAV que citas (mini y micro) tienen que ser transportados al fin y al cabo por los infantes, porque son de corta/muy corta autonomía (tanto de vuelo como de alcance de la señal). Por tanto son igualmente peso añadido para ellos (aunque muy útiles, desde luego). Y necesitas igualmente electrónica para recibir la imagen, etc. Para eso, mejor tener un ordenador y un visor donde puedas ver de todo (tipo el del COMFUT), no sólo el de la marca del UAV que sólo te permite ver lo que vé el UAV. Y, al menos hasta el futuro a medio plazo, olvídate de usarlos con el mínimo mal tiempo (viento, lluvia...) porque no son capaces de volar en tales circunstancias. Y si los usas de noche, lo más probable es que los pierdas (un sólo uso). Por tanto no puedes confiar tanto en ellos.
Yo creo que cargar con cámaras (cada vez más pequeñas) que te permitan ver más lejos, sin exponerte, y de noche o con mal tiempo, en el casco y/o arma es muy útil y apenas estorba. Y si no te interesa, te la guardas (siempre la puedes usar a modo de monocular sin montar sobre el arma o casco). Y el ordenador que llevan lo mismo: va a reducirse. Pero es muy útil de cara a las comms y al intercambio de info.
Hoy día todo quisque tiende al combate en red: se busca que en el futuro todo soldado pueda estar conectado con un UAV, con su superior o con un blindado de apoyo, lo cual será positivo. En algún momento hay que empezar, y estamos en los comienzos, que son siempre duros (aún pesa, abulta, faltan aplicaciones... pero mejorará).
En ese sentido, os quiero hacer una pregunta: el hecho de disponer de poco presupuesto para el COMFUT hace que sea un programa modesto, sin muchos trastos hi-tech. ¿Creéis que eso puede ser una ventaja de cara a evitar el exceso de tecnología sobre el infante (digamos, "ser más práctico")? ¿Y a no cancelarse como sí sucede con otros programas mucho más ambiciosos?
Un saludo