Misiles anticarro de infantería

Ejércitos de tierra de todo el mundo y elementos que los componen

Moderadores: poliorcetes, Lepanto, Orel, Edu

Notapor Kilo009 el Mié Feb 22, 2006 9:51 pm

No son suficientes, el Spike sustituirá al MILAN, y de éstos últimos poseemos 442 puestos de tiro. Este misil también entrará en servicio en la Infanterí­a de Marina y probablemente en Unidades de Operaciones Especiales.
Foro de Inteligencia: http://intelpage.info/forum
Kilo009
 
Mensajes: 80
Registrado: Lun Feb 21, 2005 9:25 pm

Notapor Pablo el Jue Feb 23, 2006 9:00 am

Cuantos más mejor, :) pero si fuese como dices tal vez se quedarí­an pocos misiles para tantos puestos de tiro, una media de cuatro, cinco misiles por puesto. Aprovecho para dejar una pregunta ¿se podrí­a utilizar un misil c.c. por ejemplo contra una embarcación proxima a la costa?.


PD. Como dice THYPOOM 7 buenas rachas de "Spike· :D
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles
Avatar de Usuario
Pablo
 
Mensajes: 2495
Registrado: Dom Nov 27, 2005 8:39 pm
Ubicación: ESPAÑA

Notapor Orel el Jue Feb 23, 2006 1:50 pm

Perfectamente, pero sólo es realmente eficaz si es una embarcación pequeña (patrulleros, lanchas, lanchones...).
Aunque a cualquier barco grande le atosigarí­a bastante una lluvia de misiles CC destruyéndoles los mástiles de sensores.

De hecho Suecia y Noruega como ejemplos tienen varios puestos de tiro tipo trí­pode para el Hellfire con fines de defensa costera (tierra-mar).

Además de que lo han adaptado para unas lanchas lanzamisiles, el programa Combat Boat 90 o Stridsbí¥t 90.

Un saludo
Avatar de Usuario
Orel
Moderador
 
Mensajes: 34243
Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
Ubicación: España, cerca del bocho

Notapor Duffman el Jue Feb 23, 2006 2:14 pm

Pablo escribió:¿Y para qeu tantos puestos de tiro? :? , con 260 parecen más qeu suficientes para 2600 misiles :?:


Recuerda este hilo que tu mismo pusiste ;)

http://www.portierramaryaire.com/foro/viewtopic.php?t=456

Las paltaformas hay que tenerlas desde el primer dí­a. Los misiles, solo una remesa inicial. Aunque la verdad, no me puedo quejar de esta remesa inicial. Ha sido bastante jugosa.
“…nuestros alemanes son mejores que los suyos”
Avatar de Usuario
Duffman
Webmaster
 
Mensajes: 3020
Registrado: Mar Oct 12, 2004 9:30 pm
Ubicación: Sevilla - España

Notapor Alcaudón el Jue Feb 23, 2006 2:29 pm

Se "modernizan" además los Hawk, según el BOE.
Libertad, nací libre y moriré libre. Nací español, no sé qué moriré.

¡Viva la Estepa, qué cojones!
Avatar de Usuario
Alcaudón
 
Mensajes: 569
Registrado: Mié Sep 14, 2005 8:36 am

Notapor Orel el Jue Feb 23, 2006 2:37 pm

Pues ya eran I-Hawk (Improved) así­ que seguiremos refriteándolos... ¿hasta cuando? Sustitución YA.
Avatar de Usuario
Orel
Moderador
 
Mensajes: 34243
Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
Ubicación: España, cerca del bocho

Notapor Alcaudón el Jue Feb 23, 2006 4:01 pm

1. Entidad adjudicadora.

a) Organismo: Dirección General de Armamento y Material.

b) Dependencia que tramita el expediente: Mesa de Contratación.

c) Número de expediente: 100305008400.

2. Objeto del contrato.

a) Tipo de contrato: Suministro.

b) Descripción del objeto: Suministro de diez TPS (Test Program Set) para el mantenimiento del cuarto escalón de las unidades electrónicas del misil Hawk.

d) Boletí­n o Diario Oficial y fecha de publicación del anuncio de licitación: no publicado.

3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación.

a) Tramitación: Ordinaria.

b) Procedimiento: Negociado sin publicidad.

c) Forma: Negociado.

4. Presupuesto base de licitación o canon de explotación. Importe total (euros). 1.856.000,00.

5. Adjudicación.

a) Fecha: 20 de diciembre de 2005.

b) Contratista: Indra Sistemas, Sociedad Anónima.

c) Nacionalidad: Española.

d) Importe de adjudicación: 1.856.000,00.

Madrid, 10 de enero de 2006.-El Secretario de la Mesa de Contratación de la Dirección General de Armamento y Material, Fco. Javier Sánchez Martí­n.



1. Entidad adjudicadora.

a) Organismo: Ministerio de Defensa.

b) Dependencia que tramita el expediente: Dirección de Mantenimiento.

c) Número de expediente: MT-363/05-A.

2. Objeto del contrato.

a) Tipo de contrato: servicio.

b) Descripción del objeto: mantenimiento de 12 cargadores transportadores de misiles «Hawk».

3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación.

a) Tramitación: Ordinaria.

b) Procedimiento: Negociado.

c) Forma: Negociada sin publicidad.

4. Presupuesto base de licitación o canon de explotación. Importe total (euros). 183.604,80.

5. Adjudicación.

a) Fecha: 21 de noviembre de 2005.

b) Contratista: «Anortec, Sociedad Anónima».

c) Nacionalidad: España.

d) Importe de adjudicación: 183.604,80 euros.

Madrid, 18 de enero de 2006.-El General Director de Mantenimiento.


1. Entidad adjudicadora.

a) Organismo: Ministerio de Defensa.

b) Dependencia que tramita el expediente: Dirección de Sistemas de Sistemas de Armas.

c) Número de expediente: IN-355/05-M.

2. Objeto del contrato.

a) Tipo de contrato: suministro.

b) Descripción del objeto: adquisición de piezas de repuestos para misil «hawk», carta oferta «vcm».

3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación.

a) Tramitación: ordinaria.

b) Procedimiento: negociado.

c) Forma: amparado en el R.D. 1120/77.

4. Presupuesto base de licitación o canon de explotación. Importe total (euros). 1.155.490,33.

5. Adjudicación.

a) Fecha: 20 de diciembre de 2005.

b) Contratista: «Departamento Defensa Estados Unidos de América».

c) Nacionalidad: Estados Unidos de América.

d) Importe de adjudicación: 1.014.176,52 Euros.

Madrid, 30 de enero de 2006.-El General Director de Sistemas de Armas.




Anuncios de la sección V del BOE
MINISTERIO DE DEFENSA (BOE 43 de 20/2/2006)
Resolución de la Dirección de Sistemas de Armas del Mando de Apoyo Logí­stico del Ejército por la que se hace pública la adjudicación del expediente IN-514/05-A, relativo a la adquisición de radar iluminador para misil hawk, carta oferta «SP-B-IAE» enmienda n.º 2.
Referencia: 2006/043001
Página inicial: 1691 - 1691
[Documento PDF]
TEXTO
1. Entidad adjudicadora.

a) Organismo: Ministerio de Defensa.

b) Dependencia que tramita el expediente: Dirección de Sistemas de Sistemas de Armas.

c) Número de expediente: IN-514/05-A.

2. Objeto del contrato.

a) Tipo de contrato: suministro.

b) Descripción del objeto: adquisición de radar iluminador para misil hawk, carta oferta «SP-B-IAE» enmienda n.º 2.

3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación.

a) Tramitación: ordinaria.

b) Procedimiento: negociado.

c) Forma: al amparo del RD 1120/77.

4. Presupuesto base de licitación o canon de explotación. Importe total (euros). 467.587,63.

5. Adjudicación.

a) Fecha: 30 de diciembre de 2005.

b) Contratista: «Departamento Defensa Estados Unidos de América».

c) Nacionalidad: Estados Unidos de América.

d) Importe de adjudicación: 392.773,60 euros.

Madrid, 7 de febrero de 2006.-El General Director de Sistemas de Armas.



Por si he dicho alguna tonterí­a, las notas.
Libertad, nací libre y moriré libre. Nací español, no sé qué moriré.

¡Viva la Estepa, qué cojones!
Avatar de Usuario
Alcaudón
 
Mensajes: 569
Registrado: Mié Sep 14, 2005 8:36 am

Notapor Nadie el Jue Feb 23, 2006 4:57 pm

vale tenemos 442 puestos de tiro del milan, pero cuantos misiles tenemos mas o menos de este misil?

joder como sean 260 puestos de tiro los q sustituyan a 442 y encima sean menos misiles vaya mierda, espero q sea solo un primer contrato y q mas adelante se firme un segundo..

una vez tengamos los spike q haremos con los milan? iran a la reserva o se los regalaremos a marruecos por 1 euro? :?
Avatar de Usuario
Nadie
 
Mensajes: 568
Registrado: Jue Dic 29, 2005 3:34 pm
Ubicación: Tenerife

Notapor Duffman el Vie Feb 24, 2006 12:19 am

Jojojojo, ya se están colando. El Hawk es un quiero y no puedo.

Hay que renovarlo ya.
“…nuestros alemanes son mejores que los suyos”
Avatar de Usuario
Duffman
Webmaster
 
Mensajes: 3020
Registrado: Mar Oct 12, 2004 9:30 pm
Ubicación: Sevilla - España

Notapor Günter Prien el Vie Feb 24, 2006 1:02 am

Alguien puede explicar racionalmente q el Hawk siga en servicio y se actualice :? ??? Existen sistemas en el mercado xa adquirir no solo el Patriot, esta el Arrow israeli, los sistemas rusos...

Saludos Kamaradas
Avatar de Usuario
Günter Prien
 
Mensajes: 2744
Registrado: Lun Dic 12, 2005 2:02 pm
Ubicación: Pucela Kapital

Notapor Kilo009 el Vie Feb 24, 2006 11:33 am

Los sistemas rusos tendrí­amos que integrarlos en nuestra red de defensa aérea, y todo podrí­a salir un ojo de la cara y parte del otro.

Se renuevan quizás porque no hay dinero para comprar algo nuevo, si nos fijamos, el Patriot viene de segunda mano y las baterí­as cojas. Y seguramente se estará esperando para comprar un desarrollo europeo futuro.
Foro de Inteligencia: http://intelpage.info/forum
Kilo009
 
Mensajes: 80
Registrado: Lun Feb 21, 2005 9:25 pm

Notapor Voronezh el Vie Feb 24, 2006 1:49 pm

Kilo009 escribió:Los sistemas rusos tendrí­amos que integrarlos en nuestra red de defensa aérea, y todo podrí­a salir un ojo de la cara y parte del otro.

Se renuevan quizás porque no hay dinero para comprar algo nuevo, si nos fijamos, el Patriot viene de segunda mano y las baterí­as cojas. Y seguramente se estará esperando para comprar un desarrollo europeo futuro.

Hay varios SAMs rusos que tienen el certificado de la OTAn de interoiperabilifdad, Grecia es usuria de los Tor M1 por ejemplo que yo recuerde y fijaros que si tuvieramos dos baterias de S-300MPU por ejemplo tendriamos de sobra para cubrir la peninsula y baleares.
Avatar de Usuario
Voronezh
 
Mensajes: 4314
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:51 pm
Ubicación: Burpelson AFB

Notapor ariel81 el Vie Feb 24, 2006 1:54 pm

otra vez lo mismo
grecia es usuaria de esa porqueria pro que la recibio de rebote de chipre
Avatar de Usuario
ariel81
Expulsado
 
Mensajes: 738
Registrado: Lun Abr 04, 2005 9:36 am
Ubicación: jerusalem,capital eterna e indivisible del estado de israel

Notapor Gus el Vie Feb 24, 2006 2:04 pm

ariel81 escribió:otra vez lo mismo
grecia es usuaria de esa porqueria pro que la recibio de rebote de chipre


pues no se si será porqueria o no, pero tus paisanos las pasaron canutas en el 73 con los SA-6 precisamente por despreciarlos y pensar que su eficacia era menor de la que realmente poseian.
Asi que mejor ser prudentes, que si el sistema aún no se ha usado no se puede juzgar de una forma tan drástica.

Un saludo.
Avatar de Usuario
Gus
Site Admin
 
Mensajes: 2999
Registrado: Mié Sep 14, 2005 9:52 am

Notapor ariel81 el Vie Feb 24, 2006 2:06 pm

las pasaron canutas sol oel priemr o segundo dia,despues los convertimos en un bonito agujero en el suelo
Avatar de Usuario
ariel81
Expulsado
 
Mensajes: 738
Registrado: Lun Abr 04, 2005 9:36 am
Ubicación: jerusalem,capital eterna e indivisible del estado de israel

PrevioSiguiente

Volver a Ejércitos de tierra

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot], Reisen y 9 invitados