Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
javipimer escribió:ManuVaz escribió:Bueno Ciclista, el ejercito español tiene una tradición centrada en la infanteria desde Gonzalo de Cordoba alla por el 1500, de la necesidad se hizo virtud y mientras en el resto de ejércitos la caballería era quien decidía las batallas España no tenia esa capacidad así que modernizo el arte de la guerra con la combinación del uso de armas de la Infantería convirtiéndose en potencia militar, ya en tiempos modernos no hubo medios adecuados hasta bien entrado el siglo XX, así que quizas no es tanto que se haya desbancado a la Caballería si no que históricamente no ha sido nunca un arma fuerte en nuestras fuerzas armadas. Como bien dices cada pais y por ende cada ejercito tiene su especial indosincracia y esta es una particularidad del Ejercito Español
Buenas a todos, soy nuevo en el foro
Me gustaría puntualizar un par de cosas de tu comentario al que no le quito la razón
Primero pese a no ser el arma principal del ejercito español ni con los Austrias ni después de la llegada de los borbones siempre se ha intentado tener un arma Moderna y operativa con grandes aportes doctrinales, (Por ejemplo des pues de las Guerras con Austria en el norte de Italia en el siglo XVIII, Federico de Prusia reorganizo su caballería copiado la doctrina Española)
Segundo el arma siempre a sido minoritaria no solo por lo costoso de mantener sino por la ausencia de una ganadería equina adecuada y escasa, cosa que también afecto a toda la industria española, Ejemplo no teníamos caballos para hacer unidades de coraceros, la raza hispano-árabe se creo para ser mas adecuada para caballería ligera a mediados del siglo XIX.
Tercero parte del problema fue el apego de muchos oficiales al caballo lo que le impidió mecanizar el arma doctrinalmente cuando se debía
Cuarto después de mandar una comisión a estudiar el empleo de carros en Alemania a principio de los años 40 en la guerra mundial se organizo la división de Infantería Acorazada,(yo pienso que Franco quiso tener un arma, El tanque, bajo el control de infantería donde tenia muchos seguidores después de ser general de la Academia y no en Caballería, que no le eran tan afines).
Quinto Cuando hablas con la gente de infantería no les gustan los carros, en la instrucción de la infantería nuca a sido mas que secundario, pero no renuncian a los BICC.
Lo cual me hace suponer que hay juegos de poder detrás de estas decisiones
javipimer escribió:Buenas a todos, soy nuevo en el foro
javipimer escribió:Tercero parte del problema fue el apego de muchos oficiales al caballo lo que le impidió mecanizar el arma doctrinalmente cuando se debía
javipimer escribió:Quinto Cuando hablas con la gente de infantería no les gustan los carros, en la instrucción de la infantería nuca a sido mas que secundario, pero no renuncian a los BICC.
ManuVaz escribió:la realidad es que el ET ha querido mantener el poder en la tradicional e histórica Infantería Española
Vorlon escribió:ManuVaz escribió:
la realidad es que el ET ha querido mantener el poder en la tradicional e histórica Infantería Española
Me parece que es difícil encontrar un ejercito que la infantería no sea el esqueleto del mismo.
Por muy avanzados que sean sus carros de combate o su artilleria, sin el fusilero no hacen nada.
saludos
CVR escribió:Estructura actual, según la Instrucción 70/2011
javipimer escribió:CVR escribió:Estructura actual, según la Instrucción 70/2011
Muy interesante, lo malo es que no especifica batallones que tiene cada regimiento
Vorlon escribió:Atiza!!
https://www.google.com/amp/s/www.larazo ... utType=amp
Un "regimiento de artillería y un batallón de zapadores.
¿Nueva creación, de la Guadarrama, de la Extremadura, de CyM?
Y algunos se quejaban de Varela.
Saludos
A bote pronto, quizás fuera la hora de recuperar aquella dualidad brigada acorazada, brigadas mecanizadas , cadenas a tope, recuperando igualmente la pretensión de los como mínimo cinco batallones VCI sobre Pizarro
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados