Nueva organización del Ejército de Tierra FUERZA 2035

Ejércitos de tierra de todo el mundo y elementos que los componen

Moderadores: poliorcetes, Lepanto, Orel, Edu

Re: Nueva organización del Ejército de Tierra FUERZA 2035

Notapor Tercio norte el Jue Sep 05, 2019 3:27 pm

Si consiguen lanzacohetes para las brigadas pesadas ya me parecería un sueño húmedo, nada menos que 36, pensando en cadenas, tipo mlrs, nada de himars. Lo de para cada brigada.... ojalá, pero mucho tiene que mejorar el tema presupuestario.
si vis pacem para bellum
Tercio norte
 
Mensajes: 1526
Registrado: Lun Dic 21, 2015 7:52 pm

Re: Nueva organización del Ejército de Tierra FUERZA 2035

Notapor Roberto Montesa el Jue Sep 05, 2019 4:07 pm

charoska escribió: si no le dan al JEME lo mismo que a los otros ejércitos no saldrá el plan tal y como está concebido


Con todo el aprecio que te tengo... este es el gran problema, la tragedia diría yo, de nuestras FAS.


Lejos de colaborar, luchan encarnizadamente por cada migaja, por cada agravio comparativo... y no hay tales.

Cada país tiene unas necesidades de defensa y las cubre con un personal capacitado para afrontarlas y con el material mas adecuado, lleve el uniforme o matrícula que lleve.

Los hay que tienen preponderancia por las fuerzas terrestres, otros por las aereas y otros por las navales....

Por ejemplo tenemos el caso británico, donde su ejercito terrestre nunca ha sido muy numeroso, optando por la capacidad de llevarlo a donde hiciera falta (dentro de su vasto imperio) con una fuerza naval sin parangon, capaz de garantizar que la 'isla' no quedará aislada de materias primas por ningun enemigo a escala global. Despues de la amenaza nazi la RAF también recibió un gran impulso como herramienta para combatir a distancia desde la seguridad de su 'insularidad'.... hoy la fuerza nuclear consume gran parte de sus recursos, entendida como un elemento independiente, aunque esté a cargo (mayoritariamente) de la marina.

Nuestro caso también es bastante claro al respecto. Desde la necesidad básica de defender el territorio nacional, a la estrategia de revertir el gasto de defensa en beneficio de la sociedad como progreso economico-industrial, pasando por los compromisos internacionales o la proyección lejos de nuestras fronteras (en favor de intererses estrategicos desde los mas éticos en favor de otros pueblos hasta otros estratégicos en pos de garantizar el suministro de productos de maxima necesidad o para combatir la amenaza terrorista en origen)

para mi el ejército no debe ser recompensado de ningún agravio, debe reducirse para invertir menos en personal y mas en equipamiento, como las otras ramas (mas pequeñas pero mas tecnológicas) de las FAS.
Igual que se adaptó con mayores sacrificios que aquellas (mas personal de tropa) a la reduccion de la mili y su supresión final (planes META, NORTE y RETO) hoy debe volver a adaptarse. Hace bien en pretender ser más eficaz invirtiendo en nuevas tecnologias, en estudios doctrinales y en conceptos operacionales novedosos... ese no es el problema, si no que quiere hacerlo sin reducir un ápice la fuerza. Y para mi que confunde, y esto es lo mas grave (aunque discutible), las necesidades reales que tiene y las amenazas.

Esperemos que la nueva teoria 'sistemica' de sus frutos, no en cuanto a que requiera mas inversión, si no en la manera de realizarla. Así evitaremos casos como los precedentes, donde grandes PEA se han combinado con carencias básicas, de tal forma que ni leopardo, pizarro, centauro o SIAC han sido efectivos por estar deficientemente acompañados de materiales con los que cooperar tácticamente, ni tripulantes adiestrados, ni mantenimiento eficaz o municiones apropiadas....
Avatar de Usuario
Roberto Montesa
 
Mensajes: 5111
Registrado: Lun Mar 02, 2009 5:53 pm

Re: Nueva organización del Ejército de Tierra FUERZA 2035

Notapor Milites el Jue Sep 05, 2019 4:58 pm

Roberto Montesa escribió:
charoska escribió: si no le dan al JEME lo mismo que a los otros ejércitos no saldrá el plan tal y como está concebido


Con todo el aprecio que te tengo... este es el gran problema, la tragedia diría yo, de nuestras FAS.


Lejos de colaborar, luchan encarnizadamente por cada migaja, por cada agravio comparativo... y no hay tales.

Cada país tiene unas necesidades de defensa y las cubre con un personal capacitado para afrontarlas y con el material mas adecuado, lleve el uniforme o matrícula que lleve.

Los hay que tienen preponderancia por las fuerzas terrestres, otros por las aereas y otros por las navales....

Por ejemplo tenemos el caso británico, donde su ejercito terrestre nunca ha sido muy numeroso, optando por la capacidad de llevarlo a donde hiciera falta (dentro de su vasto imperio) con una fuerza naval sin parangon, capaz de garantizar que la 'isla' no quedará aislada de materias primas por ningun enemigo a escala global. Despues de la amenaza nazi la RAF también recibió un gran impulso como herramienta para combatir a distancia desde la seguridad de su 'insularidad'.... hoy la fuerza nuclear consume gran parte de sus recursos, entendida como un elemento independiente, aunque esté a cargo (mayoritariamente) de la marina.

Nuestro caso también es bastante claro al respecto. Desde la necesidad básica de defender el territorio nacional, a la estrategia de revertir el gasto de defensa en beneficio de la sociedad como progreso economico-industrial, pasando por los compromisos internacionales o la proyección lejos de nuestras fronteras (en favor de intererses estrategicos desde los mas éticos en favor de otros pueblos hasta otros estratégicos en pos de garantizar el suministro de productos de maxima necesidad o para combatir la amenaza terrorista en origen)

para mi el ejército no debe ser recompensado de ningún agravio, debe reducirse para invertir menos en personal y mas en equipamiento, como las otras ramas (mas pequeñas pero mas tecnológicas) de las FAS.
Igual que se adaptó con mayores sacrificios que aquellas (mas personal de tropa) a la reduccion de la mili y su supresión final (planes META, NORTE y RETO) hoy debe volver a adaptarse. Hace bien en pretender ser más eficaz invirtiendo en nuevas tecnologias, en estudios doctrinales y en conceptos operacionales novedosos... ese no es el problema, si no que quiere hacerlo sin reducir un ápice la fuerza. Y para mi que confunde, y esto es lo mas grave (aunque discutible), las necesidades reales que tiene y las amenazas.

Esperemos que la nueva teoria 'sistemica' de sus frutos, no en cuanto a que requiera mas inversión, si no en la manera de realizarla. Así evitaremos casos como los precedentes, donde grandes PEA se han combinado con carencias básicas, de tal forma que ni leopardo, pizarro, centauro o SIAC han sido efectivos por estar deficientemente acompañados de materiales con los que cooperar tácticamente, ni tripulantes adiestrados, ni mantenimiento eficaz o municiones apropiadas....
Muy de acuerdo.

Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk
Milites
 
Mensajes: 1127
Registrado: Mar May 29, 2018 12:41 pm

Previo

Volver a Ejércitos de tierra

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados