SOTH escribió:El Cetme L era una basura,en 30 disparos,cuatro interrupciones y otros tuvieron aun más.Un arma muy poco fiable.Además se alineaba el cañon con una varilla, si no recuerdo mal, con lo cual el arma SIEMPRE estaba desviada.
Qué historia de mierda, la ruina de una industria de armamentos que había logrado florecer en penosas circunstancias. Todo por la desidia y la avaricia de los responsables, buenos diseños (coño, nada nuevo, todo probadísimo) echados a perder por echar 100 de arena y una de cal en la producción.
La famosa historia de la AMELI, que las SAS y SBS la querían por el resultado que daba el prototipo y que devolvieron los primeros ejemplares entregados por ser de una calidad sencillamente inaceptable.
O el propio cetme-L. Dejando aparte la tonteria (compartida) de escoger los cargadores del M-16... y comprarlos de malísima calidad, con lo que metían una fuente de fallos gratis, es penoso ver cómo los de HK fabricaron su 33-53 con todo éxito, un digno sucesor del HKG3, mientras que nuestro L-LC da vergí¼enza. No es admisible cómo 30 años después del C, se fabrica un arma mucho menos confiable
Y claro, lo suyo ha sido desmantelar y comprar a HK, quienes nos compraron y comercializaron con éxito las patentes del C (inventado por ingenieros alemanes, todo sea dicho de paso).
Ahora tenemos un arma satisfactoria, pero creo que lo suyo hubiera sido que la hubiéramos creado y fabricado nosotros por entero. Preparación había de sobra.