Tú me vienes con que el Du es superior como blindaje. El DU solo incorpora densidad, un blindaje compuesto es mucho más que eso, y el W utilizado en otros blindajes no es menos denso que el DU, de hecho es marginalmente más denso. El M1 lo incorporó en grandes cantidades para alcanzar al T-80 en protección KE.
Incluso te negaste a reconocer los datos hasta que no te quedó otra.
Te muestro una tabla periódica........y tú estimaciones de foro, las mismas que dicen que el M1 a igual peso menos blindaje que el L2.
En cuanto a los costes, no tiene nada de raro, si tienen toneladas de DU, que báscamente es lo mismo que el W.........por qué no usarlas.
Despues de todo, la principal razón de ser de la turbina del M1 es una cuestión de costos de oportunidad.
¿Si tan mágico es, por qué no lo usan los rusos, también tienen cientos de toneladas?
Porque no lo quieren, por doctrina. Quieren bajo peso=ERA.
Las municiones son otro tema, porque aparte de la densidad, está las cualidades pirofóricas, pero no es eso lo discutido.
En los distintos foros has dejado claro que para tí el M-1 es superior en todos los aspectos y no estás dispuesto a aceptar evidencia en contrario. Es tu postura y no la juzgo, pero no falsees datos y afirmes en base a prejuicios.
Ahora.....queda claro que el VEC es más pulenta que el Abrams
No es asi. Por poner un ejemplo:
Perdón por publiscitar otro foro......
y el Leopard era una version degradada.........además de ser probado por los americanos, no iban a comprar el carro alemán o si?
