Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
farre1 escribió:me gustaria saber cual de estos dos sistemas antiaereos es el mejor?
un saludo
tunguskacuco escribió:pues dada la antiguedad de los roland y la ya baja en el ET del vehiculo portador" AMX30",
cual seria el sistema mas acorde y de mejores prestaciones para nuestro ET?
ADATS de canada
CROTALE de francia
ROLAND3 europa
TUNGUSKA rusia
OTROS
yo me inclino por los rusos,en portador nacional,"pizarro o camion",por ser un sistema moderno,con buenas capacidades del misil y por llevar incluido el montaje doble artillero de 30mm,que llegado el caso podria servir incluso para autodefensa contra otros vehiculos
...
ARMY
Lockheed Martin Global Inc., Orlando, Florida, was awarded a $94,207,693 firm-fixed-price contract for technical assistance support for the PATRIOT Advanced Capability-3 missile segment. Bids were solicited via the internet with one received. Work will be performed in Sweden, Kuwait, Poland, South Korea, Romania, United Arab Emirates, Taiwan, Qatar, Saudi Arabia, Bahrain, and Orlando, Florida, with an estimated completion date of Nov. 30, 2024. Fiscal 2022 missile procurement, Army funds; and Foreign Military Sales (Sweden, Kuwait, Poland, South Korea, Romania, United Arab Emirates, Taiwan, Qatar, Saudi Arabia and Bahrain) funds in the amount of $94,207,693 were obligated at the time of the award. U.S. Army Contracting Command, Redstone Arsenal, Alabama, is the contracting activity (W31P4Q-22-C-0020).
...
champi escribió:Actualización internacional del Patriot PAC-3 (29/11/2021): https://www.defense.gov/News/Contracts/ ... e/2855927/...
ARMY
Lockheed Martin Global Inc., Orlando, Florida, was awarded a $94,207,693 firm-fixed-price contract for technical assistance support for the PATRIOT Advanced Capability-3 missile segment. Bids were solicited via the internet with one received. Work will be performed in Sweden, Kuwait, Poland, South Korea, Romania, United Arab Emirates, Taiwan, Qatar, Saudi Arabia, Bahrain, and Orlando, Florida, with an estimated completion date of Nov. 30, 2024. Fiscal 2022 missile procurement, Army funds; and Foreign Military Sales (Sweden, Kuwait, Poland, South Korea, Romania, United Arab Emirates, Taiwan, Qatar, Saudi Arabia and Bahrain) funds in the amount of $94,207,693 were obligated at the time of the award. U.S. Army Contracting Command, Redstone Arsenal, Alabama, is the contracting activity (W31P4Q-22-C-0020).
...
dejece escribió:champi escribió:Actualización internacional del Patriot PAC-3 (29/11/2021): https://www.defense.gov/News/Contracts/ ... e/2855927/...
ARMY
Lockheed Martin Global Inc., Orlando, Florida, was awarded a $94,207,693 firm-fixed-price contract for technical assistance support for the PATRIOT Advanced Capability-3 missile segment. Bids were solicited via the internet with one received. Work will be performed in Sweden, Kuwait, Poland, South Korea, Romania, United Arab Emirates, Taiwan, Qatar, Saudi Arabia, Bahrain, and Orlando, Florida, with an estimated completion date of Nov. 30, 2024. Fiscal 2022 missile procurement, Army funds; and Foreign Military Sales (Sweden, Kuwait, Poland, South Korea, Romania, United Arab Emirates, Taiwan, Qatar, Saudi Arabia and Bahrain) funds in the amount of $94,207,693 were obligated at the time of the award. U.S. Army Contracting Command, Redstone Arsenal, Alabama, is the contracting activity (W31P4Q-22-C-0020).
...
A ver si los modernizan los nuestros ya que estamos a comprar F-35
dejece escribió:Una propuesta para dotar de capacidad C-RAM a unidades acorazadas coges un Leo2-E y le metes un cañón naval de 76mm como el concepto de Otomatic y una lanzadera cuadruple de mistral.
dejece escribió:Uno de estos por de KM2 es suficiente la AA tiene dos problema detectar y enganchar a tiempo las amenazas.
dejece escribió:Un radar infrarojo es fácil de meter este sistema que propongo.
dejece escribió:Opciones:
1)76mm
2)57mm
3)35X2mm
Todos con la lanzadera de mistral de 4
Azael escribió:dejece escribió:Una propuesta para dotar de capacidad C-RAM a unidades acorazadas coges un Leo2-E y le metes un cañón naval de 76mm como el concepto de Otomatic y una lanzadera cuadruple de mistral.
Sería una aberración sin sentido, además que cometes algunos errores de concepto. Un MBT no es un SAM, y comprometer la potencia de fuego de un MBT, reducir su arco de ataque, y agregarle elementos que son competencia de otras unidades, compromete seriamente la integridad de una fuerza acorazada. Por otro lado, meterle un cañón naval a un SAM para apoyar a un carro de combate no es óptimo, el cañón mas óptimo es el de 23 milímetros en adelante, tienes mayor persistencia de fuego en el campo de batalla, no por nada los alemanes operan el Flakpanzer Gepard con un 35 milímetros.dejece escribió:Uno de estos por de KM2 es suficiente la AA tiene dos problema detectar y enganchar a tiempo las amenazas.
No se mide en kilómetros cuadrados, ya que el rastreo volumétrico implica la existencia de 3 ejes, además que no se a que te refieres con AA, ¿no será AAA? y no, no tienen problemas en detectar, enganchar y derribar una amenaza a tiempo, al menos no aquellos que cuentan con un radar por defecto, ya que los radares que portan son bastante potentes. El radar de escaneo volumétrico estará limitado por la longitud de onda efectiva, la cual dependerá de múltiples factores, y luego el sistema encargado de enganchar y destruir será el radar de tiro, que suele ser de onda milimétrica y de un alcance menor. Si entras dentro del espacio de acción de un radar de tiro y ya estás enganchado, estás muerto en la mayoría de los casos salvo que tengas alguna contramedida eficaz, o estés fuera de la KZ.dejece escribió:Un radar infrarojo es fácil de meter este sistema que propongo.
No es un radar infrarrojo, y no es fácil de meter en un Leopard2E, de echo es tarea imposible, ya que no posee potencia suficiente para alimentar los demandantes sistemas de un radar, ni lo va a hacer comprometiendo la integridad de los subsistemas mas básicos del vehículo. La tarea del reconocimiento, rastreo, fijación y destrucción de aeronaves es de tus sistemas SAM en retaguardia, tanto a nivel estratégico como operacional como táctico, si quitas el elemento acorazado para tener una ABERRACIÓN, estás cargándote las capacidades mas elementales de una fuerza acorazada moderna.dejece escribió:Opciones:
1)76mm
2)57mm
3)35X2mm
Todos con la lanzadera de mistral de 4
Reitero, es una aberración sin sentido, y más cuando hablamos de integrarlo en un sistema que nunca estuvo pensado para actuar como sistema SAM. Transformar un Leopardo 2E en un vehículo antiaéreo sería una estupidez, ya que estás deteriorando la capacidad de nuestras fuerzas acorazadas al quitarle el elemento de punta de lanza que permite que el resto de sistemas que le preceden puedan seguir avanzando en el campo de batalla, además, ¿para que quieres un vehículo de apoyo táctico antiaéreo si lo acabas de integrar en el vehículo que tenías que apoyar?. Si me dices adquirir el Flakpanzer Gepard, que está construido sobre la base de los Leopard 1 vale, pero no sobre un MBT de tercera generación altamente funcional, y lo de los Mistral no se a que viene, no es competencia de los carros de combate anular el espacio aéreo de una fuerza aérea enemiga, eso es competencia de tu propia fuerza aérea y en última instancia de tus sistemas de apoyo operacional y táctico, que son los que establecen un paraguas que habilita un espacio de acción a los MBT´s y el resto de vehículos.
dejece escribió:Un flanpanzer moderno a eso me refiero la poner cañones dobles de 35 mm y ya ¿no?
dejece escribió:Si compras nuevos Leo 2 A7...
dejece escribió:si puedes darte el lujo de hacer AA sobre la base de un Leo
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 23 invitados