Armas individuales y de escuadra

[evol]

¡Gracias por las aclaraciones!, me parece muy útil sobre todo en entornos en ciudad con civiles o rehenes...

[poliorcetes]

Y una que me había perdido: Rheinmetall-steyr se ha retirado del concurso del Bundeswehr y quedan Haenel y HK

http://www.thefirearmblog.com/blog/2018 ... mpaign=rss

Ya se había retirado SiG

http://www.thefirearmblog.com/blog/2017 ... an-tender/

[charoska]

La mejora de los sistemas de adquisición de blancos y mejora de la puntería es el futuro. Va en la dirección correcta.

Y no es más sencillo enseñar a disparar

Porque el día que te quedes sin pilas no le das a una vaca en un pasillo

[CVR]

La mejora de los sistemas de adquisición de blancos y mejora de la puntería es el futuro. Va en la dirección correcta.

Y no es más sencillo enseñar a disparar

Hace muchos años que se está tratando de incrementar la probabilidad de impacto de las armas en si (proyecto SALVO norteamericano o los fusiles AN94 Nikonov o Heckler & Koch G11), independientemente de que siempre se debe instruir al usuario en el tiro para sacar el mejor provecho de cada arma (sea un fusil de chispa o un G-36). Hasta fechas recientes el intento de mejora se centraba en el diseño de las armas porque antes los dispositivos optrónicos eran caros y pesados, solo aptos para material pesado (carros de combate, ...). Pero hoy ya no, y eso está posibilitando estos dispositivos y creo que en no demasiado tiempo los veremos en el campo de batalla. Acaso no en se instruye a un tirador de carro, pues lo mismo.

Porque el día que te quedes sin pilas no le das a una vaca en un pasillo

Se supone que los fusiles llevarán unas miras auxiliares para esa eventualidad.

[charoska]

La mejora de los sistemas de adquisición de blancos y mejora de la puntería es el futuro. Va en la dirección correcta.

Se supone que los fusiles llevarán unas miras auxiliares para esa eventualidad.

[/quote]

Por muchas miras que lleves, si no o sabes inmovilizar el arma el disparo va al mundo

[PelotonRueda]

Por muchas miras que lleves, si no o sabes inmovilizar el arma el disparo va al mundo

Todavía me pregunto como era posible que algunos disparos llegaran a destrozar las copas de los eucaliptos , si estos sumados al talud excavado median unos 40 m de altura total, y eso, a una distancia de unos 50 m y cuerpo a tierra.

¿ Se disparaba mal a conciencia, o si apuntaban a la diana tenían un defecto en los brazos ?

[evol]

Ojos cerrados...............

[poliorcetes]

Marines Working with the Army on 5.56mm Rifle Round Replacement
vía Kit Up
NATIONAL HARBOR, Md. -- A senior Marine Corps official confirmed today that the service is lockstep with the Army's effort to search for a rifle round more potent than the current 5.56mm round.

For months, senior Army officials have been telling Congress that the current 5.56mm Enhanced Performance Round is not potent enough to penetrate enemy body armor plates similar to U.S. military-issue rifle plates such as the Enhanced Small Arms Protective Insert, or ESAPI.

As a solution, the Army is experimenting with a plan to replace its M249 squad automatic weapon and M4 carbine with futuristic weapons that fire a 6.5mm case-telescoped round or something that falls between a 5.56mm and a 7.62mm round.

The Marine Corps, which recently decided to buy more M27 5.56mm Infantry Automatic Rifles, has not publically echoed the Army's concern with 5.56mm until now.

"We are working the Army; we have looked at the 6.5mm Creedmoor with the Army and [Special Operations Command]," Brig. Gen. Joseph Shrader, commander of Marine Corps Systems Command, told Military.com at the annual Sea-Air-Space exposition Wednesday.

"We are lockstep with them looking at a new round."

Shrader, however, said he did not know if the effort would mean a new infantry weapon for the Marine Corps.

Lt. Gen. John Murray, deputy chief of staff for Army G8, told Congress in February that the Army already has a science and technology demonstration weapon, made by Textron Systems.

The working 6.5mm prototype has evolved out of Textron's light and medium machine guns that fire 5.56mm and 7.62mm case-telescoped ammunition developed under the Lightweight Small Arms Technology program.

Over the last decade, the Army has invested millions in the development of the program, which has now been rebranded to Textron's Case-Telescoped Weapons and Ammunition.

While the Textron weapon is "too heavy," Murray said the Army has opened the effort up to industry to come in and develop new prototypes for testing.

The Army had planned on fielding a the new Next Generation Squad Weapon by 2025 or 2026, but the service has now accelerated the effort to have some kind of initial capability by 2022 or 2023 at the latest, Army officials say.

https://www.military.com/kitup/2018/04/ ... ement.html

[PelotonRueda]

Ojos cerrados

Mas bien, mala leche...Me supongo que no querían ir a la patrulla de tiro por si las moscas.

[evol]

Ojos cerrados

Mas bien, mala leche...Me supongo que no querían ir a la patrulla de tiro por si las moscas.

...si, o a la PM, como me dijeron a mi .....

[poliorcetes]

Identificas un blanco y cuando aprietas el gatillo el arma no dispara hasta que apunta al blanco seleccionado.

Muy útil para los que no saben disparar

Ojo, no es un control de tiro completo. No tiene accionamiento autónomo de gatillo

Por otra parte, los FUSAs y armas de tirador selecto y de precisión que monten nuevas ópticas van a ser completamente revolucionarios, por tres motivos:

1. Lo que ya está: "perturbed sights". Calculadoras balísticas con sensor de viento que van a proyectar el punto de impacto según la solución de tiro correcta. Eso ofrece al tirador un aumento del alcance efectivo que puede superar los alcances tradicionales en algunos cientos de metros. Eso tiene una importancia limitada con la munición actual de FUSA, pero no con las futuras o con la munición anterior.
2. Lo que va a venir: sistemas de control de tiro. A lo anterior, más preciso y optimizado, se le suma un control del grupo del gatillo y un seguimiento de blanco. Eso aumenta el alcance efectivo aún más y puede bajar el tiempo de apuntado en determinadas circunstancias.
3. Servos de compensación de movimientos involuntarios. Un cajón de mecanismos aumentado, con espacio para algunos servos, baterías y giroscopios que permiten compensar los movimientos involuntarios del tirador que no puede apoyar su arma en tierra. Como una steadycam, pero más ligero, pequeño y preciso.

Le quedan unos años, pero un conjunto de sistemas así ofrecería al tirador unas ventajas inalcanzables para un fusil tradicional

[CVR]

Identificas un blanco y cuando aprietas el gatillo el arma no dispara hasta que apunta al blanco seleccionado.

Muy útil para los que no saben disparar

Ojo, no es un control de tiro completo. No tiene accionamiento autónomo de gatillo

Por otra parte, los FUSAs y armas de tirador selecto y de precisión que monten nuevas ópticas van a ser completamente revolucionarios, por tres motivos:

1. Lo que ya está: "perturbed sights". Calculadoras balísticas con sensor de viento que van a proyectar el punto de impacto según la solución de tiro correcta. Eso ofrece al tirador un aumento del alcance efectivo que puede superar los alcances tradicionales en algunos cientos de metros. Eso tiene una importancia limitada con la munición actual de FUSA, pero no con las futuras o con la munición anterior.
2. Lo que va a venir: sistemas de control de tiro. A lo anterior, más preciso y optimizado, se le suma un control del grupo del gatillo y un seguimiento de blanco. Eso aumenta el alcance efectivo aún más y puede bajar el tiempo de apuntado en determinadas circunstancias.
3. Servos de compensación de movimientos involuntarios. Un cajón de mecanismos aumentado, con espacio para algunos servos, baterías y giroscopios que permiten compensar los movimientos involuntarios del tirador que no puede apoyar su arma en tierra. Como una steadycam, pero más ligero, pequeño y preciso.

Le quedan unos años, pero un conjunto de sistemas así ofrecería al tirador unas ventajas inalcanzables para un fusil tradicional

Cuando hablaba de un sistema optrónico me refería a esto. Un sistema de puntería similar a los que ya lleva otro material pesado como los cañones para directo (en blindados), pero adaptados a un arma portátil. Por ello como dice poliorcetes no tiene porque haber un accionamiento autónomo de gatillo (esto es fuente de problemas legales y morales).

Recuerdo cuando los británicos adoptaron el SUSAT y se decía que era una mira cara y frágil, y realmente ha sido lo único bueno del SA-80.

[poliorcetes]

El gatillo sería un interruptor en realidad: si no está apretado, no dispara. Pero si se acciona, dispara si y sólo si el control de tiro lo admite como solución

No es para mañana, pero se acabará haciendo blanco a 500m en tiro rápido y en pie. Es como el control de tiro de los cañones modernos de aviación: se acciona cuando el pájaro está alineado, y en esos casos ofrece soluciones muy probables con alta deflexión. Claro que con misiles de 4ª en adelante es poco menos que inútil, pero funciona.

Y poneos en el lugar de alguien que se enfrenta a un arma así. Sabe que si se mueve y es detectado, es bien posible que reciba un pildorazo en poquísimo tiempo

Suena a star wars... pues bien, lo mismo les pasó a los que tuvieron que enfrentar al lebel 1886 y similares hasta el cambio de siglo

[PelotonRueda]

Pero si se acciona, dispara si y sólo si el control de tiro lo admite como solución

Cuando se tenga que disparar con la cabeza parapetada porque te la vuelan, y solo orientando la/s mano/s hacia el enemigo, ¿ pedimos al enfoque/solución que no haga tonterías de rechazar el disparo ? Cuando se pretende hacer un tiro con rebote (montaña, paredes duras, rocas, etc), tiro instintivo ¿ como se hace ?

[poliorcetes]

Anulando el automatismo. No tiene por qué emplearse todo el tiempo. O aprovechando que es una óptica sintética, o que puede serlo, y proyectando en un visor su imagen mientras el tirador está parapetado. No es nuevo, claro, pero mejora todo lo anterior en ese sentido y permitiría hacer "libanesas" con un mínimo de efectividad por primera vez. De hecho, si se sujetara en un soporte con servos se podría controlar perfectamente a distancia, sin tener que empuñarlo.

Cuando madure lo suficiente (no puedo estimar cuánto puede tardar), el salto será al menos tan grande como el Lebel Mle. 1886. Quien no disponga de él tendrá una desventaja decisiva