Commander escribió:Yo pienso que excusas se pueden buscar todas las que quieras pero los sirios tienen una buena tasa de derribos durante los ataques con misiles de crucero por parte de la "coalición" o por parte de Israel aunque al final terminan cobrando por saturación de las defensas. Y en Himeimin los rusos han derribado cientos de drones de todos los tamaños. Aquí se les han colado todos, todos, y no es la primera vez, ya han tenido muchos ataques en Ryad, en los aeropuertos, en sitios varios. Lo cierto es que su defensa antiaérea hace aguas por todos sitios y no menos cierto que basar todo en los Patriots no se yo, nunca fueron muy exitosos ni con los viejos Scud, de hecho Israel destruye blancos más pequeños y más cercanos con sus cohetes autoctonos incluidos en el Iron Dome. Incluso los americanos los están evaluando, yo creo que a los Saudíes les falta algo más parecido al Pantsir porque en shorad fallan como escopetas de feria.
Un saludo
El problema es que pueden estar cerca de superar la barrera del gatopardo. Esto es, las últimas "demostraciones" de sus capacidades reales, y especialmente la falta de respuesta en la última, puede animar a su antagonista a repetir jugada, y de hecho ya ha socavado su imagen en la región.
No entiendo cómo no se cobran favores y piden a sus aliados protección en zonas críticas hasta que solucionen los huecos. De hecho tampoco entiendo cómo no invierten lo necesario en Rheinmetall para ser el primer cliente de su HEL, y compran mientras tanto SHORAD a Oerlikon o GD como si no hubiera un mañana.
Hay un problema final, que es jugar con las reglas del contrario o con las tuyas. Lo mejor que está haciendo Irán es cambiar las reglas de juego a su conveniencia varias veces en los últimos años. Por ejemplo, no emplean ni por equivocación su fuerza aérea para atacar. No sólo sería innegable, sino que es innecesaria y resta flexibilidad. Si ponen a Pasdarán al cargo de baterías cerca de Basora o en territorio Huzí, hay denegación plausible y hacen más difícil la respuesta a todo el que no sea Israel. No necesitan aeródromos, no arriesgan pilotos, y con una inversión moderada logran un efecto fabuloso
Esto, a su vez, demuestra la limitación de comprar una flota de primer nivel como es la saudí. Le está valiendo para mantener la superioridad sobre el terreno, pero no para defender el país de ataques que no se hacen con otros aviones.
Volviendo a nuestro evento, sigo sin tener claro a quién ha beneficiado realmente
Enviado desde mi SM-T800 mediante Tapatalk