Milites escribió:Roberto Montesa escribió:y que tenemos territorio nacional privilegiado para darlo soporte y no lo hacemos
Esto es muy facil: que haría usted?
O sea que el de los pilotos si fuiste tu. También te he leído un montón sobres los helos de Canarias.
osea que... no se ha enterado de nada.
Sobre el ala 46 ya he dicho lo que tenia que decir, creo que en perfecto castellano (acento arriba o abajo) si yo he dicho algo de los helos es que los nuevos mortadelo son una compra cojonuda y que el NH90 SAR es un desproposito y qu eel BHLEMA VI debería desaparecer, para muestra revista ejércitos de Enero.....
Lo preguntas de cachondeo pero bueno
En absoluto, aprecio cualquier propuesta de mejora e identificar cualquier problema concreto..... solo qu eno ha hecho nada de eso.
No me gusta entrar en comparaciones con naciones con un presupuesto 10 veces mayor que el nuestro, pero no se si se da cuenta que los Franceses en nueva caledonia o los ingleses en chipre tienen menos fuerzas y peores que nosotros en canarias, no se donde esta la 'lección'.
Y ojalá no hagan falta Tifon o caza en general para apoyar a los nuestros en Malí.
No la hace, si la hicieran, se destacarian alli, sigue sin entender la diferencia.
Los Franceses necesitaron 4.000 militares y aviación de combate para ganar la guerra contra un enemigo que tu desprecias.
Con educacion o sin educación, una puta mentira. Y esa aviación de combate tiene que estar allí, en bases aliadas o controladas por el régimen a apoyar, no nos han pedido Gando....no vayamos a confundir la 'escala' hecha por los canadienses con una base operativa cercana al teatro, como ha sido aviano o incirlik.
Enemigo que el año pasado mato a 4 boinas verdes de USA.
que se habrian salvado si tenemos tifon en Gando...
Los británicos hace 15 años también usaron Harrier, helos, asalto aéreo en la zona. Porque en mision de la ONU les secuestraron 15 soldados.
Así que aparte de WiFi, esperemos que no haya que usar los CX de Canarias.
Los britanicos no tienen islas por alli cerca, que en realidad no están tan cerca y necesitan un esfuerzo logistico tremendo, que es la gran ventaja de canarias por su situación. Sigue sin entender porque no le da la gana dar su brazo a torcer que, al contrario que malvinas, chipre o nueva caledonia, a canarias se pueden trasladar muchas unidades rápidamente, desde helos (chinook en auto traslado) los tifon o tropas de refuerzo en A400, no obstante ya hay en canarias SIAC y por mas que mandemos otras 10 baterias, no llegan a mali, y los RG31 no nadan... de lo que se trata es de partir de alli con los buques de aprovisionamiento con suministros para que esten 'mas cerca' y tarden menos, y tanto desde canarias como desde madrid, para que un estado mayor dirija las operaciones necesitas satelites, el PR4G no llega.
No podemos tener en canarias PERMANENTEMENTE el CIFAS, ni el MOPS ni la BRIPAC ni el ala 31 ni nada de eso, ni hace falta, actuarian igual que desde la peninsula. Lo que si puede ser muy util es un HQ desplegable d eentidad superior a brigada (BRILCAN) que no tenemos, pues el MCANA no lo es.... eso si lo he defendido, suprimir la brigada para convertir el MCAN en un mando operativo tipo JTF(L) HQ de entidad division, igual qu elas dos peninsulares lo que, además, supone alcanzar un ciclo de disponibilidad ternario en este escalón, aunque envez de en mali, desplieguen en líbano.
Por contra, las fuerzas actuantes no serán mayores de AGT (por logistica y por implicación politica) y apoyo a OEs (previo despliegue del MOE, helos o aviones) y no necesitas mas de lo que ya hay, y desde luego no caballeria con centauro (Milán) ni VCR 8x8 ni nada de eso, que si hay es por la pretension de actuar en cualquier parte del globo como una brigada mas, y la BRILCAN no está infradotada, es de las mejores del ET.