Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Robles pide no olvidar la defensa del flanco Sur al Comandante del Mando Supremo Aliado en Europa
El estallido de la Guerra en Ucrania ha puesto el foco en el Este y parece haberse relegado a un segundo plano el peligro que supone para Europa el avance de los grupos terroristas en el Sahel. La ministra de Defensa, Margarita Robles, se ha reunido en Madrid con el Comandante del Mando Supremo Aliado en Europa (SACEUR), quien está realizando una ronda de visitas a países Aliados con el fin de presentar los nuevos planes militares de la OTAN.
Durante la reunión con la ministra, a la que también ha asistido el JEMAD, se han repasado varios de los principales asuntos en la agenda actual de la Alianza Atlántica.
Como en este medio explicaba hace unos meses un Coronel del ET: “de especial preocupación, en los momentos actuales, es el caso del Sahel, una región que hasta fechas recientes había quedado fuera del foco de atención aliado, y donde las perspectivas de derrotar a los grupos terroristas siguen siendo sombrías en el corto y medio plazo. El Sahel se ha convertido en uno de los escenarios más exigentes y más desestabilizadores del mundo en términos de seguridad. Así lo reconocía el informe de los Ministros de Asuntos Exteriores aliados aprobado a finales de 2020, el cual afirmaba que “el deterioro de la situación de seguridad en el Sahel y las amenazas terroristas que desestabilizan a varias naciones de la región tienen el potencial de afectar la seguridad transatlántica”.
En la cumbre de la OTAN en Madrid se abordaron las relaciones OTAN-Unión Europea y se echaba una buena mirada al Sur, al Sahel, donde Mauritania es el único país socio y con el que se está trabajando para incrementar el apoyo en un marco de salida de Mali del G-5
https://www.defensa.com/espana/robles-p ... ante-mando
Un año de Guerra [en Ucrania] ¿Lecciones aprendidas en América Latina?
“La historia de la guerra puede ser resumida en dos palabras: Demasiado tarde. Demasiado tarde para comprender quien es el enemigo y cuáles son sus intenciones, demasiado tarde en preparar a nuestras fuerzas y demasiado tarde para buscar alianzas y prevenir el conflicto.” Douglas MacArthur.
...Sobre los hombros de las Fuerzas Armadas ha recaído la responsabilidad de luchar, con evidente ineptitud, contra invencibles ejércitos rebeldes, guerrillas fuertemente armadas, sangrientas guerras civiles, eternas y desastrosas campañas contra la insurgencia, protección de la infraestructura critica, organizar y asegurar elecciones y asesorar a los jefes de estado de turno como garantizar algún grado de gobernabilidad democrática a pesar de ser incapaces de derrotar a poderosos ejércitos narcotraficantes que con sus adinerados e influyentes carteles arrodillan gobiernos de forma creciente.
Todas estas son actividades más cercanas a las misiones de una guardia nacional que a las tareas de modernos ejércitos profesionales. Duele hasta el alma reconocer esta realidad, pero la historia y la evidencia científica refuerzan este diagnóstico. Uno que anuncia una peligrosa alineación de estrellas.
Se han cumplido doce meses de guerra en Europa y nada, absolutamente nada de lo que profetizaron nuestros expertos de academia ha ocurrido. Todos los pronósticos han sido errados y ningún militar hispanoamericano ha estado ni cerca de comprender, evaluar y sacar conclusiones acertadas de como este creciente conflicto bélico afecta el presente y el futuro inmediato de Latinoamérica. ¿Por qué? Pues fácil. Con la sola excepción de los militares españoles, ningún oficial sudamericano ha pisado en su vida un campo de batalla moderno.
Conceptos de doctrina de empleo tan básicos como operaciones mecanizadas a gran escala, esas que permiten el control de áreas vitales del espacio terrestre y con ello la supervivencia de la capital y su gobierno, simplemente no existen en nuestros estados mayores.
En todos los niveles de mando seguimos ignorando lecciones fundamentales de la guerra moderna y esa orfandad de conocimientos profesionales impiden comprender la batalla aeroterrestre, prohíbe los ejercicios de combate urbano a nivel brigada, niega el correcto empleo de regimientos de tanques pesados en combinación con batallones de infantería mecanizada, impide la adecuada integración de cazabombarderos y helicópteros en misiones de apoyo aéreo estrecho [cercano] imposibilitando la coordinación de fuegos de artillería...
https://www.defensa.com/opinion/ano-gue ... ica-latina
Orel escribió:Ojalá siguiéramos ejemplo de tener leyes de programación militar a varios años vista.
Atticus escribió:Tampoco nos flipemos. Que me parece a mi que aqui nos "comemos" cualquier documento a largo plazo de los demas mientras que su equivalente patrio lo usamos para limpiarnos el señor oscuro. Aqui hemos tenido documentos (ese del horizonte 2035, por ejemplo) tan buenos como cualquiera. Lo digo porque despues te paras a ver y las cosas de fuera tampoco son jauja. Es un buen ejercicio retroceder veinte años en esos paises "medida de todas las cosas" y ver que pronosticaban para el hoy. Y comparar. Pista... no lo hagais.
Milites escribió:Atticus escribió:Tampoco nos flipemos. Que me parece a mi que aqui nos "comemos" cualquier documento a largo plazo de los demas mientras que su equivalente patrio lo usamos para limpiarnos el señor oscuro. Aqui hemos tenido documentos (ese del horizonte 2035, por ejemplo) tan buenos como cualquiera. Lo digo porque despues te paras a ver y las cosas de fuera tampoco son jauja. Es un buen ejercicio retroceder veinte años en esos paises "medida de todas las cosas" y ver que pronosticaban para el hoy. Y comparar. Pista... no lo hagais.
Me puedes poner un documento en el que esté planificado (se haga o no se haga) la flosub en el horizonte 2027- 2035?
Ahí tienes, el coste del nuclear deterrent
https://researchbriefings.files.parliam ... P-8166.pdf
Informe de progreso de la clase Dreaghnougt (estoy esperando el informe de progreso de la clase S-80)
https://researchbriefings.files.parliam ... P-8010.pdf
Alguno en el que esté planificada (se haga o no se haga) la floan?
O la aviación de Sigint etc?
O el futuro de los carros de combate Leo 2. O de la artillería.
Puedes poner un documento en el que esté planificado algo grande, complejo? Y los dos o tres Planes directores y poco más.
no las compras aprobadas, no. Tampoco las supuestas. Tampoco noticias o entrevistas (que tampoco encontrarías mucho)
Por otro lado, los documento 2035 que he visto son una mierda, perdona que te lo diga. El del ET sólo tiene circulitos con flechas uniendo sistemas (un clásico), y apelaciones continuas a la interconectividad, las nuevas tecnologías, el dominio del campo de batalla y todas esas mandangas comunes. A parte que un documento si no ponen dinero, coste, parné, es como el que tiene frío y se rasca los huevos.
Si ni siquiera saben cómo va a ser la briex 2025, van a definir la 2035.
Si no saben ni cómo va a ser la caballería. Ni la torre del 8x8 de caballería. Ni que va a pasar con el Lince que está reventado a horas. Ni la AA, que iban a sacar un plan director y no ha salido nada.
Orel escribió:Otro posible caballo de Troya chino... las grúas portuarias para contenedores:
https://www.defensa.com/otan-y-europa/e ... dos-unidos
El cohete MIURA 1 de PLD Space listo en Huelva para su primer lanzamiento
https://www.defensa.com/aeronautica-y-e ... anzamiento
dejece escribió:Excelente dame 400 de esos apuntando a Casablanca,Rabat y Marrakech
Vorlon escribió:dejece escribió:Excelente dame 400 de esos apuntando a Casablanca,Rabat y Marrakech
Saber leer no parece ir unido a entender.
Es un lanzador sub-orbital para poner cargas en órbita.
saludos
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados