Noticias sobre defensa

[Kique]

El que diga que hay que gastar más en Sanidad y menos en Defensa no está en la realidad
Reconoce que las Fuerzas Armadas tienen “debilidades” y no duda en apuntar que “si nos piden aviones para transportar las vacunas, pondremos aviones”

https://www.larazon.es/espana/20201129/ ... ssion=true

[Vorlon]

En ambos casos hay que gastar bien, gestionar mejor.

ES lo contrario de despilfarrar y ambos casos puede ocurrir si no haces las cosas bien.

saludos

[Milites]

El que diga que hay que gastar más en Sanidad y menos en Defensa no está en la realidad
Reconoce que las Fuerzas Armadas tienen “debilidades” y no duda en apuntar que “si nos piden aviones para transportar las vacunas, pondremos aviones”

https://www.larazon.es/espana/20201129/ ... ssion=true

-¿Qué implica esa falta de fondos para sostenimiento? Usted habló de medios inmovilizados.
-No quiero profundiza porque no quiero descubrir muchas debilidades, pero es cierto y algunas son de dominio público. Todo el mundo sabe que solo hay un submarino operativo y hasta que no llegue el S80 será así. Estamos flojos en algunas capacidades, pero no quiero dar cifras concretas. No quiero que digan: «Mira, estos están flojos aquí».

(Nombra solo el ejemplo del S80, recadito al AJEMA?)

-Hasta 2028 que acaban los pagos de los PEM, ¿la solución es alargar como sea la vida de los medios?
-Desgraciadamente, ahora no es posible iniciar ningún programa a costa de los fondos de Defensa. No hay capacidad de afrontar ningún pago nuevo.

(Desde luego más claro es dificil, lo entiendo hasta yo)

-Si no aumentan los fondos, ¿podría llegar a afectar a la seguridad nacional?
-No me atrevo a decir eso. Aquí lo que hacemos es priorizar. Primero, las capacidades sin las que el resto no puede funcionar. Y segundo, las que me ofrecen más rendimiento con menos inversión. Hay que estrujarse el cerebro.

(Otro saludo al AJEMA, que no se ponga tan tremendo?)

Por otro lado, si la pobre sanidad quiere beneficiarse de la paupérrima defensa, ni sanidad, ni defensa. Ni dando todo el dinero de defensa a sanidad se consigue estar en el gasto por habitante y % del PIB de gasto sanitario de los países que no sean este o muy pobres en Europa. Las dos pobres siguen el mismo recorrido de tacañeo, apañárselas, improvisar, des inversiones a la menor crisis, furgon de cola etc etc... no pensemos que el gasto sanitario en España es mucho, de lucha por el descenso.

Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk

[Vorlon]

Sanidad esta transferida y cada CCAA destina el presupuesto que considera conveniente.

Y hay grandes diferencias entre lo que gana un enfermero o un médico entre ellas.

Incluso las condiciones o las relaciones laborales.
Recentralizar la sanidad y unificar criterios en toda España, gestionaría mucho mejor el presupuesto actual de todas las comunidades. Ni siquiera habría que aumentarlo.

Gestión.


Ssludos

[PelotonRueda]

¿Tierras raras en Canarias? Otra razón para defenderlas

Las tienes en la península en gran cantidad, y le hacen el mismo caso que el petróleo en Canarias.

Si son raras, están protegidas. Ya mismo sale una O.N.G. defendiéndolas.

En ambos casos hay que gastar bien, gestionar mejor

¿ Para que gestionar, si el dinero publico no es de nadie ?

Ni dando todo el dinero de defensa a sanidad se consigue estar en el gasto por habitante

Démosle el dinero de Defensa a Sanidad para que después lleguen a los oídos por una vía u otra, que en vez de tener una habitación llena de pañales por la cara, tengan dos. O que hasta el gato tenga fonendoscopio para oírse el ronroneo que tiene cuando esta tranquilo y aburrido. Encontrar en los contenedores cajas de NOLOTIL llenas sin estrenar porque están en la receta electrónica. Y para no aburrir mas, colocarle las gafas de pasta a los toros que se ponían sobre los televisores para adornar y que se obtenían gratis.


En fin, entre todos la mataron y ella solita se murió.

[Milites]

Sanidad esta transferida y cada CCAA destina el presupuesto que considera conveniente.

Y hay grandes diferencias entre lo que gana un enfermero o un médico entre ellas.

Incluso las condiciones o las relaciones laborales.
Recentralizar la sanidad y unificar criterios en toda España, gestionaría mucho mejor el presupuesto actual de todas las comunidades. Ni siquiera habría que aumentarlo.

Gestión.


Ssludos

No es así, pero da igual, el gasto sanitario es un dato, incluso el gasto privado sanitario.

El gasto militar es un dato, aunque sea en una Guardia Nacional de milicias como USA, o en dos FAS como Iran.

Para los datos se cuenta y se suma.

Y en España se gasta poco en sanidad, y muy poco en defensa, al menos comparativamente, y ambos han sufrido profundos procesos de desinversión.

Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk

[Lepanto]

La cuestión no es sanidad o defensa, es que también es infraestructuras, medio ambiente, educación, justicia, y podríamos poner un listado hasta aburrir, tiene que haber un equilibrio entre todas ellas, y tiene que haber un buen gestor, quizás un año destaque una partida presupuestaria, pero al siguiente puede ser otra muy distinta. Lo que no se puede hacer es abandonar la inversión, la buena gestión es obligación del gobierno de turno, gobernar a futuro, no pensar en el día a día para salvar el culo, planificar y actuar en consecuencia, dar bandazos es dinero tirada en una proporción grande, hay que planificar cara un proyecto claro, a donde, por donde, como y cuando.
Muchas veces no es cuestión de dinero, el dinero lo hay, el problema está en como se gasta. Ahora vivimos un momento difícil, que nos va a obligar a recortar gastos en todo aquello que no signifique sacar adelante a la población, primero desde el punto de vista sanitario, después desde el social y el económico. Es la prioridad en este momento, y como es algo sobrevenido, como un desastre natural, no queda otra. Pero en condiciones normales como ya lo han expresado otros compañeros, priorizar, gestión, más gestión y control del gasto.

[Orel]

Eso es, Lepanto.

Por cierto, sobre esta frase:

-Hasta 2028 que acaban los pagos de los PEA, ¿la solución es alargar como sea la vida de los medios?
-Desgraciadamente, ahora no es posible iniciar ningún programa a costa de los fondos de Defensa. No hay capacidad de afrontar ningún pago nuevo.

Ya lo dije cuando puse esa noticia el 5 de noviembre en el tema de "la situación económica actual": https://www.infodefensa.com/es/2020/11/ ... hasta.html
Si hasta 2028 no se puede afrontar ningún pago nuevo, hablando de cosas que vuelan a ver cómo nos explican:

- el entrenador AFJT: no hay por dónde cogerlo, pues sería un programa nuevo y de desarrollo, para entregarse precisamente en 2028 lo que requeriría inversión desde ya. Por supuesto, adquirir un entrenador fuera también requeriría nueva inversión, pero mucho menor y más tarde al no ser desarrollo.

- el F-35B: otro programa que sería nuevo y caro, el AJEMA dice quererlo para finales de esta década, para lo que habría que empezar a pagar bien antes de 2028.

- Veremos los C295 MPA y los MRTT, porque también son programas nuevos (menos caros) pero la gran diferencia es que son capacidades urgentes, una para ayer y otra para anteayer. Y si nos ponemos cronológicamente estrictos, se comprometieron este verano, antes de decir en noviembre que ya no se puede afrontar ningún programa nuevo.

Por cierto, la compra de más EFAs (la veamos mejor o peor) sería distinta porque sería extensión de un programa vigente, no un programa nuevo.

Saludos

[Kique]

Sentimiento hacia la OTAN de los diferentes países miembros.

https://twitter.com/RikeFranke/status/1 ... 68192?s=20

[Milites]

Eso es, Lepanto.

Por cierto, sobre esta frase:

-Hasta 2028 que acaban los pagos de los PEA, ¿la solución es alargar como sea la vida de los medios?
-Desgraciadamente, ahora no es posible iniciar ningún programa a costa de los fondos de Defensa. No hay capacidad de afrontar ningún pago nuevo.

Ya lo dije cuando puse esa noticia el 5 de noviembre en el tema de "la situación económica actual": https://www.infodefensa.com/es/2020/11/ ... hasta.html
Si hasta 2028 no se puede afrontar ningún pago nuevo, hablando de cosas que vuelan a ver cómo nos explican:

- el entrenador AFJT: no hay por dónde cogerlo, pues sería un programa nuevo y de desarrollo, para entregarse precisamente en 2028 lo que requeriría inversión desde ya. Por supuesto, adquirir un entrenador fuera también requeriría nueva inversión, pero mucho menor y más tarde al no ser desarrollo.

- el F-35B: otro programa que sería nuevo y caro, el AJEMA dice quererlo para finales de esta década, para lo que habría que empezar a pagar bien antes de 2028.

- Veremos los C295 MPA y los MRTT, porque también son programas nuevos (menos caros) pero la gran diferencia es que son capacidades urgentes, una para ayer y otra para anteayer. Y si nos ponemos cronológicamente estrictos, se comprometieron este verano, antes de decir en noviembre que ya no se puede afrontar ningún programa nuevo.

Por cierto, la compra de más EFAs (la veamos mejor o peor) sería distinta porque sería extensión de un programa vigente, no un programa nuevo.

Saludos

La diferencia que el entrenador no son programas nuevos españoles, sino fondos nuevos que llegan de fuera (sin estar de acuerdo que se gasten en esto, si los hay).

Hay dos partes: nuestro dinero va a pagar lo ya aprobado (si llega...) hasta 2028. El de Europa (fondos de recuperación
) por otro lado, a los programas que se acuerden. Ya hay un plan firmado, el Plan Tecnologico Aeronaurico, el de "Airbus y el Gobierno".

En mi opinión la entrevista al JEMA manda tres recados al AJEMA (curiosamente sale un día después de las lamentaciones del almirante)

- Hasta 2028 no venga nadie por aquí con un plan nuevo.

- Dedicate a lo tuyo (S80), que bastante tienes. Quizás la gran carencia estratégica española. Cito textual: "No quiero que digan: «Mira, estos están flojos aquí»." Pero cita lo que cita.

- Aprieta el culo como todos. No podemos ir cada uno a un plan estrella.

Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk

[Lepanto]

Rusia seguirá siendo la principal amenaza militar para la OTAN hasta al menos 2030, señala la Alianza Atlántica en su informe NATO-2030 que se dio a conocer como parte de una videoconferencia de los países aliados.

A Rusia le sigue China, cuyo "poder y capacidades globales representan un desafío flagrante para las sociedades democráticas y abiertas". "Aunque, a diferencia de Rusia, China no representa una amenaza militar directa para la Alianza, está ampliando sus capacidades militares en el Mediterráneo, el Océano Atlántico y el Ártico, e intensificando su cooperación militar con Rusia". explican los autores del informe.

Según el documento, la Alianza "debe estudiar el establecimiento de una estructura de consulta para discutir todos los aspectos de la seguridad de los países de la OTAN frente a China".

[Vorlon]

Sinceramente creo que tanto a la Alianza como al actual gobierno de Rusia le interesa está situación tensa.

Ambos se justifican mutuamente.

Cuando el choque de trenes bala, entre EEUU y China se produzca, Europa no podrá permanecer impasible, no tiene entidad propia para hacerlo. Y Rusia ya puede apostar a caballo ganador o saldrá igualmente mal parada.

saludos

[Milites]

https://www.eleconomista.es/economia/no ... html#forum

El Gobierno elimina el recorte del 20% en las retribuciones a militares en la reserva a los 63 años

La medida, de carácter retroactivo, se aplicará desde el 1 de noviembre

Hasta ahora se mantenía la supresión en el complemento de disponibilidad

Los PGE también incluyen una "actualización" de las retribuciones generales



Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk

[Vorlon]

saludos

[Kique]

Global arms industry: Sales by the top 25 companies up 8.5 per cent; Big players active in Global South

https://sipri.org/media/press-release/2 ... obal-south