Noticias sobre defensa

[Milites]

Misma comisión de arriba.

PREGUNTA SOBRE EL INCREMENTO PREVISTO POR EL GOBIERNO DE LA PARTIDA PRESUPUESTARIA EN DEFENSA PARA LOS PRÓXIMOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA 2021, CON EL OBJETIVO DE CUMPLIR EL COMPROMISO DEL 2 % PARA 2024 QUE TENEMOS CON NUESTROS ALIADOS.
(Núm. exp. 681/000712)
AUTOR: SILVÁN RODRÍGUEZ, ANTONIO (GPP)
El señor PRESIDENTE: Pasamos a la siguiente pregunta, también del Grupo Parlamentario Popular, del senador Antonio Silván.
El señor SILVÁN RODRÍGUEZ: Muchas gracias, señor presidente. Buenos días a todos. Buenos días y bienvenida, señora secretaria de Estado.
La política de Defensa es para el Partido Popular una política de Estado, y en ese sentido es una política a largo plazo, en la que los acuerdos nacionales e internacionales deben ser el camino y la senda a transitar, y máxime con nuestros aliados. De ahí nuestra pregunta: ¿en qué medida va a incrementar el Gobierno la partida presupuestaria en Defensa con el objetivo de cumplir el compromiso del 2 % del PIB nacional en 2024, que tenemos con nuestros aliados?
Señora secretaria de Estado, para enmarcar esta pregunta en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado que ustedes acaban de presentar, estará conmigo, aunque no lo pueda manifestar por razones obvias, en que son unos presupuestos irrealizables y algo propagandísticos. ¿Por qué? Porque son unos presupuestos que dan por ciertas unas partidas presupuestarias que son absolutamente ficticias, ya calificadas por expertos económicos como un espejismo y porque el mayor montante de los ingresos viene de las partidas de impuestos directos e indirectos y cotizaciones sociales absolutamente ilusorias, considerando las consecuencias económicas y sociales de la COVID-19.
Y si los presupuestos generales tienen estas características, también las proyectan sobre la sección correspondiente a Defensa. Partiendo de este marco general, el proyecto de presupuestos de la sección 14, correspondiente al Ministerio de Defensa, asciende a más de 9400 millones de euros, incrementado con otras partidas, entre otras, las derivadas de los fondos europeos; pero mire, ya aquí hay un ejemplo de la ficción que le comentaba. La cuantía que recibimos procedente de Europa para paliar los efectos del coronavirus no cubre la factura que supuso para el Ministerio de Defensa la Operación Balmis, que ascendió a más de 40 millones de euros, y por el mismo camino puede ir la recién comenzada Misión Baluarte en esta segunda ola de la pandemia. Y con estas cifras, ¿cree usted que podemos cumplir el compromiso con nuestros aliados del 2 % en el año 2024? Sinceramente, en el Grupo Parlamentario Popular en el Senado consideramos que no, dudamos absolutamente del cumplimiento de este compromiso con nuestros aliados, y lo dudamos por la razón que le acabo de exponer, por esa razón presupuestaria, pero también y permítame decírselo, por el voluble criterio que el presidente Sánchez tiene y ha tenido con el Ministerio de Defensa. Precisamente en el año 2014, cuando el Gobierno español asumió y anunció el compromiso de dedicar el 2 % del PIB en gastos de defensa en 2024, ese mismo año, en 2014, el hoy presidente Sánchez afirmaba tajantemente: sobra el Ministerio de Defensa.

El señor PRESIDENTE: Tiene que acabar.
El señor SILVÁN RODRÍGUEZ: ¿A quién hacemos caso, a unos presupuestos que calificamos de irrealizables o a esa voluntad trasladada en su día?
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias.
Señora secretaria de Estado, tiene la palabra.
La señora SECRETARIA DE ESTADO DE DEFENSA (Casteleiro Llamazares): Gracias, presidente.
Senador, España es miembro de la OTAN, aliado solidario, fiable y responsable, que avanza en la dirección correcta, y continúa con el compromiso del incremento del gasto sobre la base de lo acordado en Gales, como ha mencionado, de tender hacia el 2 % del PIB de su gasto en defensa y el 20 % de este en inversión para el equipo principal e I+D.
España defiende el equilibrio entre los tres pilares que configuran el compromiso de los aliados: gasto en defensa, capacidades militares y contribución a operaciones; poniendo en valor la notable participación de nuestra nación en estos dos últimos aspectos. Nuestro país tiene sus planes de capacidades alineados con los del proceso de la OTAN y la pandemia ha resaltado la relevancia de estas capacidades militares y la necesidad de mantenerlas actualizadas.
Respecto a las contribuciones, España es en términos absolutos el quinto contribuyente, y en términos relativos, el segundo mayor contribuyente.
En cuanto al gasto en defensa se han producido notables avances en el conjunto de los aliados que han invertido la tendencia negativa de los últimos seis años, pese a las dificultades derivadas de la pandemia.
En el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2021 el presupuesto de Defensa se incrementa en un 4,64 %, y dentro de él las inversiones crecen en un 5,48 %. A este respecto, le puedo decir que, aunque en este momento persiste la incertidumbre, fundamentalmente por la cifra definitiva de nuestro PIB, estimamos que se situará ligeramente por encima del 1 %; venimos del 0,91 % en 2019 y, en 2020, la reducción del PIB podría ayudarnos a alcanzar este objetivo.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias. Senador Silván, tiene la palabra.
El señor SILVÁN RODRÍGUEZ: Muchas gracias, señor presidente.
Señora secretaria de Estado, le voy a dar otro dato que corresponde al propio informe oficial de la OTAN, que señala que el 10 % de los países de la OTAN invierte el 2 % del PIB en Defensa y ¿España donde está en ese informe oficial? Pues, sintiéndolo mucho, y lo digo en esta comisión, a la cola de esa lista; es el tercer miembro que menos invierte en gasto militar, por detrás solo Bélgica y Luxemburgo. Y tomando cualquier índice de incremento del PIB para validar los Presupuestos Generales del Estado que acaban de presentar en el Congreso, con ningún criterio, ya sean las previsiones del Gobierno, la previsión del FMI o la previsión del Banco de España, nos podríamos acercar a ese 2 % en el año 2024 si hacemos la proyección correspondiente; con ninguno abandonamos los puestos de cola, y de ahí la pregunta, la pregunta con contrapartida, animando a nuestro Gobierno a que haga todo lo posible por cumplir el compromiso que asumimos en el año 2014 con nuestros aliados.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias, senador. Señora secretaria de Estado, tiene la palabra.
La señora SECRETARIA DE ESTADO DE DEFENSA (Casteleiro Llamazares): Gracias, presidente.
Quiero insistir en lo que le he dicho antes: nuestra senda es esa y la pretensión también; estamos en el camino y estamos intentando avanzar.
Gracias.

[Milites]

Pasamos a las del Congreso

Hago extractos de la primera

20 de febrero de 2020

https://www.congreso.es/busqueda-de-pub ... CO-36.CODI.)

La señora MINISTRA DE DEFENSA (Robles Fernández): Muchas gracias, señor presidente.

……..

Queremos apoyar y participar
activamente -estamos muy firmemente comprometidos- en las iniciativas de la Unión Europea. Las nuevas iniciativas puestas en marcha por la Unión Europea, como son la Cooperación Estructurada Permanente, la conocida por todos ustedes como Pesco, y
el Plan de Acción Europeo de Defensa, también conocida por ustedes como EDAP, están cambiando el paradigma de la obtención de capacidades. Si hasta ahora el desarrollo y la obtención estaban prácticamente constreñidos al ámbito nacional, el nuevo
modelo de obtención deberá estar también dirigido a la cooperación en el ámbito europeo. En este nuevo entorno de planificación europeo debemos ser capaces de discernir cuáles son los proyectos europeos que más interesan de cara a satisfacer las
necesidades actuales y futuras de nuestras Fuerzas Armadas y, algo que también es importante, de fortalecer el tejido industrial y tecnológico nacional, y tener todo ello en consideración en el proceso de planificación y programación con la debida
antelación. Prestaremos especial atención a la gestión de las iniciativas, apoyando a las empresas nacionales en la formación y participación de consorcios internacionales, de modo que España obtenga el máximo retorno posible de su participación en
dichas iniciativas. Por eso, apoyamos y respaldamos la internacionalización de la industria de la defensa. Se continuarán desarrollando las actividades relativas al apoyo y respaldo institucional, a esa internacionalización de la industria y la
defensa. La limitada entidad de nuestro mercado interior hace necesaria la exportación e internacionalización de los productos y de empresas y, en la medida en que resulte procedente, en todos los ámbitos se trabajará en ese apoyo institucional; sin olvidar, y esto es algo que resulta obvio pero tenemos que decirlo, que
apoyando máximamente a las industrias, como es nuestra voluntad, el Ministerio de Defensa no puede estar solamente en intereses puramente empresariales, sino que su objetivo, obviamente, es velar por el interés general de la seguridad.


………

Paso a otro de los programas: el Vehículo de Combate sobre Ruedas (VCR) 8×8. Luego ampliaré más este tema, a petición de Foro Asturias. Quiero que tengan claras dos ideas que son esenciales y fundamentales. En primer lugar, el programa
8×8 es una prioridad para el Ministerio de Defensa, para las Fuerzas Armadas. El Ejército de Tierra no puede prescindir ya de este programa que lleva desde el año 2007, que si sí, que si no. Es una prioridad y va a salir, sí o sí, que a nadie le
quepa la más mínima duda. Es un programa que tiene que hacer frente a las necesidades del Ejército de Tierra, 348 vehículos, y ello ha llevado a que se haya aprobado un techo de gasto de 2100 millones. Les diré que, en su momento, por un
procedimiento de negociación ha habido algunos pequeños contratiempos -en los que luego ya me detendré más-, en relación con un incumplimiento de la oferta que se había hecho del pliego de condiciones administrativas y prescripciones técnicas.

…………

El otro asunto directamente relacionado con la industria de defensa es la situación del vehículo 8×8. Lo he dicho anteriormente, es una prioridad, es un sí o sí, y no hay alternativa para el Ministerio de Defensa. El VCR 8×8 es una
necesidad esencial para nuestro Ejército de Tierra, pues es necesario sustituir la flota actual de blindados sobre ruedas que ha quedado obsoleta -y le contesto también, señor Rosety, que usted me planteaba el tema- al contar con más de cuarenta
años de vida media, encontrándose al límite de su vida útil operativa. Esta situación provoca que el Ejército de Tierra no cuente con un vehículo blindado sobre ruedas que permita operar a nuestras tropas cumpliendo con los mínimos estándares de
seguridad y protección para actuar en los determinados escenarios de conflicto, actuales y futuros. Como me decía usted, viene desde el año 2002 ni siquiera desde el año 2007.


Como ustedes saben, para poder desarrollar la segunda fase -porque están los innovadores pero esto es otro tema- del programa, el Consejo de Ministros aprobó el 14 de diciembre de 2018 la modificación del techo de gasto de este programa
especial de armamento, ampliando su alcance de manera que se pudiesen adquirir 348 unidades de vehículos de combate blindados sobre ruedas por un montante de 2100 millones de euros, lo que permitiría la sustitución de los medios actuales, por lo
menos de dos brigadas del Ejército de Tierra. En esta línea que hemos venido siguiendo, pese a estar en funciones y porque hemos entendido que era imprescindible para el Ejército de Tierra, el 12 de julio de 2019 el Consejo de Ministros aprobó un
acuerdo por el que se autorizaba la celebración de un contrato de suministro de fabricación de vehículos a favor de la empresa General Dynamics Santa Bárbara Land Systems. Posteriormente, el 26 de julio de 2019 se realiza una petición de oferta a
la empresa General Dynamics, y a la vista de las condiciones contenidas en la documentación presentada por la empresa el órgano de contratación decide rechazar la misma por no cumplir con los criterios establecidos en el pliego de cláusulas administrativas particulares y el de las prescripciones técnicas, sin que por tanto se haya llegado a formalizar ningún
contrato. Los técnicos me dicen -yo de esto sé muy poco- que la propuesta que se hizo presentaba en relación con los pliegos un total de setenta y cuatro incumplimientos. Como ven, toda la actuación de este Gobierno ha sido examinada con ese doble
objetivo, primero, dotar al Ejército de Tierra de la capacidad esencial, y segundo, apoyar a la industria española para el desarrollo y construcción de esta capacidad. Pero tienen que entender sus señorías que el ministerio ha de poner por delante
otras consideraciones, como el interés general de las Fuerzas Armadas. Por ello, están en estudio las alternativas que permitan asegurar satisfacer la necesidad del Ejército de Tierra para este vehículo de una forma asumible. Todo ello,
lógicamente, dentro de los límites del techo presupuestario ya aprobado a mediados de 2019 por el Consejo de Ministros, como ya he referido.


Sin perjuicio de lo anterior, y creo que esto es importante, puedo informarles de que, recientemente y ante la situación creada, Santa Bárbara, Indra y SAPA han presentado una propuesta de oferta que mantiene el alcance y el techo de gasto
previsto. Eso es lo que nos han dicho a nosotros. Y en este momento está siendo analizada por la Dirección general de Armamento y Material, para comprobar si satisface o no los exigentes requerimientos operativos establecidos por el usuario, en
este caso el Ejército de Tierra. Lo deseo fervientemente, señor Martínez Oblanca -y se lo digo a todos-, por el Ejército de Tierra, lo deseo por la industria española, lo deseo por Asturias, que esta propuesta de oferta que nos hacen -que es muy
importante para Santa Bárbara, para Indra y para SAPA- sea una propuesta que en muy breve tiempo podamos aprobar para que podamos reiniciar el camino lo antes posible. Pero tiene que entender que quienes tienen responsabilidades de carácter técnico
y velan por el interés general -que algunos de los diputados que están aquí conocen y saben que son muy rigurosos- detectaron setenta y cuatro incumplimientos.

………

Señor Gutiérrez Díaz de Otazu, yo le puedo decir que de momento no tenemos presupuestos, estamos en trámite. Usted sabe tan bien como yo que con relación a Navantia hubo que hacer un esfuerzo suplementario con el submarino S-80, que fueron
1800 millones de euros. A lo mejor eso nos hubiera podido servir, pero la Armada lo necesitaba y nosotros no pusimos ningún problema; dijimos, adelante. Y en cuanto a las fragatas F-110, la situación es la que es desde el punto de vista
presupuestario

[CVR]

Los Reaper españoles están prácticamente listos para emplear armamento: https://www.defensa.com/espana/reaper-e ... ra-emplear

[Milites]

https://www.difesaonline.it/mondo-milit ... i-potenzia


El Documento de Planificación Plurianual (DPP) de la Defensa, para el período de tres años 2021-2023, ofrece muchos elementos para reflexionar sobre lo que concierne a los nuevos programas de adquisiciones de la Fuerza Aérea.
El primer aspecto que llama la atención es el repostaje en vuelo. La Fuerza Aérea tiene 4 aviones cisterna Boeing KC-767, mientras que otros 6 C-130J se pueden reconfigurar, si es necesario, en aviones cisterna KC-130J.
El documento prevé la adquisición de dos KC-767 adicionales, con relativo apoyo logístico, así como la actualización de los otros 4 a los estándares de la USAF. El coste del programa ascenderá a 1.400 millones de euros a repartir en 15 años.
Otro punto clave es la renovación de las capacidades SHORAD (SHOrt Range Air-Defense) de la Fuerza Aérea Italiana. El sistema Aspide (en servicio desde hace más de 40 años) será reemplazado por el MBDA CAMM-Er, el mismo sistema que será adoptado por el Ejército italiano. El gasto asciende a 368 millones de euros, de los que 238 millones se financiarán en un período de nueve años.
Todavía hay poca claridad sobre el BAD europeo. La Defensa destinará, hasta 2035, 1.800 millones de dólares, sin embargo es una aeronave con características bastante convencionales (en la práctica expresará capacidades que ya están al alcance de los UAV actuales) y no hay rastro de versiones armadas.

En este último aspecto, en el caso del MQ-9 Reaper , el Ministerio de Defensa se deleita con los habituales bizantinos . De hecho, según el documento, "el propósito del programa (MQ-9 Reaper , NdA)radica en garantizar la adecuación de los sensores, cargas útiles y sistemas de Comando y Control (C2) a los últimos estándares tecnológicos, asegurando un grado de desarrollo de desempeño en línea con la salida capacitiva y operativa requerida por la Defensa en relación a los escenarios de referencia actuales y futuros. La aeronave garantizará mayores niveles de seguridad y protección en el contexto de las misiones de escolta de convoyes, poniendo a disposición una capacidad de defensa flexible que se puede expresar desde el aire. También introducirá una nueva opción de protección, tanto dirigida a las fuerzas de protección, tanto dirigida a las fuerzas en el suelo como para el beneficio de dispositivos aéreos durante la operación de alta intensidad / valencia ” .
Traducido: ¡el Reaper del ala 32 de la Fuerza Aérea estará armado!
El gasto ascenderá a 168 millones de euros, de los que ya se han financiado 59 millones para los próximos siete años.
Los otros programas se refieren al fortalecimiento de la flota de aeronaves CAEW (alerta temprana aerotransportada conformada), actualmente en dos G-550; la adquisición de un reemplazo para el RQ-1 Predator ; la mejora del componente ASW, con la adquisición de P-72A adicionales (también se está evaluando una versión dedicada del C-27J); la adquisición de capacidades anti-ICBM, con el sistema tierra-aire MBDA Aster-30 Block 1N; la sustitución de la flota C-130J (en servicio desde hace más de veinte años), por un portaaviones de categoría similar como el KC-390 del Embraer o superior, como el A-400M del Airbus.
Como se puede ver en el DPP, los programas de la Fuerza Aérea son muchos y diversificados, lo que lamentablemente es el modus operandi habitual de la Defensa, es decir, extender las adquisiciones en un período de tiempo medio / largo financiando los programas con pocos fondos y luego aumentarlos en los últimos años . Este sistema lleva a las Fuerzas Armadas a completar las líneas de adquisición cuando ya se encuentran en el mercado sistemas más avanzados.
En cambio, los pocos fondos disponibles deberían canalizarse a un número bien definido de adquisiciones, renunciando a esas medidas de "perejil" (como las definió un oficial de alto rango del Ejército italiano), es decir, compro un poco de todo para tener capacidad en 360 °, desarrollando al máximo aquellos comportamientos que son de alto interés estratégico para la Nación .


Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk

[Vorlon]

Una oportunidad de oro para negociar un canje de 20 T-346 por una docena de A400 de los sobrantes pedido español.


Saludos

[Milites]

Me llamo la atención que nombrasen el A400. Igual había que intentarlo.

Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk

[Vorlon]

Deberían plantearlo, beneficia a ambos , a Airbus y a Leonardo.
Y todo queda en Europa.
Saludos

[JRAP20]

Viceministro de Planificación y Desarrollo para la Defensa de Venezuela sostuvo reunión y firmo acuerdo con el Departamento de Cooperación Técnico militar de Rusia. Créditos Ministerio de Defensa

[champi]

"Adquisición de equipos de análisis y captura de señal de radiofrecuencia.": https://www.boe.es/boe/dias/2021/08/24/ ... -36209.pdf

...
6. Descripción de la licitación: Adquisición de equipos de análisis y captura de señal de radiofrecuencia.
...
10. Fecha de adjudicación: 5 de julio de 2021.

11. Ofertas recibidas:
11.1) Número de ofertas recibidas: 1.
11.2) Número de ofertas recibidas de PYMEs: 1.

12. Adjudicatarios:
12.1) Nombre: ROHDE & SCHWARZ ESPAÑA S.A.
...
13. Valor de las ofertas:
13.1) Valor de la oferta seleccionada: 132.223,40 euros.
...

"Suministro e instalación de tres mástiles de antenas para los Centros de Comunicaciones de los peñones de soberanía del Estrecho.": https://www.boe.es/boe/dias/2021/08/24/ ... -36210.pdf

...
6. Descripción de la licitación: Suministro e instalación de tres mástiles de antenas para los Centros de Comunicaciones de los peñones de soberanía del Estrecho.

7. Tipo de procedimiento de adjudicación: Abierto simplificado.
...
10. Fecha de adjudicación: 20 de julio de 2021.

11. Ofertas recibidas:
11.1) Número de ofertas recibidas: 1.
11.2) Número de ofertas recibidas de PYMEs: 1.

12. Adjudicatarios:
12.1) Nombre: Hispamast, SL.
...
13. Valor de las ofertas:
13.1) Valor de la oferta seleccionada: 107.344,11 euros.
...

[champi]

"Adquisición de equipos criptográficos para las redes del EMAD": https://www.boe.es/boe/dias/2021/09/01/ ... -36764.pdf

...
6. Descripción de la licitación: Adquisición de equipos criptográficos para las redes del EMAD.
7. Tipo de procedimiento de adjudicación: Negociado sin publicidad.
...
10. Fecha de adjudicación: 21 de julio de 2021.
11. Ofertas recibidas:
11.1) Número de ofertas recibidas: 1.
11.2) Número de ofertas recibidas de PYMEs: 0.

12. Adjudicatarios:
12.1) Nombre: EPICOM.
...
13. Valor de las ofertas:
13.1) Valor de la oferta seleccionada: 439.423,00 euros.
13.2) Valor de la oferta de mayor coste: 0,00 euros.
13.3) Valor de la oferta de menor coste: 0,00 euros.
...

[champi]

" Sostenimiento y actualización de equipos de cifra para las redes del EMAD. Adquisición de equipos criptográficos (cifradores)": https://www.boe.es/boe/dias/2021/09/11/ ... -38021.pdf

...
6. Descripción de la licitación: Sostenimiento y actualización de equipos de cifra para las redes del EMAD. Adquisición de equipos criptográficos (cifradores).

7. Tipo de procedimiento de adjudicación: Negociado sin publicidad.
...
10. Fecha de adjudicación: 3 de agosto de 2021.
..
12. Adjudicatarios:
12.1) Nombre: EPICOM.
...
13. Valor de las ofertas:
13.1) Valor de la oferta seleccionada: 513.688,00 euros.
13.2) Valor de la oferta de mayor coste: 0,00 euros.
13.3) Valor de la oferta de menor coste: 0,00 euros.
...

[champi]

"Prestación de Asistencia Técnica a los Proyectos PESCO, Programas EDF de la UE e Iniciativas de Smart Defence de La OTAN": https://www.boe.es/boe/dias/2021/09/13/ ... -38222.pdf

...
7. Descripción de la licitación: Prestación de Asistencia Técnica a los Proyectos PESCO, Programas EDF de la UE e Iniciativas de Smart Defence de La OTAN.

8. Valor estimado: 386.000,00 euros.
...
10. Duración del contrato, acuerdo marco o sistema dinámico de adquisición: Entre el 1 de octubre de 2021 y el 31 de diciembre de 2022 (dESDE EL 01-10-21 O FORMALIZACIÓN SI FUERA POSTERIOR HASTA EL 31-12-22 O AGOTAR CRÉDITO SI OCURRIERA CON ANTERIORIDAD).
...

[PelotonRueda]

Comentamos muchas veces en el foro sobre el poder de los presidentes de las naciones con armamento nuclear, y de la responsabilidad y del peligro que esto conlleva al tener ese cargo acompañado de ese tremendo poder destructivo. Por lo que veo en la noticia de mas abajo, en este foro vamos por delante de los titulares, ya que muchas veces lo que parecen tonterías escritas de "aburridos" tras un teclado de ordenador, son realidades como puños.

Si de ser cierto lo que dice el militar de mayor rango en Estados Unidos, de que temió que en sus últimos días en el cargo, de que Donald Trump llevara al país a un conflicto armado contra China, sería para ponerse a pedir explicaciones a la O.N.U. o donde fuera para que se tomaran seriamente cartas en el asunto.

El militar de mayor rango en Estados Unidos temió que en sus últimos días en el cargo Donald Trump llevara al país a un conflicto armado. Eso le llevó a contactar a su cuenta y riesgo con China para darle garantías de que impediría cualquier ataque.

La revelación más escandalosa es que al margen del presidente —que es comandante en jefe de las fuerzas armadas— el general Milley hizo dos llamadas telefónicas a su homólogo en Pekín, el general Li Zuocheng, para darle garantías de que EE.UU. no atacaría a China. Las dos llamadas, según revela Woodward, que destapó el caso Watergate, y el también periodista Robert Costa en el libro «Peligro», tuvieron lugar el 30 de octubre de 2020, antes de las elecciones, y el 8 de enero de 2021, dos días después del saqueo del Capitolio.

https://www.abc.es/internacional/abci-general-mayor-rango-eeuu-cree-trump-enloquecio-tras-perder-elecciones-202109150024_noticia.html

Pues nada, si de las dos neuronas que tienen algunos, le peta una....., adiós muy buenas sin enterarnos de que iba el asunto.

Ay, ay, ay, la realidad, como supera la ficción .


Saludos.

[Orel]

Madreee

[cualquiera]

Algunos diréis que no es para tanto, pero a mí me mosquea mucho el creciente poder militar y tecnológico de Marruecos. Espero que sepamos llevar una política razonable y de largo plazo con nuestro querido vecino. En unos años veremos cómo respiran.

https://www.elespanol.com/mundo/2021091 ... 256_0.html