www.portierramaryaire.com

charly015 escribió:Por cierto, alguien ha afirmado que China se sienta amenazada por Taiwan ???

No, pero has preguntado que si ´´no debe preocuparse´´, y ya te digo la respuesta, NO, es Taiwan y el resto de paí­ses de la zona los que deben estar acojonados por China.

Saludos

Pero esa preguntaba estaba dentro de otro contexto que hací­a referencia al incremento en los presupuestos, por lo tanto, China se tendrá que preocupar de las compras Taiwanesas de la misma forma que Taiwan se tendrá que preocupar de las compras Chinas, no es cuestión de nuestra opinión sino de su perspectiva del asunto, dos contendientes...dos perspectivas

UN SALUDO

De El hangar de TJ que sera sera fijaros bien.

http://3.bp.blogspot.com/_2BBc6-JDVWY/S ... 2009+1.jpg

http://2.bp.blogspot.com/_2BBc6-JDVWY/S ... 5-2009.jpg

http://elhangardetj.blogspot.com/2009/0 ... hinas.html

Algún traductor de esos caracteres

http://eltiradorsolitario.blogspot.com/ ... siles.html

Según el tirador solitario, los iraní­es como no son capaces de concretar la tan comentada compra del sistema S-300 ruso, pues parece que se van a ir de compras a Pekí­n, lo que no llego a entender muy bien es lo que comenta sobre las capacidades del sistema chino ya que lietralmente dice

Ahora Teherán parece interesada en el sistema antiaéreo chino HongQi-9/FD-2000, que dispone de elementos copiados del S-300 ruso y del Patriot estadounidense.

Y ahora mi pregunta para los expertos ¿como coño es capaz de copiar China al S-300 y al Patriot?

a ver que opinan los expertos

Saludos

La baterí­a HQ-9 basicamente es una baterí­a S-300PMU, versión de exportación de la baterí­a SAM Rusa S-300PM.

La mayor parte de los equipos son desarrollos de la familia S-3000PMU Rusa con algunos detalles como el radar de control de tiro HT-223 que utilizarí­a soluciones tanto del 30N6 ruso como del MPQ-53 estadounidense.

UN SALUDO

charly015 escribió:Saludos

La baterí­a HQ-9 basicamente es una baterí­a S-300PMU, versión de exportación de la baterí­a SAM Rusa S-300PM.

La mayor parte de los equipos son desarrollos de la familia S-3000PMU Rusa con algunos detalles como el radar de control de tiro HT-223 que utilizarí­a soluciones tanto del 30N6 ruso como del MPQ-53 estadounidense.

UN SALUDO

Gracias charly

China es capaz de copiar perfectamente un Rolex o un Cartier, y el aspecto es el mismo "por fuera", pero luego las "tripas" dejan mucho que desear,como no iban a hacer lo mismo con los rusos , supongo que tendrá menores capacidades que el sistema original, joder con los chinos hacen copia barata del S-300 como lo hacen con los Rolex

http://www.aviationweek.com/aw/blogs/de ... 834b215f9b

Más info del modelo chino

http://www.sinodefence.com/army/surface ... ongqi9.asp

Saludos

El HQ-9 es una mezcolanza del Patriot y del S-300PMU pero no iguala a los originales. Esto es vox populi.

Aparentemente, el HQ-9 se desarrolló apartir de aportes de inteligencia sobre el SAM Patriot de ahí­ que matenga el sistema de guiado TVM que también utilizó el S-300 en sus primera versiones, sino recuerdo mal. Posteriormente, China adquirió baterí­as S-300PMU en Rusia y asimiló su tecnologí­a dejando todaví­a el guiado TVM pero incorporando practicamente el resto de la tecnologí­a del S-300. El interceptor fué la mejora más evidente basada en el 48N6E Ruso.

UN SALUDO

hola buenas.

mi humilde opinion es que si, china si puede invadir taiwan pero no creo que lo hagan. veo que ocurre algo similar con corea del norte, USA puede invadir corea pero esta cuenta con el apoyo de china. que pasaria si china invadiera taiwan?, bueno si USA fue capaz de ir a la guerra contra vietnam para detener el avance del comunismo, pues me imagino que responderian a la invasion. para USA china puede que sea el mejor mercado que exista almenos potencialmente hablando, pero seria una gran muestra de debilidad ante china y ante el mundo. por que luego quienes serian los siguientes japon?, corea del sur?...

tampoco hay que olvidar que china si a dia de hoy es algo ( para mi es y sera siempre un gigante con pies de barro y no pasara de ahi ), es precisamente gracias a occidente y quien manda en el emisferio occidental? pues eso. no creo que a china le interese un conflicto con su mayor y principal mercado, me temo que tiene muchissimo mas que perder que USA.


un saludo.

Saludos

Muestra de debilidad, dices...sí­, serí­a una muestra de debilidad, sin duda.

Ahora bien, conoces el Incidente de Hainan ¿?...eso que fué sino una grandí­sima muestra de debilidad de EEUU frente a China

UN SALUDO

¿Te refieres al de la colisión del EP-3E yanqui y el J-8 chino, en 2001?

Saludos

Sí­, al choque y a lo que vino detrás.

UN SALUDO

PD. Dicen las malas lenguas que de a raí­z de aquel incidente se desarrolló éste aparato...



...es un Shaanxi Y-8DZ.

Imagen ví­a mil.jschina.com.cn

UN SALUDO

charly015 escribió:Saludos

Sí­, al choque y a lo que vino detrás.

UN SALUDO

Creo recordar que en este caso China devolvió el avión a USA.

Saludos.-

Saludos

Sí­, lo devolvió después de desmontarlo y examinarlo durante una pila de semanas a su bola y haciendo caso omiso de los requerimientos de EEUU, Pablo

De hecho, el pájaro llegó a EEUU desmontado a bordo de Antonov An-124.

Ese aparato es uno de los equipos más sensibles de las Fuerzas Armadas de EEUU.

UN SALUDO

PD. Se me olvidó, los Chinos obligaron a los Estadounidenses a pagar los portes del embarque del avión desmantelado y los costes de la manutención por los dí­as que estuvo cautiva la tripulación

Algo parecido al caso del Mig-25 de la Fuerza Aérez de la antigua URSS, cuando un piloto desertó y aterrizó (casi se queda sin combustible), en Japón; tanto los nipones como los americanos estuvieron estudiando el caza antes de devolverlo en piezas a su dueño. El piloto, que no recuerdo ahora mismo su nombre, trabaja actualmente en USA, como ingeniero.

Aunque estos caso no son semejantes, pues los americanos no tení­an intención de aterrizar en suelo chino, tal vez, lo mejor que pudieron haber hecho, nada más pisar tierra, es de alguna manera, deshacerse del aparato, bien produciendo un incendio o alguna otra forma, porque sabiendo lo que hacen los chinos, que son los artí­fices a la hora de plagiar ...menos mal que no era un F-22.

Saludos.-

Saludos

En el fondo, sí­, es parecido.

El Aries es un sistema extremadamente sensible, tecnológicamente hablando.

Lo que demuestra es que cuando delante hay un pelele las potencias hacen y deshacen a su bola pero cuando enfrente hay otra potencia toca recular y nunca mejor dicho.

La pregunta viene al pelo, si en lugar de China otro paí­s menos poderoso hubiese llevado a cabo una acción parecida -militarmente hablando- con un avión Estadounidense, qué hubiese ocurrido ¿?

UN SALUDO