alfonso escribió:Pues ea. Ya está.
Nos vamos todos de Afgan y los talibanes conquistando todo el territorio. ¿Para que hemos estado allí? ¿Para que ha estado nadie allí?
.
Preguntas similares les debieron de pasar por la cabeza a los franceses en 1814. Por muy revolucionarias, brillantes, progresistas, benignas, alucinantes que resuenen en la cabeza de los invasores sus propias ideas, si no consigues que resuene del mismo modo en la mente de sus habitantes, es imposible ganar una guerra. De nada sirve conquistar una zona, cuando la zona no te quiere. Creo que ahora entenderéis muchos porque hace unos pocos años, tantos usuarios dábamos la brasa rechazando el apoyo a Estados Unidos y el envío de tropas, porque ni Estados Unidos ni España estaban preparadas para lidiar con un país con ideas tan opuestas a las nuestras, ya que como han indicado expertos en materia urbana, la mentalidad de un general no debe de ser tomar una ciudad o un país, si no de reconstruirlo desde cero para que la ganancia sea duradera, ha habido ganancias pero no se han mantenido, ni se han generalizado, pero primero repasemos los objetivos de EEUU;
1) Disolver al Emirato Islámico de Afganistán.
2) Tomar las ciudades mas importantes.
3) Destruir a Al Qaeda para anular los ataques terroristas en EEUU.
4) Formar un gobierno afín al nuestro.
5) Pacificación, reconstrucción y retirada.
Sobre estas bases, Estados Unidos ha conseguido buena parte de los objetivos, ha disuelto al gobierno previo, han dispuesto a otro, no se han producido más 11-S en Estados Unidos, y han pacificado en gran medida zonas, pero, el gobierno actual es sumamente corrupto, el congreso de Estados Unidos ya va por si tercera investigación sobre corrupción en Afganistán y algunas cosas son esperpénticas, como soldados en bases estadounidenses con niños adolescentes para ser usados como objetos sexuales por oficiales afganos, robo y cesión de equipo militar o de drogas etcétera.
"
Mr. Sopko. Now again, I am basically talking to Afghan
women in the major cities, and most of the women in Afghanistan
still live a very dangerous and very precarious existence out
in the countryside. That is something to remember. The gains we
have made have been mostly in the cities.."
En Afganistán ha habido ganancias pese a todo, el problema es que han sido las mismas ganancias que en Vietnam, o las mismas que en el periodo Soviético, centradas fundamentalmente en las ciudades. El problema es, que para legitimar al nuevo gobierno, aunque sea despótico, este tiene que tener unas ideas, un enfoque y un proyecto de vida atractivo y ayudarlo a extenderlo al medio rural, ya que es el mas extendido. En Vietnam ocurrió lo mismo, controlabas las ciudades y los puertos, pero el pueblo estaba del lado de VC, y con apoyo logístico y capital humano de sobra, con un proyecto mas cercano a la idiosincrasia de las gentes del pueblo, los Talibanes se expanden a la misma velocidad que un fuego en un bosque en verano.
"
We have made some gains with the Afghan air
force. Again, they are being burned up. We are using it up a
lot for a lot of their work. We have made some gains. I think
on anti-corruption we have made some gains. Not as much as we
would like or the U.S. Embassy would like, but we have made
some gains. So there are areas where we have seen progress"
Han tenido ganancias, pero ¿ha valido el coste y el sacrificio? No. Tenían que haber destruido el gobierno, haber puesto otro y haberse largado. El problema de esta clase de guerras, es que hay que saber retirarte a tiempo, y Estados Unidos no supo salir a tiempo como si supo en Vietnam.
alfonso escribió: ¿Quién se ha llenado los bolsillos con esa comedia?
El gobierno de Kabul.
alfonso escribió:Vaya tela.
Más bien Opio, lo de "vaya tela" aplica más para Bangladesh...que por cierto, ¿qué pone en las camisetas echas en Bangladesh cuando las compras en Bangladesh? ¿Made in Here?.