poliorcetes escribió:No hay "campo de batalla". No hay conflictos con actores estatales de capacidad comparable a la nuestra. Nadie más quiere ser un blanco de prácticas y mandar a su país a la edad de piedra.
Hay operaciones neocoloniales y contra actores no estatales. Hay operaciones, y las habrá cada vez más, cuando otros estados colapsen.
Partiendo de ese escenario, y me remito al histórico de este siglo para sostenerlo, poner gente sobre el terreno es aumentar probabilidad de traer bolsas con bicho en período electoral. Si es sobre el aire, es seguir quemando la flota de la guerra fría tirándole a technicals y chozas de barro.
Ambos problemas se aminoran cuanto más automatización haya, y la tecnología está ahí. Otra cosa es que ciertas empresas no apostaran por ella cuando les tocaba, porque estaban muy cómodas con otros productos en los que no tenían competencia.
Dicho eso, lo que yo decía es que la base industrial civil europea es, digamos, superior a la turca. Pero los turcos han sido los que han producido sistemas adecuados (good enough), tanto UAV decentes que se puedan adquirir a costo accesible, como Sistemas para negarles acceso a coste accesible también.
Si a eso lo quieres llamar dramatismo, estás en tu derecho. Como yo lo estoy en el mío de pensar que te equivocas, que no es algo dramático sino un hecho objetivo del pasado y que requeriría decisiones drásticas para revertirlo. Decisiones que no tiene pinta de que se vayan a tomar, y que se fuerce de una forma o de otra a recuperar el terreno perdido en el desarrollo y adquisición de sistemas de muy importantes a críticos para las operaciones neocoloniales futuras
Esto es bastante offtopic, no se si hay otro hilo que se ajuste mas a este tema y se pueda mover allí.
Campo de batalla hay solo que hoy en día se ha difuminado la linea del frente. Cuando un país como Estonia sufrió un ataque cibernético en 2007, estaba en una batalla solo que del siglo XXI. Es cierto que Europa no tiene ningún rival en frente que quiera combatir "de frente", el único seria Rusia, pero esta no quiere ninguna guerra con Europa no le conviene, pero Ucrania demostró que defenderá su esfera de influencia por la fuerza, llegando a anexionarse territorios. De momento en frente tiene a la OTAN la cual es EEUU, ¿estará EEUU igual de interesada en la frontera este de Europa dentro de unas décadas? no lo se, pero lo que es evidente que EEUU se esta focalizando en el pacifico alli es donde se disputa el ser la primera potencia, Europa pasara a un segundo lugar.
Las únicas operaciones neocoloniales que quedan en Europa son las francesas, buena parte del siglo XX y el siglo XXII han mostrado como Europa por mucho que se haya empeñado militarmente en mantener sus colonias o influencia han fracasado de forma general. Y la ultima operación (Libia) alentadas por Francia y Reino Unido a sido un rotundo fracaso. Habra operaciones sobretodo en el Sahel para mantener a esos países y serán siempre en apoyo a las fuerzas locales, de formación y financiación, nada de una UNOSOM II.
Totalmente cierto lo que dices que hay que adaptarse para una guerra asimétrica y no tirar de armamento pensado para la guerra fria, pero yo parto desde la idea de que Europa se va a ir replegando y ya lo estamos viendo. Que las empresas de armamento europeas se han quedado atrás no es la causa es un síntoma, por ponerte un ejemplo las grandes marcas europeas de automoviles lo que ha sido uno de los ejes industriales del continente también se han quedado atrás, hablamos de coches electricos y pensamos en Tesla, mientras los japos y chinos inundan los mercados secundarios de híbridos y eléctricos baratos, hablamos de tecnología espacial y pensamos en Space X o BlueOrigin, sin hablar de buen numero de empresas chinas que se van a haratar de lanzar microsatelites, ¿donde esta Nokia?¿de donde se¡on las principales compañías tecnológicas?
Dramatismo no es la palabra (error mio), no se como definirlo pero es esa idea que se tienen aun en Europa de que somos el faro del conocimiento del mundo y creo que es una idea que aun esta muy instalada en nuestras elites. Un ejemplo de hace unos meses.
https://www.lavanguardia.com/tecnologia ... chips.htmlDejando de lado que se empiece en 2019 a desarrollar un programa de este estilo, lees y:
Con una dotación inicial de 700 millones de euros de la Comisión Europea (CE)
Te entra la risa y lo peor es que te lo venden como mira que innovadores somos.
Esto es como lo que comentabais en un podcast, en España se gasta poco en defensa no hay consciencia en la población sobre los beneficios de invertir en defensa, dejando de lado de quien tiene la culpa de esta situación lo que no se puede estar es protestando en que si tuviéramos mas presupuesto podrías tener esto u otro (como hacen algunos altos mandos). hay que adaptarse a lo que se tiene y ver lo que se puede conseguir con eso y luego luchar no por conseguir mas presupuesto sino porque la población vea el gasto en defensa como algo necesario, cosa que en Turquía pasa lo contrario es un país hipernacionalista done el tema kurdo y que están rodeados de "enemigos"(pueblo turquico llegado desde centroasia) es una constante para ellos. En el conjunto europeo pasa algo parecido, solo hay que ver a l motor económico del continente:
https://www.elconfidencial.com/mundo/eu ... s_2170023/En definitiva esto no es algo solo comprendido a la industria de defensa, se extiende a muchos sectores y si bien no pienso que Europa se pueda convertir en una potencia que rivalice con China o EEUU si toma las medidas necesarias, si creo que podría ser un actor relevante. La cuestión es que los cambios que hay que hacer implican mayor unión dentro de la UE pero eso no significa que los grande europeos arrasen a los pequeños y eliminen toda competencia a base de lobby empresa/estado, y no entro en Bruselas y su burocracia y centralización.