Con la situación económica actual, ¿a qué podemos aspirar?

[Roberto Montesa]

Está claro, y de los que más ganen.

No necesariamente, hay carencias de oficiales, aunque no lo parezca.

Yo me refiero a reducir 1/3 del ET, así sin despeinarme.

Que quieres la brigada 2035 ? te la doy, 1000 8x8? te los doy... pero olvidate del CE, MACA, MATRANS, COMGEs, etc, etc...

[charoska]

Pero es que la contribución de España a la OTAN precisamente es un CE con sus apoyos

[Roberto Montesa]

Pero es que la contribución de España a la OTAN precisamente es un CE con sus apoyos

pues habra que cambiarlo.

De todas formas creia que era el CG de CE (CGTAD) con parte de sus elementos, como una division de maniobra, siendo el resto a aportar por otros estados aliados.

Yo el CGTAD lo conservaria, pero como CG tipo LCC o JTF - HQ, pero para mandar fuerzas de 'entidad' inferior, no podemos alistar un CE ni los apoyos de ese nivel, para muestra un boton de la incapacidad del MACA en el ámbito operacional (cohetes) 10 años despues... y así va a seguir. Para tener M109 de 30 kms de alcance, mejor no tener artilleria de CE....

Dice la 'fuerza 2035' que la brigada será tratada como un sistema de armas de implantación integral (al 100% de capacidades) y no una mejora gradual/progresiva de todas ellas; es decir una mejora ambiciosa, pero para una parte de la fuerza... hasta donde llegue, donde no llegue mejor cerrarlo, porque fuerzas de segunda con 'Anibal' o BMR y otras reliquias que no valen mas que para gastar dinero, no nos las podemos permitir.

[Milites]

Estaría bien saber como se lo montan los australianos para tener desplegados 3.500 militares por el mundo (30.000 en el ejército), con un único CG desplegable de división.

[charoska]

Si al señor Putin se le cruzan los cables ya veras si somos capaces de alistar un CE

[Roberto Montesa]

Pero seguiremos disparando balitas a 30 kms de alcance con el RACA 11 o tendremos algo mejor para apoyarlo?

Me ha sonado a arrebato, con SMO, deshumectacion de los leopardA4 y todo lo que haga falta... pero eso ya no basta.

Somos (sois) muy buenos, lo hemos demostrado en las misiones, pero se necesita material moderno (y contra Putin, más) y el presupuesto es el que es... hay que adaptarse a la realidad.

[charoska]

155/52 con munición BB.

[Pulgarcito]

El presupuesto de defensa es ridículo. Solo hay que ver el Programa 122A de "modernización de las FAS" y el 122N de mantenimiento.

El único capitulo que tiene pasta es el de Programas especiales (122b) y lo es poruqe las empresas hacen que el Mdef gaste la pasta en lo que ellas quieren, dejando a las FAS escualidas.

Con este presupuesto se puede saber claramente que hoy por hoy no tenemos un ejercito operativo que pueda sostener ni una semana de camapaña media de combates reales.

[ElPaso]

Roberto escribio:

Yo me refiero a reducir 1/3 del ET, así sin despeinarme

.

Yo ya lo comente; tenemos un ejercito de tierra desmesurado, con unidades que no se desplazaran nunca a misiones internacionales o a situaciones de combate porque los medios son obsoletos, y , por otra parte existe aun infinidad de bases , cuarteles, edificios, personal que son inoperativos e innecesarios. Es como vivieran de otros tiempos y otras estructuras, muy respetables pero ineficientes.

Habria que hacer algun dia una auditoria y hacer limpieza no solo de inmuebles solares etc... y vender todo lo que no sea util para las funciones de las Fas

El Et con 36000 se tropa y 12000 de oficiales es mas que suficiente. No se puede llevar tropa a ninguna parte en anibal ni en m113, o bmr por mantener un numero critico de soldados irreal, aunque estos no tengan capacidades logisticas y operativas reales.
Para otras necesidades existe una cosa llamada reserva... Que tiene su funcion.

[Orel]

El presupuesto de defensa es ridículo. Solo hay que ver el Programa 122A de "modernización de las FAS" y el 122N de mantenimiento... Con este presupuesto se puede saber claramente que hoy por hoy no tenemos un ejercito operativo que pueda sostener ni una semana de camapaña media de combates reales.

Es una pena
Sobre ese 122N: https://www.infodefensa.com/es/2019/01/ ... lones.html
Y sobre el 122A: https://www.infodefensa.com/es/2019/01/ ... inook.html
Algo más: https://www.defensa.com/espana/bajan-pr ... -para-2019

Yo me refiero a reducir 1/3 del ET, así sin despeinarme

Entendido.

[charoska]

Roberto escribio:

Yo me refiero a reducir 1/3 del ET, así sin despeinarme

.

Yo ya lo comente; tenemos un ejercito de tierra desmesurado, con unidades que no se desplazaran nunca a misiones internacionales o a situaciones de combate porque los medios son obsoletos, y , por otra parte existe aun infinidad de bases , cuarteles, edificios, personal que son inoperativos e innecesarios. Es como vivieran de otros tiempos y otras estructuras, muy respetables pero ineficientes.

Habria que hacer algun dia una auditoria y hacer limpieza no solo de inmuebles solares etc... y vender todo lo que no sea util para las funciones de las Fas

El Et con 36000 se tropa y 12000 de oficiales es mas que suficiente. No se puede llevar tropa a ninguna parte en anibal ni en m113, o bmr por mantener un numero critico de soldados irreal, aunque estos no tengan capacidades logisticas y operativas reales.
Para otras necesidades existe una cosa llamada reserva... Que tiene su funcion.

Y alguien puede pensar que para mandar 4 aviones al Baltico con tener 12 basta. Un EA de 1000 hombres seria suficiente


Hacia tiempo que no leia una parrafada como esa.

Los Ejercitos NO ESTÁN para misiones en el exterior, su funcion principal es otra.

[ElPaso]

Charoska escribió:

alguien puede pensar que para mandar 4 aviones al Baltico con tener 12 basta. Un EA de 1000 hombres seria suficiente


Hacia tiempo que no leia una parrafada como esa.

Los Ejercitos NO ESTÁN para misiones en el exterior, su funcion principal es otra.

Por favor leelo mejor antes:
[quote]con unidades que no se desplazaran nunca a misiones internacionales o a situaciones de combate porque los medios son obsoletos,

No hace falta que reiteres lo obvio. Yo digo que el ET esta sobredimensionado para todo. Misiones internacionales o situaciones de combate.

[Orel]

Más información:

Inversión para los PEAs: https://www.infodefensa.com/es/2019/01/ ... nomia.html

Y el Plan Anual de Contratación de Defensa (PacDef) 2019:
http://www.defensa.gob.es/Galerias/gabi ... xblico.pdf

https://www.infodefensa.com/es/2019/01/ ... lones.html

Saludos

[charoska]

Charoska escribió:

alguien puede pensar que para mandar 4 aviones al Baltico con tener 12 basta. Un EA de 1000 hombres seria suficiente


Hacia tiempo que no leia una parrafada como esa.

Los Ejercitos NO ESTÁN para misiones en el exterior, su funcion principal es otra.

Por favor leelo mejor antes:

con unidades que no se desplazaran nunca a misiones internacionales o a situaciones de combate porque los medios son obsoletos,

No hace falta que reiteres lo obvio. Yo digo que el ET esta sobredimensionado para todo. Misiones internacionales o situaciones de combate.

Y yo creo que está infradimensionado. Y si no van a misiones ni cosas parecidas qué hacemos con la Artilleria?????

Tiramos los 35/90, Mistral, NASAM y Hawk a la basura????

[charoska]

Y volviendo al tema del hilo.


Ya ha salido el PACDEF, pero a mi no me cuadra con los Presupuestos