charoska escribió:ElPaso escribió:Charoska escribió:alguien puede pensar que para mandar 4 aviones al Baltico con tener 12 basta. Un EA de 1000 hombres seria suficiente
Hacia tiempo que no leia una parrafada como esa.
Los Ejercitos NO ESTÁN para misiones en el exterior, su funcion principal es otra.
Por favor leelo mejor antes:
con unidades que no se desplazaran nunca a misiones internacionales o a situaciones de combate porque los medios son obsoletos,
No hace falta que reiteres lo obvio. Yo digo que el ET esta sobredimensionado para todo. Misiones internacionales o situaciones de combate.
Y yo creo que está infradimensionado. Y si no van a misiones ni cosas parecidas qué hacemos con la Artilleria?????
Tiramos los 35/90, Mistral, NASAM y Hawk a la basura????
No lo llevemos todo al absurdo, misiles SAM hay que tener, de hecho hay una 'mision' en turquia donde solo se lleva eso...
Pero ya que lo dices, necesitamos 10 GAAA ?
Los hawk y los aspide acabarán en la basura, no hay un duro para relevarlos (con suerte para actualizar el NASAM a 3+) por tanto, y es lo que yo he defendido, mejor tirarlos que gastar en sostener una capacidad obsoleta.
Que quieres una DAA creible? pues dales prioridad, yo creo que con el grupo patriot y el NASAMS (los 8 lanzadores reunidos) tienes suficiente, y el mistral para las brigadas, que en el MAAA (fuencarral) tampoco pinta nada.
Y de sacar algo de dinero, desdoblar el Patriot en dos grupos (1 bateria y un CIC extra) y meter mistral III a ser posible con el lanzador automatizado RC sobre VAMTAC (y como defensa de punto en los buques
) en un PEA de esos....Pero sabemos que no habrá para más. Algún plan para reducir el engendro del MAAA? ya me respondo yo, no.... aunque usen lanza.
Que pintan los GAAA de Ceuta y melilla? nada... con la bateria mistral en el GACA sobraba, como el resto, pero no....y no será por que no anda el ET fatal de personal en las COMGE, pero ni por esas, la bombeta's mafia tira mucho.
