www.portierramaryaire.com

Yo al unico sistema grande (fuera del armamento portatil como el Fusil que comenta Charly) que veo con posibilidades es el Beriev Be-200 dentro de unos años. Al parecer gusta en Portugal y en Francia.

No tiene que interconectarse con otros sistemas al ser solo para extincion de incendios.

Helisureste tiene 9 Ka-32 en propiedad. 3 mas que hace 4 años (como se puede ver en este hilo).

Yo apuesto (como dije hace tiempo) por el Be-200.
Y porqué no, alguna baterí­a S-300 y Pantsyr-S1. Tanto me da yanqui que ruso si no pintamos nada, y el ruso es mejor.

Tal vez más que pensar en un sistema existente podrí­an considerar el desarrollo conjunto de alguno. Especialmente un arma (misil, bomba, torpedo) y no tanto un SdA completo, por cuestiones de compatibilidad con la OTAN.

Un torpedo pesado serí­a un interesante Á­tem. O un misil crucero de la gama del Harpoon/SLAM por ejemplo, válido desde superficie o aire.

No hay que rasgarse las vestiduras y se debe de adquirir aquél que sea mejor, aunque ésto sea un término ambiguo.
En principio, la compatibilidad OTAN no es problema, si no hay sistemas de comms e intercambio de datos por medio. Un ejemplo lo tenéis con Turquí­a, que quiere comprar el S-400 ruso.
http://en.rian.ru/russia/20090427/121328739.html

Saludos

Dentro de la OTAN, yo creo que Grecia es el mejor ejemplo ya que éste paí­s ha adquirido equipo militar en la Federación Rusa y lo ha incluí­do en el "ambiente OTAN" sin nada que indique que no se pueda llevar a cabo algo similar aquí­, en España.

Ejemplos... los Hovercraft clase 'Zubr' o los Sistemas SAM Tor M1...etc.

UN SALUDO

armada62 escribió:No hay que rasgarse las vestiduras y se debe de adquirir aquél que sea mejor, aunque ésto sea un término ambiguo.
En principio, la compatibilidad OTAN no es problema, si no hay sistemas de comms e intercambio de datos por medio. Un ejemplo lo tenéis con Turquí­a, que quiere comprar el S-400 ruso.
http://en.rian.ru/russia/20090427/121328739.html

El problema es ese, ¿que equipo militar hoy dia no intercambia datos cuando la tendencia es precisamente que todos trabajen en red compartiendo datos?

Que sean estos dos paises los unicos que han mostrado interes, o los han comprado, es sintomatico: son los unicos paises de la Otan que temen ser atacados por otro pais de la propia Otan. Con lo que es logico, y en maniobras con ellos se ha comprobado, que ese sistema AA griego no trabaje en la misma red que los demas sino que es un sistema independiente dentro del conjunto de la defensa aerea griega.

La defensa aerea griega está dividida en dos partes, una integrada dentro del Caoc Otan y otra propia donde están los S-300. De esta manera pueden seguir manteniendo sus compromisos Otan con datos compartidos por todos los paises de la zona, incluida Turquia, y tenerlos vigilados a la vez. El problema que tienen es que si todos sus sistemas se conectan a la red Caoc los aviones turcos son identificados como amigos porque tambien son Otan.

Que son un caso muy especial.

Y los turcos otros que tal bailan, si ahora estan demostrando mucho interes en el sistema es porque aparte bondades con la nueva restructuracion/reduccion de Caocs que esta llevando a cabo la organizacion pierden el suyo en favor de Grecia asi que todos sus datos llegarian de aquel pais. ¿La solucion? Crear otra red aparte y propia.

Pues entonces de SAM rusos nada, si no son compatibles.
Pero sí­ me quedo con los Be-200

Interesante el fusil APS. Parece que dispara agujas, aunque parece que su factura deja que desear. Me recuerda a los Cetmes C y su chapa de hojalata.
Añado, es un fusil subacuatico.

Saludos

Eso de que los SAM rusos no son compatibles con OTAN, dónde se puede consultar ¿?

UN SALUDO

Pongo esta pregunta aquí para no abrir un tema. Estaba leyendo un libro sobre carros de combate de Antonio J. Candil. En la sección sobre el Leopard-2 explica que en 1993 Alemania ofreció prácticamente regalados Leo-1A5, y carros y vehículos acorazados del antiguo ejército de Alemania Oriental.

Hasta ahora había leido que se habían ofrecido fusiles AK-47 (se adquirió 1 ) y VTI BTR-60, pero no carros de combate. Imagino que serían T-72M1 ¿Se sabe algo más?

Saludos.

En el 93 salieron más baratos los M60 americanos, sólo se pagó el transporte. Y ya se estaba negociando la compra de los Leopard 2.

Todo ello mezclado con el famoso "caso flick"

Pues habría sido inteligente adquirir de saldo AK74 para entrenamiento y simulación de fuerzas disimilares, digo yo.

Para simulación los compras de airsoft, que son más baratos

una réplica de airsoft se puede adaptar a MILES? Pregunto

Aunque tampoco estoy seguro de que nuestras FFAA hayan adquirido el sistema...

Nuestras FF.AA. usan por lo menos simuladores de combate láser de Tecnobit. No será la marca MILES pero es la misma idea.
Y sobre adaptarlo a réplicas de airsoft, pues si son buenas no tendría porqué no. Tienen sus mismas formas, enganches... Pero no entiendo bien: si se va a simular con láser, ¿por qué usar réplicas de AK en vez del FUSA estándar o CETMEs antiguos? ¿Sólo por "ver" al "malo" con un AK? Si eso no va a cambiar nada, lo que variarán son los parámetros del láser (si es el caso más alcance, mayor letalidad...)