Preguntas sobre defensa

[Orel]

¿Algo de esto es cierto? http://m.publico.es/515610

[charoska]

Tiene pinta de ser el típico caso de alguien que sabe que se va a la calle por fin de compromiso y ha decidido sacar tajada con la venta de su libro. Lo mas lógico es que lo empuren por hacer reclamaciones con publicidad, algo que todo el mundo sabe que esta castigado

[Lepanto]

Tengo una duda el Estado, via Ministerio de Defensa, ¿puede realizar una compra de un equipamiento y posteriormente indicarle al fabricante del buque, avión o vehículo, que lo incorpore, o tiene que hacerse un contrato donde indique claramente que el bien a fabricar tiene que incorporar ese producto?

Si se pudiera comprar ese suministro concreto, debe publicarse en el BOE? ¿Es compra directa, concurso, etc?

[murcielago supersonico]

Tengo una duda el Estado, via Ministerio de Defensa, ¿puede realizar una compra de un equipamiento y posteriormente indicarle al fabricante del buque, avión o vehículo, que lo incorpore, o tiene que hacerse un contrato donde indique claramente que el bien a fabricar tiene que incorporar ese producto?

Si se pudiera comprar ese suministro concreto, debe publicarse en el BOE? ¿Es compra directa, concurso, etc?

SI. En los pliegos se refiere al "equipo" como GFE "Goverment Furnished Equipment".

El "equipo" o ya lo tiene la Administración, o lo adquiere mediante el procedimiento de contratación que proceda.

[charoska]

Tengo una duda el Estado, via Ministerio de Defensa, ¿puede realizar una compra de un equipamiento y posteriormente indicarle al fabricante del buque, avión o vehículo, que lo incorpore, o tiene que hacerse un contrato donde indique claramente que el bien a fabricar tiene que incorporar ese producto?

Si se pudiera comprar ese suministro concreto, debe publicarse en el BOE? ¿Es compra directa, concurso, etc?

SI. En los pliegos se refiere al "equipo" como GFE "Goverment Furnished Equipment".

El "equipo" o ya lo tiene la Administración, o lo adquiere mediante el procedimiento de contratación que proceda.

Si, pero en el contrato inicial ya se le deba decir al contratista que debe incorporar los GFE,s.

[Lepanto]

El material adquirido podría adquirirse sin un destino definido, por ejemplo el equipamiento de un buque, para hacer uno nuevo o dejarlo como repuesto de los ya existentes

Gracias por las respuestas.

[murcielago supersonico]

Tengo una duda el Estado, via Ministerio de Defensa, ¿puede realizar una compra de un equipamiento y posteriormente indicarle al fabricante del buque, avión o vehículo, que lo incorpore, o tiene que hacerse un contrato donde indique claramente que el bien a fabricar tiene que incorporar ese producto?

Si se pudiera comprar ese suministro concreto, debe publicarse en el BOE? ¿Es compra directa, concurso, etc?

SI. En los pliegos se refiere al "equipo" como GFE "Goverment Furnished Equipment".

El "equipo" o ya lo tiene la Administración, o lo adquiere mediante el procedimiento de contratación que proceda.

Si, pero en el contrato inicial ya se le deba decir al contratista que debe incorporar los GFE,s.

Básicamente es lo que quería decir, aunque no he sido explícito ...

El material adquirido podría adquirirse sin un destino definido, por ejemplo el equipamiento de un buque, para hacer uno nuevo o dejarlo como repuesto de los ya existentes ?

Gracias por las respuestas.

Si, claro. Un caso típico puede ser material criptográfico que no puede ser aquirido por el el contratista, y la adminsitración no los adquiere de uno en uno ...

[Xxiaverx]

Buenas tardes a todos soy nuevo aquí pero no en el tema militar que llevo siguiendo foros desde hace ya la cosa es que tanto mirar me surgió una duda;
El caso es el tema de los motores en los aviones, en todos o casi todos los aviones occidentales(americanos europeos)los motores de los cazas suelen estar al lado el uno del otro (juntos) mientras que en diseños soviéticos/rusos los motores están distanciados entre sí con hueco suficiente para casi meter otro motor en medio el caso es, que sería la mejor opción,a que se deben estas soluciones técnicas y cuales son las mejores opciones para trepada velocidad o maniobravilidad?

Muchas gracias a todos de antemano .

[Oquendin]

Buenas tardes a todos soy nuevo aquí pero no en el tema militar que llevo siguiendo foros desde hace ya la cosa es que tanto mirar me surgió una duda;
El caso es el tema de los motores en los aviones, en todos o casi todos los aviones occidentales(americanos europeos)los motores de los cazas suelen estar al lado el uno del otro (juntos) mientras que en diseños soviéticos/rusos los motores están distanciados entre sí con hueco suficiente para casi meter otro motor en medio el caso es, que sería la mejor opción,a que se deben estas soluciones técnicas y cuales son las mejores opciones para trepada velocidad o maniobravilidad?

Muchas gracias a todos de antemano .

No todos, mira el F-14:



La separación de motores del F-14 es una "herencia" de las lecciones aprendidas de la guerra de Vietnam. Esa "lección" venía a ser algo así como: Está muy bien tener 2 motores, pero si te dan en uno y el otro esta pegado al otro las probabilidades de que el segundo se dañe son mayores que si están lo más separados posibles..

El F-14 siguió esta norma, el F-18 no por ejemplo.

Un saludo

[Orel]

Así es. Y los dos motores juntos sin embargo mantienen al caza más estable en caso de que uno falle. Cada configuración tiene sus pros y sus contras.

[Xxiaverx]

Tiene sentido aun que yo al principio pensaba que era por
Temas de sustentación aunque en el sentido de la supervivencia es absurdo por parte de occidente haber abandonado esos temas por que hasta el f-22 los lleva juntos y el j-20 también.

Muchas gracias a todos.

Un saludo

[polluelo]

Lo mismo una buena placa de material hace el mismo apaño y evita que los daños de un lado pasen a otro. O se ha comprobado que la solución no añade nada y los daños ocurren igual.

[Xxiaverx]

Buenas tardes a todos, hace tiempo me viene rondando una pregunta por la cabeza, pensé en crear un tema nuevo pero me decante por preguntar por aquí la cuestión es la siguiente:

Dado el tipo de conflictos que se esta dando hoy en día en el que no hay ningún enfrentamiento entre tanques rivales y todos los tanques actuales están pensados para eso, la lucha contra tanques aunque siendo sinceros casi cualquier cañón puede noquear al tanque enemigo de un disparo (dependen variables como la distancia, si es de frente etc pero no voy a entrar en detalles) entonces es un poco absurdo tener este tanque la cosa es la siguiente,¿seria viable la creación de dos tipos de tanques ? Me explicó

Crear un tanque súper pesado (100 t por ejemplo) súper blindado y con un cañón enorme pero que se adquiriera en pocas unidades digamos que 50 en el ejército español cuya misión sea noquear sin ser noqueado, enfrentar a 3-4 tanques enemigos sin ningún miedo a ser penetrado y luego crear un tanque light un tanque de unas 30t donde movilidad y potencia e sobrepongan sobre el blindaje (o no necesariamente) pero que fueran realmente económicos y de fácil producción para mantener un suministro estable en caso de guerra.

Gracias de antemano

[poliorcetes]

No hay blindaje móvil que resista un impacto de APFSDSDU. Es más, si tal cosa se creara, se podrían relanzar proyectos como el LOSAT http://en.wikipedia.org/wiki/MGM-166_LOSAT

A estas alturas de la película, es evidente quién ganó el dilema flecha/escudo.

Más que el blindaje, la defensa más efectiva para un blindado son los sistemas de defensa activa, desde el pionero arena ruso al actual trophy israelí. Por más que estén optimizados contra misiles AT relativamente lentos, trophy y sus sucesores pueden empeñar una flecha AT. No la van a destruir, pero a poco que modifiquen posición y trayectoria se fastidió la penetración

Finalmente, las cargas APFSDS del 125mm ruso, en teoría, no penetran el frontal de nuestros leos 2E

[manuelbp]

Buenas, tengo el deseo de ser algun dia suboficial. Bueno,ahi va la pregunta:
Cuales son las funciones logisticas y de inteligencia del sargento primero?
He leido en una web que son de operador,pero desde aqui me podeis concretar un poco mas?
Hasta luego