PODER NUCLEAR

Foro dedicado a otros temas sobre defensa sin cabida en el resto de foros

Moderadores: poliorcetes, Lepanto, Orel, Edu

Comentarios. Armas nucleares de fusión

Notapor Duffman el Lun Sep 18, 2006 7:51 pm

Hilo dedicado a comentar el artí­culo Armas nucleares de fusión.

Ala, nueva entrega del tema de siempre.

No negaré que este artí­culo es un poco ladrillo, pero es una introducción necesaria para comprender el que cierra al trilogí­a sobre este tema concreto, el de tipos, usos y funcionamientos de las armas reales (Ahora la mayorí­a son modelos teoricos o experimentales). A saber, penetradoras, de mí­nimos residuos, sucias, de potencia variable, de neutrones, etc...

Ese seguro que ya os gustará más, pero primero hay que enterarse de que va el tema con este ;)
“…nuestros alemanes son mejores que los suyos”
Avatar de Usuario
Duffman
Webmaster
 
Mensajes: 3015
Registrado: Mar Oct 12, 2004 9:30 pm
Ubicación: Sevilla - España

Notapor skunkworks el Mié Dic 27, 2006 10:18 pm

reconozco que no los he leido, solo lo he descargado, tiempo habrá de leerlos en profundidad pero...¿no está el tí­tulo equivocado?

http://www.portierramaryaire.com/pags/arts.php

en el de 18/9/2006 en el titulo pone de fisión, cuando creo que el tema va de fusión

para que no haya mal sabor de boca aquí­ dejo esto:

pruebas nucleares de usa en el google earth:

http://bbs.keyhole.com/ubb/download.php?Number=43349

de los rusos:

http://bbs.keyhole.com/ubb/download.php?Number=47919

reino unido: muy espabilados, las hacian o en usa o australia

http://bbs.keyhole.com/ubb/download.php?Number=32794

francia,

http://bbs.keyhole.com/ubb/download.php?Number=32799

china:
http://bbs.keyhole.com/ubb/download.php?Number=32806

y esta ultima fue detectada por un satelite pero la criatura no tiene nombre,

http://bbs.keyhole.com/ubb/download.php?Number=32840

no confí­e en nadie
Avatar de Usuario
skunkworks
 
Mensajes: 46
Registrado: Mié Mar 01, 2006 9:47 am

Notapor Duffman el Jue Dic 28, 2006 12:28 am

Gracias por el apunte, que fallo :? Ya está corregido.

Sobre los enlaces del Google Earth, están muy bien, pero con las rusas no andan muy finos. La Tsar (La única que miré xD) la ponen fuera de Novaya Zemlya, sobre el mar...

Por cierto, la última, pertenece a la prueba nuclear de sudáfrica, más conocida como The Vela Incident (lo pongo en inglés por que así­ se le bautizó). El Vela era un satélite (Realemnte habí­a varios) destinado a detectar explosione snucleares. La primera serie, estaba orientada a detectar únicamente detonaciones espaciales, y la segunda, los Advanced vela, también serví­a para las atmosféricas. Fue a partir del informe de ese satélite cuando se inició la movida con las armas nucleares Sudafricanas.
“…nuestros alemanes son mejores que los suyos”
Avatar de Usuario
Duffman
Webmaster
 
Mensajes: 3015
Registrado: Mar Oct 12, 2004 9:30 pm
Ubicación: Sevilla - España

Notapor Hartmann el Jue Dic 28, 2006 6:59 pm

Yo creo que de Sudafricana tení­a poco y respondí­a más a 1 o 3 detonaciones de implosión linear y implosión radiativa de deuterio tritio Israelitas, pero como quien dice, mejor callar por si acaso escuchan :lol: :lol: :lol: .
Un saludo
Hartmann
 
Mensajes: 189
Registrado: Lun Dic 12, 2005 3:20 pm
Ubicación: Madrid

Notapor Hartmann el Jue Dic 28, 2006 7:01 pm

Y por cierto, muchas felicidades por el artí­culo y espero que haya suerte con los exámenes amigo duffman :wink:
Hartmann
 
Mensajes: 189
Registrado: Lun Dic 12, 2005 3:20 pm
Ubicación: Madrid

Notapor Duffman el Vie Dic 29, 2006 12:22 am

Hartmann escribió:Y por cierto, muchas felicidades por el artí­culo y espero que haya suerte con los exámenes amigo duffman :wink:


Gracias al cielo ya los terminé. Matematicas de 1º (Si, de 1º todaví­a, que la llevaba arrastrando...) con un 7 y pico, e informática aplicada a la gestión empresarial un 7. Trabajito me ha costado la 1ª, 40 dí­as de estudio se ha llevado, que contrasta con no haber entrado ni uno a clase xD

Por cierto, siguiendo en mi linea, y tras este periodo de inactividad en la web traigo una ficha muy navideña, los misiles balí­sticos intercontinentales Titan I y II :twisted:

Ah, y te recuerdo que al tuyo solo el falta para ser publicado los esquemas que comentaste. Ojo, no es por meter prisa, hay material para publicar, es por si lo mandaste o algo, no los haya recibido yo y pienses que ha sido por que andaba liado.

Saludos
“…nuestros alemanes son mejores que los suyos”
Avatar de Usuario
Duffman
Webmaster
 
Mensajes: 3015
Registrado: Mar Oct 12, 2004 9:30 pm
Ubicación: Sevilla - España

Notapor Artrech el Vie Mar 23, 2007 8:22 pm

Muy buen articulo!! Ahora me falta el de la tipologia de las armas nucleares que debe ser espectacular.

Aprobecho este espacio para consultar una cosa que no me quedo del todo clara en el articulo.

Donde dice:

Llegados al punto óptimo de compresión y temperatura, nos encontramos con la barra hueca de plutonio (También puede ser de uranio altamente enriquecido), apodada la bují­a (...) Concretamente, la barra se comprime en la dieciseisava parte de su volumen. Esto dispara automáticamente la fisión a gran escala de los núcleos de plutonio que inician una reacción en cadena y que a su vez dota al deuteruro de litio de la energí­a necesaria para iniciar la reacción de fusión. En algunos diseños, la barra de plutonio es sustituida por una mezcla de deuterio y tritio, capaces de iniciar por si solos la reacción de fusión en las mismas condiciones de presión y temperatura.


Es decir que la precion y temperatura que brinda el primario no es suficiente para detonar el deuterio de litio, por lo que se debe incluir la bujia?

Por ultimo me gustaria pedir, si no es mucha molestia, una transparencia de una bomba de tres fases para sacarme una dada.

Saludos
Artrech
 
Mensajes: 13
Registrado: Mar Oct 10, 2006 3:58 am
Ubicación: Argentina

Notapor Duffman el Vie Mar 23, 2007 9:14 pm

Exactamente Artrech. Como combustible de fusión, la mezcla Deuterio-Tritio es más facil de iniciar que la del Deuterio (O deuteruro de litio), por eso la bují­a se peude sustituir por esta mezcla.

Sobre el diseño de 3 fases, deduzco que te refieres a una de Fisión-fusión-fusión. Si no recuerdo mal, la Mk-17 lo era. Por aquí­ tengo un esquema, pero no puedo garantizar su fidelidad a la realidad ni que esté a escala.

Imagen

Lamento no poder ofrecer más información. Estaré unos dí­as fueras. A la vuelta responderé ampliando la información.

Saludos
“…nuestros alemanes son mejores que los suyos”
Avatar de Usuario
Duffman
Webmaster
 
Mensajes: 3015
Registrado: Mar Oct 12, 2004 9:30 pm
Ubicación: Sevilla - España

Notapor Artrech el Sab Mar 24, 2007 2:59 am

Duffman escribió:Exactamente Artrech. Como combustible de fusión, la mezcla Deuterio-Tritio es más facil de iniciar que la del Deuterio (O deuteruro de litio), por eso la bují­a se peude sustituir por esta mezcla.


La biujia es fundamental para hacer estallar al mezcla de deuterio o deuterio de litio, o sin ella la mezcla estallaria iagual por la temperatura y presion del primario? Es decir, ¿la bujia es total y completamente necesaria para detonar el secundario o es para aumentarle eficiencia?

Duffman escribió:Sobre el diseño de 3 fases, deduzco que te refieres a una de Fisión-fusión-fusión. Si no recuerdo mal, la Mk-17 lo era. Por aquí­ tengo un esquema, pero no puedo garantizar su fidelidad a la realidad ni que esté a escala.

Imagen


Exactamente, me referia a la bomba de Fision-Fusion-Fusion. Segun dice en el articulo:

Conviene señalar que en estos diseños, el terciario ha de estar separado de las otras 2 etapas mediante una barrera opaca a las radiaciones y neutrones. Así­ se evitará que éste se caliente de forma prematura por las radiaciones del primario. Esta barrera sufrirá el mismo proceso de ablación que el resto de materiales, por tanto, se diseñará de forma que se haya desintegrado para cuando comience la fusión del secundario.


La duda que tenia (que segun lo que interpreto del grafico seria como pensaba), es si esta barrera que separa la tercera etapa de las dos primeras seria el Tamper y Escudo de la tercera. Por lo que veo en el grafico seria asi.

Saludos
Artrech
 
Mensajes: 13
Registrado: Mar Oct 10, 2006 3:58 am
Ubicación: Argentina

Notapor Duffman el Lun Abr 02, 2007 10:34 pm

Artrech escribió:
La biujia es fundamental para hacer estallar al mezcla de deuterio o deuterio de litio, o sin ella la mezcla estallaria iagual por la temperatura y presion del primario? Es decir, ¿la bujia es total y completamente necesaria para detonar el secundario o es para aumentarle eficiencia?


Depende de la cantidad y el tipo de combustible que se utilice. La reacción D+D requiere de mucha energí­a para iniciarse y habrí­a que ver que masa total se utilizarí­a. Esto es en teorí­a. En la práctica si que es necesaria la bují­a


Artrech escribió:
Duffman escribió:Sobre el diseño de 3 fases, deduzco que te refieres a una de Fisión-fusión-fusión. Si no recuerdo mal, la Mk-17 lo era. Por aquí­ tengo un esquema, pero no puedo garantizar su fidelidad a la realidad ni que esté a escala.

Imagen


Exactamente, me referia a la bomba de Fision-Fusion-Fusion. Segun dice en el articulo:

Conviene señalar que en estos diseños, el terciario ha de estar separado de las otras 2 etapas mediante una barrera opaca a las radiaciones y neutrones. Así­ se evitará que éste se caliente de forma prematura por las radiaciones del primario. Esta barrera sufrirá el mismo proceso de ablación que el resto de materiales, por tanto, se diseñará de forma que se haya desintegrado para cuando comience la fusión del secundario.


La duda que tenia (que segun lo que interpreto del grafico seria como pensaba), es si esta barrera que separa la tercera etapa de las dos primeras seria el Tamper y Escudo de la tercera. Por lo que veo en el grafico seria asi.

Saludos


Disculpa la tardanza pero estuve unos dí­as fuera. Ahora que me fijo, el diagrama no recoge ese elemento del diseño. Piensa en las bombas de etapas múltiples como en diseños modulares que puedes ampliar tanto como desees. Agregas una de esas rejillas y una etapa de fusión nueva y listos. La etapa de fusión anterior se limitará a actuar como detonador como si fuese la bomba de fisión en un diseño simple.

Ya comento en el artí­culo que las reacciones tienen lugar en lapsos de tiempo muy reducidos (20-30 nanosegundos), pero aun así­ las radiaciones viajan a 300.000 Km/h, por tanto, el fogonazo del primario de fisión puede influir en las tercera etapa antes de que la segunda esté lista para entregar toda su energí­a y provocar una correcta detonación de la tercera.

Puede ser un poco lioso. Lo explico desde otra perspectiva.

Ya se comentó que para que todo salga bien, los tiempos son muy importantes. Cada paso ha de darse en el momento justo para maximizar el rendimiento de la bomba. Si en una bomba de implosión la reacción se inicia antes de que se haya comprimido el núcleo en el ratio óptimo, una buena parte del combustible nuclear quedará sin fisionar y el rendimiento se reducirá. De ahí­ que fabricar la bomba sea sencillo. El problema es que su diseño sea lo bastante refinado y preciso.

En estos modelos de varias fases pasa igual.

Tenemos 1 fase de fisión que a su vez inicia a una de fusión y que ésta a su vez hace lo propio con otra de fusión que es la principal. Todas están confinadas en un espacio reducido. Al detonarse la de fisión, provocará una onda expansiva, que ignoraremos por ser demasiado lenta si la comparamos con los tiempos con los que trabajamos. Lo que si emite son partí­culas y radiaciones a velocidades que le permitirí­an llegar a la 3ª fase (la principal) antes de que la 2ª hubiese desarrollado su máxima potencia, con la cual deberá detonar a la 3ª. Es decir, antes de iniciarse correctamente, la 3ª ya recibirí­a radiaciones que alterarí­an su estado limitando su eficiencia. Con la rejilla se logra que nada altere su estado óptimo hasta que la 2ª descargue toda su energí­a.
“…nuestros alemanes son mejores que los suyos”
Avatar de Usuario
Duffman
Webmaster
 
Mensajes: 3015
Registrado: Mar Oct 12, 2004 9:30 pm
Ubicación: Sevilla - España

Notapor Artrech el Lun Abr 16, 2007 2:23 am

Perfecto Duffman, gracias por las respuestas, ahora quedo claro.

Pero la la fusion tambien emite rayos X y estos inician la tercera etapa o esta se inicia de otro modo??

Por ultimo, si no molesta, te voy ha hacer una pregunta mas, ¿que rendimiento pueden llegar a tener estas armas?
Artrech
 
Mensajes: 13
Registrado: Mar Oct 10, 2006 3:58 am
Ubicación: Argentina

Re: Comentarios. Historia nuclear (I)

Notapor armada62 el Lun Sep 28, 2009 4:22 pm

A los que les guste el tema nuclear....
Inteligencia USA y la detección de la primera prueba nuclear soviética en Septiembre de 1949.
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/nukevault/ebb286/index.htm
Ornatus mei arma sunt requies mea pugnare
"Me gusta pensar que todo comenzó por los marinos....." Galileo Galilei
Imagen
Avatar de Usuario
armada62
Moderador
 
Mensajes: 4378
Registrado: Dom Abr 27, 2008 5:55 pm
Ubicación: Coruña

De Perón a Galtieri: Intentos por conseguir armas nucleares

Notapor BND el Mié Jul 03, 2013 12:26 pm

EL PROYECTO HUEMUL


El proyecto Huemul fue un proyecto secreto financiado por el Gobierno de Juan Domingo Perón y que llevó a cabo el científico austríaco Ronald Richter, entre 1948 y 1951. El proyecto intentaba generar una forma de energía a través de la fusión controlada de energía nuclear.

Imagen
Isla de Huemul en el Lago Nahuel Huapi, Provincia de Río Negro

Es de público conocimiento que al terminar la Segunda Guerra Mundial, muchos militares nazis o simpatizantes del partido nazi, lograron escaparse y se refugiaron en la Argentina. Uno de ellos fue el ingeniero Kurt Tank (piloto de prueba que había desarrollado aviones para la Alemania nazi). Tank se radicó en Córdoba para desarrollar, a pedido de Perón, el prototipo aéreo “Pulqui II”, junto a otros doscientos ingenieros alemanes. Este ingeniero Tank fue quien le sugirió a Perón que se convocara a Richter.

Imagen
Instalaciones para el reactor nuclear

Ronald Richter llegó a Buenos Aires en agosto de 1948 y fue recibido por Perón. Para lograr su hazaña científica se montó en la provincia de Córdoba un laboratorio pero, debido al estado paranoico de Richter, que creía que lo espiaban y lo perseguían, el laboratorio secreto se mudó a una isla en el lago Nahuel Huapí, llamada Huemul (en la provincia de Río Negro).


Durante todo el año 1950 Richter mandó construir un reactor de 12 metros de alto por 12 metros de ancho, de hormigón, que luego hizo demoler por tener una grieta. A continuación mandó a reconstruirlo a 20 metros de profundidad.

La primer falla de comunicación ocurrió cuando, en febrero de 1951, el nuevo jefe de la guardia militar de Bariloche, coronel Fox, decidió inspeccionar la isla. Debido al aspecto paranoico de Richter que mencionamos antes, el científico austríaco echó a Fox a punta de pistola generando un momento de tensión.

Perón ya estaba preocupado porque había apostado todo a este proyecto. Y de repente llegó la mejor noticia: en marzo de 1951 Richter le cmunicó a Perón que había tenido el primer éxito. Se habían llevado a cabo reacciones termonucleares bajo condiciones de control en escala técnica. En palabras del propio Perón a la prensa: “Es un nuevo sistema que trata como dice Richter de encender soles artificiales en la tierra”.

La comunidad científica mundial miraba con mucha cautela y descreimiento estos adelantos.
Ese mismo mes, marzo de 1951, Perón y su mujer, Eva, le entregaron a Richter el Doctorado Honoris Causa.

Imagen
Pte. Perón, Eva Duarte y Richter


Luego de este anuncio, pasaron meses sin que se supiera algo el proyecto. Viendo su credibilidad amenazada, Perón creó una comisión para que investigara y auditara a Richter. Uno de los integrantes de esta comisión fue el doctor José Balseiro. La comisión, luego de presenciar aproximadamente doce experimentos, dio resultados negativos. El informe explicó que se observaban radiaciones pero no de origen nuclear, sino producidas por campos eléctricos. Balseiro y el Ingeniero Bancoira, otro de los integrantes de la Comisión, calificaron los experimentos de Richter como farsa.

Richter no aceptó esta sentencia y pidió otra comisión conformada por científicos que trabajaban en el exterior. Estos científicos opinaron lo mismo que los anteriores: farsa.

Así, en noviembre de 1952, Perón le quitó apoyo a Richter y el proyecto se canceló. Ronald Richter se mudó a Monte Grande, en la provincia de Buenos Aires, donde vivió hasta su muerte, en 1991.

Lo positivo de esta gran fracaso fue que en 1955 se creó el Instituto Balseiro, reducto académico que nuclea a los mejores científicos del país.

Los montos de los gastos reservados que demandaba el proyecto eran tan elevados que ya no se los podía disimular más, por eso, el presidente Perón tuvo que firmar el decreto Nº 10.936 que creaba la Comisión Nacional de Energía Atómica, cuyo presidente era el mismo Perón y secretario general el coronel Enrique González, muy allegado a Perón.

Documental de History Channel.

http://www.youtube.com/watch?v=xWnPCGh8LE0
Avatar de Usuario
BND
 
Mensajes: 216
Registrado: Jue Abr 04, 2013 8:47 pm
Ubicación: Buenos Aires

Re: De Perón a Galtieri: Intentos por conseguir armas nucleares

Notapor BND el Mié Jul 03, 2013 12:39 pm

1946: ENRIQUE GAVIOLA Y LA BOMBA "A"

Aunque la enorme mayoría de los argentinos lo desconocía, no era la primera vez que en medios científicos locales se abordaba de manera pública la construcción de artefactos nucleares. En la séptima reunión de la Asociación Física Argentina, realizada en La Plata en abril de 1946, el físico argentino Enrique Gaviola presentó un trabajo titulado Empleo de la energía atómica ( nuclear) para fines industriales y militares. "El trabajo de análisis que realizó Gaviola es notable, así como también lo es el hecho de que sea tan poco conocido en la Argentina", sostiene el doctor Mario Mariscotti, destacado científico argentino, con numerosos reconocimientos en el ámbito internacional, en su libro El Secreto Atómico de Huemul – Crónica del origen de la energía atómica en la Argentina – Editorial Sudamericana, 1985, una de las fuentes consultadas para documentar esta investigación.

"El artículo concluye con una descripción, sorprendentemente detallada para el momento en que es escrito, del posible diseño de una bomba atómica. ¡Nada más ni nada menos! Sobre todo que con los conocimientos de hoy se puede apreciar que el análisis de Gaviola, hecho a tientas, es correcto- Esta era una medida de la capacidad existente entonces en la Argentina en materia atómica", dice Mariscotti.

Nacido en Mendoza en 1900, Enrique Gaviola llegó al Instituto de Física de La Plata, institución cumbre de la época de esa disciplina moderna en nuestro país, en 1917, donde lo tomó bajo su tutela Ricardo Gans, científico alemán especializado en magnetismo. Fue el primer peldaño de una carrera que lo llevó a estudiar en Europa con integrantes de la elite que transitaba por los más altos niveles del pensamiento de la teoría de la relatividad y de la mecánica cuántica, como Einstein, Meitner, Hulbert, Courant, Born, Planck, Franck y von Laue. Posteriormente desarrolla su actividad en Estados Unidos, primero en John Hopkins y luego en Carnegie. Convive con la hight society de la física internacional, participa en la intrépida empresa de investigar senderos del conocimiento no transitados y trabaja denodadamente en los laboratorios que lo aceptan. Por recomendación de Einstein es becado para trabajar con Robert W. Wood y una foto, en la que aparece junto a Merle Tuve el 11 de noviembre de 1928, trabajando en un experimento, está expuesta en el museo de Ciencia y Tecnología de la Smithsonian Institution en Washington D.C.

No fue el único científico argentino que incursionó en los más altos niveles de la ciencia de entonces. Cecilia Mossin Kotin se fue a París en 1938, donde trabajó con el matrimonio Joliot-Curie, que había recibido el Premio Nobel cinco años antes por el descubrimiento de la radiactividad artificial. La joven investigadora tuvo la oportunidad de obtener uno de los primeros resultados de la espectroscopía nuclear mundial al estudiar la radiación característica del actinio.

La Argentina estaba en condiciones de aspirar a sumarse a las naciones que se aprestaban a encaminarse en la senda de la energía atómica por la vía del uranio. No le faltaban elementos humanos que, con la tutela de la nobleza científica vacante en Europa a fines de la Segunda Guerra Mundial, la instalaran en un lugar respetable en el mundo.

UN ATAJO MUY SEDUCTOR

Con seguridad ése habría sido el camino elegido por el gobierno argentino de no haberse presentado la seductora propuesta de tomar un atajo espectacular para encontrar una respuesta definitiva y contundente al dilema de la producción de energía; más aún, para dar con una fuente energética prácticamente inagotable.

Seguro y categórico, Juan Perón explicó que Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética siguieron el camino de la fisión nuclear de átomos pesados, como el isótopo 235 del uranio o el plutonio, en el desarrollo de sus planes.

"Durante el período de posguerra la Argentina se dedicó intensamente a establecer si valía la pena copiar la fisión nuclear o si era preferible correr el riesgo de crear un camino nuevo. La nueva Argentina decidió afrontar el riesgo... los ensayos previos fueron coronados con el éxito, lo que nos alentó para instalar en la isla Huemul una planta piloto. Allí, en oposición con los proyectos extranjeros, los técnicos argentinos trabajaron sobre la base de reacciones termonucleares que son idénticas a aquellas por medio de las cuales se libera la energía atómica en el Sol. Para producir tales reacciones se requieren enormes temperaturas de millones de grados. Por ello el problema fundamental a resolver radicaba en la forma de conseguir tales temperaturas... Para evitar explosiones catastróficas, era menester encontrar el procedimiento mediante el cual fuera posible controlar las reacciones termonucleares en cadena. Este objetivo, casi inalcanzable, fue logrado", afirmó el Jefe de Estado.

Presentó a la concurrencia al profesor Ronald Richter, 42 años, austríaco, nacionalizado argentino, director de los ensayos, quien confirmó las aseveraciones de Perón:


"Tengo interés en afirmar que esto no es una copia del extranjero. Es un proyecto completamente argentino. Para los extranjeros esto va a ser tan totalmente nuevo como para nosotros, y deseo recalcarles que si no hubiera sido por el amplio apoyo prestado a este proyecto por el Presidente de la Nación, la realización del mismo hubiera resultado imposible"


"La situación es completamente sensacional y como técnico que soy, no estoy acostumbrado a producir tales sensaciones. Con este proyecto la Argentina ha atacado en sus bases a los proyectos que sobre terrenos similares se desarrollan en el exterior. Lo que los norteamericanos consiguen en el momento de la explosión es una bomba de hidrógeno; en la Argentina ha sido realizada en laboratorios y bajo control"

Richter contestó a algunas preguntas formuladas en el curso de la conferencia de prensa:


"Yo controlo la explosión, la hago aumentar o disminuir a mi deseo. Cuando explota una bomba atómica sin control hay una destrucción espantosa. Yo he conseguido controlar la explosión para que la misma se produzca en forma lenta y gradual"


"Usted se sorprendería mucho si supiera cuál es el material que se usa; pero como otros tienen supersecretos, nosotros también los tenemos. Tenemos que conservar los secretos de nuestros amigos para que ellos conserven los nuestros. No mantenemos el secreto por razones armamentistas, sino simplemente por razones económicas e industriales, puesto que además del espionaje para la guerra existe el espionaje económico, y la Argentina deberá proteger el secreto"

http://www.laeditorialvirtual
Avatar de Usuario
BND
 
Mensajes: 216
Registrado: Jue Abr 04, 2013 8:47 pm
Ubicación: Buenos Aires

Re: El Poder Nuclear

Notapor Orel el Sab Dic 16, 2017 2:15 pm

Vídeos desclasificados recientemente de numerosas pruebas nucleares yanquis:
https://www.youtube.com/playlist?list=P ... -GlJ_OQND5
Avatar de Usuario
Orel
Moderador
 
Mensajes: 36840
Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
Ubicación: España, en el bocho

PrevioSiguiente

Volver a Defensa

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados