Armas nucleares: Expertos alarmados por la nueva doctrina de "lucha de guerra" del Pentágono
Los jefes de personal conjuntos de los Estados Unidos publicaron y luego retiraron el documento que sugiere que las armas nucleares podrían "crear condiciones para resultados decisivos".
El Pentágono cree que el uso de armas nucleares podría "crear condiciones para resultados decisivos y el restablecimiento de la estabilidad estratégica", según una nueva doctrina nuclear adoptada por los jefes de personal conjuntos de Estados Unidos la semana pasada.
El documento, titulado Operaciones nucleares, se publicó el 11 de junio y fue el primer documento de doctrina de este tipo en 14 años. Los expertos en control de armas dicen que marca un cambio en el pensamiento militar estadounidense hacia la idea de luchar y ganar una guerra nuclear, lo que creen que es una mentalidad altamente peligrosa.
"El uso de armas nucleares podría crear condiciones para resultados decisivos y el restablecimiento de la estabilidad estratégica", dice el documento conjunto de los jefes. "Específicamente, el uso de un arma nuclear cambiará fundamentalmente el alcance de una batalla y creará condiciones que afectarán la forma en que los comandantes prevalecerán en el conflicto".
Al comienzo de un capítulo sobre planificación y objetivos nucleares, el documento cita a un teórico de la guerra fría, Herman Kahn, diciendo: "Creo que las armas nucleares se usarán en algún momento en los próximos cien años, pero que su uso es mucho más probable que sea pequeño y limitado que generalizado y sin restricciones ".
Kahn era una figura polémica. Argumentó que una guerra nuclear podría ser "ganable" y se dice que proporcionó parte de la inspiración para la película de Stanley Kubrick, el Dr. Strangelove.
El documento de Operaciones nucleares se retiró del sitio en línea del Pentágono después de una semana y ahora solo está disponible a través de una biblioteca electrónica de acceso restringido. Pero antes de que fuera retirado, Steven Aftergood lo descargó, quien dirige el proyecto sobre el secreto del gobierno para la Federación de Científicos Americanos.
Un portavoz de los jefes de personal conjuntos dijo que el documento se eliminó del sitio web del departamento de defensa de acceso público "porque se determinó que esta publicación, al igual que con otras publicaciones de personal conjunto, debe ser solo para uso oficial".
En una declaración enviada por correo electrónico, el portavoz no dijo por qué el documento estaba en el sitio web público durante la primera semana después de la publicación.
Aftergood dijo que el nuevo documento "está muy concebido como una doctrina de lucha de guerra, no simplemente como una doctrina de disuasión, y eso es inquietante".
Señaló que, como documento operativo de los jefes conjuntos en lugar de documentos de políticas, su función es planificar los peores escenarios. Pero Aftergood agregó: “Ese tipo de pensamiento en sí puede ser peligroso. Puede hacer que ese tipo de eventualidad sea más probable en lugar de disuadirlo ".
Alexandra Bell, una ex oficial de control de armas del departamento de estado, dijo: "Este parece ser otro ejemplo de esta administración sorda y desorganizada".
Bell, ahora directora principal de políticas en el Centro para el Control de Armas y la No Proliferación, agregó: “Publicar un documento sobre operaciones nucleares y luego eliminarlo rápidamente muestra una falta de disciplina en los mensajes y una falta de estrategia. Además, en un momento de aumento de las tensiones nucleares, postular casualmente sobre las posibles ventajas de un ataque nuclear es obtuso en el extremo ".
La doctrina se publicó a raíz de la retirada de la administración Trump de dos acuerdos nucleares: el programa de acción integral conjunto de 2015 con Irán y el tratado de Fuerzas Nucleares de alcance intermedio de 1987 con Rusia. La administración también se muestra escéptica acerca de un tercero: el acuerdo New Start que limita los sistemas estratégicos de entrega y armas nucleares de las fuerzas rusas y estadounidenses, que expirará en 2021.
Mientras tanto, EE. UU. Y Rusia participan en programas de modernización de armas nucleares de miles de millones de dólares. Como parte del programa de EE. UU., La administración Trump está desarrollando un misil balístico de bajo rendimiento, cuyos defensores del control de armamentos han dicho que corre el riesgo de reducir el umbral nuclear, lo que hace concebible que una guerra nuclear pueda ser "limitada", en lugar de inevitablemente conducir a una cataclismo.
La última doctrina de operaciones nucleares, publicada durante el gobierno de George W. Bush en 2005, también causó alarma. Preveía ataques nucleares preventivos y el uso del arsenal nuclear estadounidense contra todas las armas de destrucción masiva, no solo nucleares.
El gobierno de Obama no publicó una doctrina de operaciones nucleares.
https://www.theguardian.com/world/2019/ ... y-doctrine