Poder nuclear

[PelotonRueda]

los sistemas han avanzado mucho desde mediados de los 80s y con los modernos radares de alerta temprana y satélites que detectan el calor generado por las ojivas

¿ No engañaban los yugoslavos con microondas a las fuerzas aéreas aliadas ?, ¿ si lo hicieron ?, ¿ por que no se va a repetir con otros medios ?

[Antey]

Es muy difícil engañar a los radares y satélites cuando lanzas decenas o un centenar de misiles, es muy difícil también no poner a los generales nerviosos cuando empiezas a mover los TELs y realizas movimientos sospechosos en tus fuerzas, hoy en día es posible saber si los norcoreanos están trabajando o no en la producción de misiles balísticos gracias a un seguimiento continuo de las imágenes que llegan desde los satélites y otras fuentes, para realizar un ataque efectivo sobre, no lo se, Europa, es necesario contar con muchos misiles, esos son muchos regimientos, divisiones incluso, no solo eso, es también necesario que con antelación comiences a preparar tus fuerzas estratégicas para una contrarespuesta o para un segundo escalón de tu primer ataque. Realizar un primer ataque solo con IRBMs es un suicidio, no tiene ningún sentido.

Yo no tengo dudas de que un primer ataque con misiles balísticos de mediano alcance es un overkill sobre ciertas fuerzas de cualquier potencia, pero estoy seguro de que el país atacado va saber desde el primer segundo que hay un ataque masivo, y las potencias generalmente o tienen un territorio enorme (china, eeuu, rusia) o fuerzas desplegadas al rededor del globo en SLBM o bombarderos (EEUU, rusia)... los misiles balísticos de mediano alcance son solo parte del juego, digamos que son un multiplicador de fuerzas para el componente terrestre, no se puede ganar una guerra a base de ellos, pero se puede realizar un primer ataque mas efectivo. Siempre va a existir el problema de los boomers, de los bombarderos, una guerra nuclear es una guerra de un solo ataque, uno que tiene que ser masivo, coordinado y muy efectivo. Si hoy Rusia se pone a desarrollar misiles de mediano alcance (IRBMs), el balance de fuerzas puede que se incline unos puntos hacia Rusia, sin que tengan ventaja, pero a efectos prácticos no va a haber cambios.

Es mas, puede que sea ventajoso para la paz mundial, como los IRBMs tienen tiempo de vuelo muy corto, pueden ser un arma extremadamente efectiva en un segundo ataque de contrafuerzas, o incluso contravalor. Eso significa que hay que pensárselo 3 veces antes de realizar un primer ataque, y como todos sabemos, la cadena de desastres comienza cuando se lanza la primera bomba.

[Orel]

Por el anuncio ruso-estadounidense de la cancelación del tratado de armas nucleares de alcance medio, y también por el brexit, Reino Unido y Francia muestran sus garras:
https://www.reuters.com/article/us-brit ... SKCN1Q000F
https://www.defensa.com/otan-y-europa/a ... 150-espana

[Orel]

Noruega quiere reabrir un puerto para submarinos nucleares de aliados. Rusia avisa:
https://www.janes.com/article/86361/mos ... submarines

[Tercio norte]

Noruega quiere reabrir un puerto para submarinos nucleares de aliados. Rusia avisa:
https://www.janes.com/article/86361/mos ... submarines

Si, son muy "sutiles" avisando......

http://galaxiamilitar.es/bombarderos-ta ... el-artico/

[Orel]

Ya van unas cuantas veces haciándolo... también la OTAN hacia suyos

Aparte, Hispasat será comprada por REE:
https://www.infodefensa.com/es/2019/02/ ... lones.html

[Orel]

Rusia revela un misil impulsado por motor nuclear (no que sea de cabeza nuclear):
http://alert5.com/2019/02/17/russia-is- ... e-missile/

[Antey]

Fuerzas nucleares rusas 2018 - SIPRI

Mis cálculos de unas paginas atrás eran:

36 RS-12M Topol en silos. Ellos dicen 72. - muchos estarán como no desplegados-
60 Misiles RT-2PM2 Topol-M en silos. Ellos dicen 60.
18 Misiles RT-2PM2 Topol-M en vehiculos. Ellos dicen 18.
84 Misiles RS-24 Yars en silos. Ellos dicen 12.
20 Misiles RS-24 Yars en vehiculos + 11 que entran en servicio este año 2018. Ellos dicen 90. -al revés. y creo que lo había puesto mal yo porque ahora que lo pienso la mayoría de yars iban sobre vehículos-
46 R-36M2 Voevoda (Satan) en silos. Ellos dicen 46.
30 UR-100NUTTH (SS-19) en silos. Ellos dicen 20.

16 R-29RK Vysota Ellos dicen 32. Les reconozco que esos 16 R-29 puede que no se hayan destruido aun, pero el sub si esta de baja.
96 R-29RMU Sineva / R-29RMU2 Layner Ellos dicen 96. (era obvio)
64 R-30 Bulava - Ellos dicen 48.

No esta mal, no esta mal



Casi 7000 bombas es una locura

Sin embargo esos números no se van a reducir demasiado... con una Rusia que no compite convencionalmente los desarrollos misilisticos y nucleares avanzan rápido, dudo que vayan a querer deshacerse de algo tan importante, dudo que esos números bajen de 4000.

Con la baja del tratado INF yo quedo sorprendido realmente con la cantidad de medios con los que se va a contar a corto y mediano plazo, desde misiles hipersonicos Tsirkon desde submarinos y buques, los Kinzhal desde el aire, el 9M729 desde tierra, y otros misiles de crucero, los ICBMs y SLBMs ya conocidos, el poseidon, el resto de ingenios, que falta? Alguno que otro ingenio tipo Davy Crockett del siglo 21?

[Orel]

Gracias Antey!

[Orel]

Estoy viendo algunos tweets hoy de este estilo, ¿sabéis por qué?:
"So, India is the first nuclear power to strike another nuclear power with conventional weapons."

[Lepanto]

Son países contiguos que en el pasado reciente ya se han enfrentado, límites geográficos, insurgencia, religión y población son situaciones activas para un nuevo enfrentamiento, obviamente al inicio con armas convencionales.

[Lepanto]

Hoy mismo, India bombardea territorio paquistaní en respuesta por el atentado que mató a 44 militares hace dos semanas. El Ejército indio asegura que su objetivo eran campos de entrentamiento de un grupo terrorista

[Orel]

Eso es, Lepanto, a eso se debían los tweets que estaba leyendo. Un precedente histórico entre dos países nucleares.

[Tercio norte]

https://www.elperiodico.com/es/internac ... es-7324845

Mas sobre el tema indo-pakistani, parece se están dando choques, no se sabe de que intensidad, en la frontera..... estas cosas se sabe como empiezan, esperemos que se templen los ánimos,

BREAKING: Now reports of heavy clashes between Indian and Pakistani armies spreading to other sectors along LoC. Latest areas facing heavy clashes: Bhimber and Chamb.

[Tercio norte]

Va saliendo mas información de la misión

http://galaxiamilitar.es/primer-desplie ... ion-india/