Ningún policía ha recibido formación para "atacar" ...
Ya... Y a veces a algunos antidisturbios se les nota.
Porque aceptamos "antidisturbio" como animal de compañia ¿no? A ver si van a ser ahora marcianos. La policia por supuesto que ejerce, debe hacerlo, la violencia. Si aqui nadie esta diciendo el que a un peligroso traficante ruso se le pida que deje su arma en el suelo cuando le venga bien, si no le molesta y por favor. Si eso es obvio. El problema es que eso se extrapole al comportamiento con el "ciudadano medio" y que esos excesos se justifiquen y se haga un "aqui no ha pasado nada, circulen". Que se ejerza una vigilancia y control superior sobre los estamentos "violentos" del estado es lo normal y lo deseable. Repitamos, se tiene que proteger al ciudadano en general. No a nadie en particular.
Tampoco puedo estar de acuerdo en que en la Policía exista muchos "garbanzos negros"
Ni yo tampoco. Eso de que haya muchos no lo esta diciendo nadie. Pero si digo ahora que si no hay mecanismos estrictos (mucho mas que la media) sobre los cuerpos policiales, esos garbanzos negros medraran y se convertiran en la norma. Como pasa, desgraciadamente, en tanto pais de tres al cuarto, donde el policia es el enemigo por corrupto. No se trata de que la policia corrompa, es un poco mas sutil. Es que una policia descontrolada atraera como moscas a la miel a lo corruptible. En pocos años se te habra colado en el cuerpo todas las mafias, todos los carteles, todos los descerebrados sin medio dedo de frente. Controlar estrictamente a la policia es lo mejor que puedes hacer por ella.
los primeros que luchan para que esos individuos estén fuera, son los mismos Policías.
Eso es disneylandia. Cuanto mas presumas del honor, mas cosas estas metiendo debajo de la alfombra. Del honor es algo que deben hablar los demas, no los implicados. Y cuando entramos en cuerpos tan profundamente corporativistas como estos, con su inevitable tendendia a primero evitar el escandalo y despues, si eso, ya se lava en privado... Cuando estas en esos juegos lo mejor es que el control lo lleven desde fuera. El famoso «Quis custodiet ipsos custodes?». Repito, no es disneylandia.
Que siempre va a haber ciudadanos subcapacitados ya lo sabemos, precisamente la policia existe por y para ellos. Porque si todo el mundo fuera inteligente, logico y amante de la ley la policia no existiria. Asi que tratar con los imbeciles para la policia es exactamente lo mismo que para el panadero, que tiene que aguantar al "pesao" del atasco tardar veinte minutos en decidirse entre los piononos y el brazo de gitano. Si la gente fuera perfecta, esto iria mejor pero tambien seria mas aburrido. Asi que tratar con el "ciudadano imbecil" va en el sueldo y en el cargo. Si no gusta...
policías contra ciudadanos y ciudadanos contra policías como entiendo el discurso de Atticus
Porque me habre explicado mal ya que yo pretendo decir justo lo contrario. El ciudadano no tiene que "aprender a comportarse" con la policia porque la policia no es nada ajeno a el, a su sociedad. A un ciudadano, ver a un policia le tiene que influir tanto como el ver un buzon de correos. Al policia se le extrae de la sociedad, se le diferencia del ciudadano... ojo a la redundancia... cuando se le
diferencia, cuando se le dotan de "excepciones", cuando se le otorgan poderes excesivos o diferentes
sin justificacion ni control. Porque si os fijais, yo sobre el "vector violento del estado" lo que estoy pidiendo es mas control. No pido que un policia, o un militar, pueda hacer mas o pueda hacer menos que el resto de los ciudadanos. Los preceptos morales bajo los cuales se establecen las leyes deben ser exactamente iguales para policias y para el resto de ciudadanos. No hay nada que le este prohibidio o permitido a un ciudadano normal que no le este igualmente prohibido o permitido a un policia. Agredir esta prohibido para los dos, y aun asi se establecen condiciones para el tema porque, por ejemplo, la defensa propia no deja de ser una agresion pero esta permitida. Otro tema es como lo controlas. Parte de esta discusion viene de un incidente donde un policia agrede a un ciudadano. Y esos policias mintieron. Es absolutamente obvio que para evitar ese tipo de delitos todas estas cosas
deben de estar supercontroladas, superinvestigadas y deben ser castigadas de ocurrir. Un policia es un ciudadano mas que se pone un uniforme y entra dentro de una serie de condicionantes, pero esos condicionantes no le deben extraer de la sociedad mediante "usos legales alternativos" que le doten de practicamente impunidad en sus acciones. Esos policias que "se pasan tres pueblos", que se tapan y aparecen siete provincias mas alla
(eso, ni ha pasado nunca ni volvera a pasar) es como cuando ese cura con "la mano larga" aparece en otro colegio. Creo que se entiende lo que quiero decir. La luz y los taquigrafos son las principales armas para que los policias no sean vistos y considerados como "contra los ciudadanos". Y viceversa.
Y otro dia hablamos de "a quien sirve", que ahi hay telita que cortar. Pero que ya no seria sobre la policia sino sobre quienes estan obligados a controlarla y dirigirla. Y que ahi hay mucho mas que hablar sobre la "separacion" que con otra cosa.
Publicado: Jue Oct 06, 2022 4:37 pm
.
, en esto último (Publicado: Vie Oct 07, 2022 10:17 am) ¿ Eres tú, u otro te ha usurpado ?
;de los delincuentes y bandas organizadas
