Tercio norte escribió:Creo que no me ha entendido bien, no pretendo desprestigiar la labor que hacen, al igual que me parece impresionante la labor que realizan bomberos, brigadas forestales, proteccion civil..... la creacion misma de la unidad es la que pienso que hace esa funcion propagandistica, y fue creada por politicos en el afan de que el ejercito tenia que ser bueno buenisimo, en el extranjero repartir madalenas y aqui apagar incendios, recuerdo ministros que preferian morir a matar o pacifistas por consultas independentistas (pero no entremos en politica). Tenemos unas fas que hacen lo imposible con un 0,91% del pib, no estamos ( creo yo ) para perder parte de ese dinero en brigadas de incendios, y si sus misiones tienen partes militares estrictamente, pero quitan los vehiculos militares por todoterrenos amarok. Mire no es mi intencion convencerle, y mucho menos despreciar a los mienbros de la ume que se juegan la piel, espero que ahora se me entienda mejor.
http://www.emad.mde.es/EMERGENCIAS/ http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/ ... 19221.asp/
Razonamiento viciado desde le principio.
Probablemente para lo que no estamos es para tener armas nucleares ni esas gilipolleces que pueblan los foros. La primera labor de las FAS es proteger a la sociedad a la que sirven, y el enemigo mas probable es.... pues eso, que es mas importante hoy combatir los incendios que los submarinos y los CL415 de la UME mas que los P3 o lo misiles taurus, es una realidad.
Y quien dice los incendios dice poner las barbas a remojar con lo de fukushima y tener las unidades de 'proteccion NBQ' que tiene la UME, y ayudar en los inviernos para abrir las rutas civiles y evacuar a la gente, porque ni los medios civiles estan preparados ni las fuerzas de combate deberian dedicarse a eso... si bien algunos como los pontoneros o los aviones MEDEVAC lo hacen como parte de sus funciones, sin ser de la UME.
En cualquier caso si es bueno que sean militares: espiritu de sacrificio y, sobre todo, disciplina, es lo que hace que en una crisis importante actuen mejor que los demas, tal vez incluso armados para controlar las masas desesperadas, el pillaje... lo qu ehemos visto de la guardia nacional en la pelis de hollywood.
La UME es necesaria, y repito, aunque caiga en saco roto, que lo que gastan ellos se especifica como una partida especifica del presupuesto, como las demas, sin que los ejercitos tengan la potestad de destinar los fondos en lo que les venga en gana. SI quitas la UME, desaparece su partida del presupuesto, del politico dependerá que haya mas o no para otras cuestiones, pero el JEMAD no va a decidir en que gasta el dinero que le 'sobra' a discrección, no funciona asi.
Y antes de acusar de faltar al respeto a nadie, nos informamos un poquitin antes de soltar chorradas, porque esas ofenden, como mínimo, a la inteligencia.
Llevamos una racha que esto parece 'forocoches' y con tal de poner a parir a los politicos no se dicen mas que tonterias, normal que luego haya tirones de orejas.