Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Es cierto que las Fuerzas armadas tienen un saber hacer y una estructura jerárquica que siempre ayudan a la hora de una actuación coordinada en cualquier tipo de desastres, pero esa es sólo una parte de lo importante a la hora de afrontarlas.
Lo importante de verdad son dos cosas: disponibilidad de maquinaria de obra civil variada y de mano de obra "ad libitum". ¿Por que crear, con el consiguiente gasto, algo que ya tenemos a nivel español?. Por ejemplo hay una empresa pública, y por lo tanto a disposición del Gobierno, llamada TRAGSA , que muchos conocereis, con todo tipo de maquinaria de obra pública y una elevada disposición de todo tipo de medios, incluído personal, que ya viene actuando desde hace muchos años en ese tipo de desastres.
no veo muy clara cual es la causa de no seguir desarrollando esa unidad por la vía civil basándose en esto y por el contrario elegir la vía militar.
La constitución cuando habla de los estados de alarma, sitio y excepción, si mal no recuerdo no expefica los motivos que los pueden originar, por lo tanto la ley no distingue y nosotros tampoco,
No veo yo a TRAGSA o a cualquier sociedad publica realizando las labores propias de Proteccion Civil.
kenubal escribió:No veo yo a TRAGSA o a cualquier sociedad publica realizando las labores propias de Proteccion Civil.
Me olvidé antes de esto, digo por ir centrando el debate:
http://www.tragsa.es/SiteCollectionDocu ... os/1.3.pdf
Un saludo
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 7 invitados