charliebravo escribió:Depende de que version de T-54 estemos hablando mi estimado.
Sí, el T-54B ya tenía estabilización en ambos ejes, pero creí recordar que los egipcios no tenían T-54B (que habían pasado al T-55), pero revisando, he visto que no era así, los tenían.
junatono escribió:Los Centurión empleados por los israelies eran de las versiones MK-V y MK-VI (Mark 5 y Mark 6) con casñones estabilizados de 1054 mm. El MK-V se diferenciaba del MK-VI sólo en que su coraza era un poco más delgada
La diferencia no era nada despreciable, de hecho, la mejora vino justo como consecuencia de haber capturado un T-55. Se pasó de unos 132 mm RHAe en el glacis a 260 mm RHAe, y en la torre, de 152 mm a unos 230 mm. Sacándole ventaja al T-55 con sus alrededor de 190/200 mm an ambos casos (torre y glacis).
El T-55 tenía los laterales de la torre más gruesos (150 mm vs 140), pero una característica muy apreciada del Centurion eran sus
cajas portarespectos en los laterales, las que elevaban el RHAe frente a HEAT hasta unos 300 mm, suficiente para dar muy buena protección frente a un proyectil HEAT BK de un T-54/55, que impactase con algo de inclinación (lo más usual)
Debido a su bajo peso los T-54 y 55 podían moverse por terrenos que no eran practicables para el Centurión.
Algo sin importancia en medio oriente, donde la gran mayoría de los suelos eran bastante firmes; pero el Centurion tenía una mejor suspensión, que, aunque a la hora de disparar en movimiento, el T-55 equilibraba con sus mejores estabilizadores, si garantizaban un handar más cómodo.
Sin embargo, el Centurión superaba con creces a los T-54/55 en su capacidad de perforación de coraza fuera del alcance de tiro de los carros soviéticos
El Centurion no superaba al T-54/55, pero los proyectiles de 105 mm israelíes si superaban a los que tenían los árabes. Dudo que hayan tenido algo mejor que el BR-412 como perforante; y si así era, frente a un Centurion estaban en serios problemas, por no decir muertos, dado que incluso por debajo de los 100 m no eran efectivos contra el Mk VI, con los tipos anteriores sí, al menos hasta unos 500 m. Los israelíes, con los APDSs L28 británicos o M392 estadunidenses podían penetrar un T-55 a 1000 m, aunque posiblemente sin mucho efecto postpenetración. Ambos podían destruirse mutuamente con sus HEAT (del lado árabe) y HEAT/HESH (del lado israelí) a cualquier distancia.
El Centurión portaba 64 proyectiles perforantes de cabeza desprendible y rompedores de cabeza plástica, en contraste con tan solo 12 proyectiles perforantes de alto explosivo, de carga hueca y rompedores que portaban los T-54/55.
Supongo que con "perforantes de cabeza desprendible" se refiere a los APDS. Los T-55 llevan 43 proyectiles de 100 mm, siendo la combinación más usual 14 penetradores quinéticos (APC, HVAP, APDS), 8 HEATs y 21 HE. Los T-54 cargan 34 proyectiles.
Este último estaba limitado a un alcance de 1.000m El Centurión tenía un alcance efectivo de2.000 m.
Viejo mito, los 1000/1200 m (según la munición) es la distancia máxima a la que puede hacer fuego sin
necesidad de sobreelevar el cañón (más o menos como el Centurion), a partir de allí, es necesario estimar la distancia al blanco para sobreelevar el cañón, en el T-55 por medio de la escala estadimétrica en su mira, y en el Centurion por medio de la ametralladora para determinar el alcance. Otra cosa es que ambos procedimientos exijan práctica, y que los tiradores israelíes estuviesen bastante más instruídos que sus contrapartes árabes, con lo que lograron incluso impactos de oportunidad más allá de los 2500 m, sobre blancos estáticos y estando ellos mismos sin moverse, pero no al primer disparo.
"El arte de la guerra consiste en ordenar las fuerzas de tal modo que no puedan huir".