Comentarios. Armas nucleares. Tipos

Foro dedicado a otros temas sobre defensa sin cabida en el resto de foros

Moderadores: Jean Luc, Orel, kenubal, Edu

Notapor Mig el Sab Mar 24, 2007 3:05 pm

Hola:

Muy bueno Duffman, aunque para la proxima haber si inluyes algo mas del arsenal sovietico como muestreo.

Pd: Te envio un PM con un enlace a una pagina rusa, que quizas te restulte de interes.
Hemos destruido a la vez el paraíso y el infierno.
Avatar de Usuario
Mig
 
Mensajes: 2122
Registrado: Mié Mar 23, 2005 4:28 pm

Notapor Hartmann el Sab Mar 24, 2007 8:27 pm

Felicidades amigo Duffman¡¡ Hoy por fin un Pc con conexión después de la primera semanita de trabajo :evil: ¡¡. Un artí­culo excelente :twisted: :twisted: .
Un cordial saludo :wink:
Hartmann
 
Mensajes: 189
Registrado: Lun Dic 12, 2005 3:20 pm
Ubicación: Madrid

Notapor Duffman el Lun Abr 02, 2007 9:50 pm

Muchas gracias :D
“…nuestros alemanes son mejores que los suyos”
Avatar de Usuario
Duffman
Webmaster
 
Mensajes: 3020
Registrado: Mar Oct 12, 2004 9:30 pm
Ubicación: Sevilla - España

Notapor Artrech el Sab Jun 02, 2007 6:36 am

Muy bueno, realmente quedo una exelente saga con los tres articulos!!!

Concuerdo con Mig, que seria interesante ver tambien algo del arsenal ruso, aunque debe haber menos informacion tambien.

Faltaria la bomba de pulso electromagentico o bomba arco iris, o es la misma que la bomba de neutrones?
Artrech
 
Mensajes: 13
Registrado: Mar Oct 10, 2006 3:58 am
Ubicación: Argentina

Notapor Duffman el Sab Jun 02, 2007 10:49 pm

Las bombas de PEM,EMP, arcoiris o pulso electromagnético no son bombas en si, si no una aplicación (Si bien se pueden optimizar cabezas nucleares para esta aplicación) de las bombas nucleares.

Es por esto que lo incluiré en un futuro artí­culo sobre guerra nuclear global. Como se iba a atacar y diferentes estrategias. Pero bueno, ahí­ va una breve explicación. Lo siento, pero no puedo explicarlo sin la fí­sica pura y dura xD;

En al explosión nuclear se liberan enormes cantidades de radiación ionizante. Si detonamos una cabeza termonuclear en el espacio exterior, a unos 200 km de la superficie por ejemplo, la radiación ganma que se dirija a la Tierra, atravesará la atmósfera. Al toparse con átomos de los gases atmosféricos, los ioniza y estos dada la alta anergí­a de la radiación escupen electrones a velocidades de vértigo. Este flujo monta una fiesta en los anillos (más bien capas) del campo magnético terrestre y siguiento un patrón de movimiento, estas partí­culas en ese campo dan lugar a un pulso electromagnético cuya frecuencia abarca desde las ondas de radio de muy baja frecuencia hasta sobrepasar bastante las microondas.

En cualquier chisme metálico se genera una corriente eléctrica moderada. No deberí­a dar demasiados problemas de no ser por que en la era del silicio, todo lleva circuitos integrados (microchips) y las conexiones en estos son tan tenues que se anulan. ¿Que aparato existe hoy dí­a que no recurra a estos componentes? Se comenta que desde que los platinos de los coches pasarona ser electrónicos, estos también pasarí­an a ser ví­ctimas del EMP. Algo a tener en cuenta dado el caracter vital de éstos en la sociedad, sobre todo para emergencias de ese tipo.

En resumen, era facil colapsar un pais como España con una sola detonación.
“…nuestros alemanes son mejores que los suyos”
Avatar de Usuario
Duffman
Webmaster
 
Mensajes: 3020
Registrado: Mar Oct 12, 2004 9:30 pm
Ubicación: Sevilla - España

Notapor Artrech el Lun Jun 04, 2007 7:38 am

Gracias por la explicacion. Es decir que se podria dejar un pais en la edad de piedra con una sola detonacion, increible!.

Con respecto a las bombas sucias, el articulo menciona la vida media de ciertos materiales que se le pueden agregar para maximizar la contaminacion, pero a estos habria que agregarle la contaminacion causada por los elementos residuales del uranio o plutonio de la bomba que tienen una vida media mucho mayor, no?
Artrech
 
Mensajes: 13
Registrado: Mar Oct 10, 2006 3:58 am
Ubicación: Argentina

Notapor Duffman el Lun Jun 04, 2007 10:48 pm

Artrech escribió:
Con respecto a las bombas sucias, el articulo menciona la vida media de ciertos materiales que se le pueden agregar para maximizar la contaminacion, pero a estos habria que agregarle la contaminacion causada por los elementos residuales del uranio o plutonio de la bomba que tienen una vida media mucho mayor, no?


Si, pero ten en cuenta que la vida media de esos elementos puede superar el millón de años, por tanto la radiación es muy tenue. Son varios los radioisótopos que se generan. Uno por cada elemento que contenga la bomba.

Basta con que contenga muchas piezas de zinc, un metal muy común, para que la radiactividad durante el primer año sea muy intensa.
“…nuestros alemanes son mejores que los suyos”
Avatar de Usuario
Duffman
Webmaster
 
Mensajes: 3020
Registrado: Mar Oct 12, 2004 9:30 pm
Ubicación: Sevilla - España

Notapor A.M.E. Nº 4 el Mar Jul 10, 2007 7:41 pm

No sabí­a donde poner esta noticia, pero creo que este es el lugar más adecuado, sino que los administradores la cambien de ubicación.

Saludos cordiales

Nuevos recortes pondrán en peligro paridad nuclear entre China y Rusia, dice experto

Proponiendo a Bush el uso conjunto del radar de Gabala, Putin daba la impresión de haber colocado al presidente de EEUU entre la espada y la pared, pues tanto el "sí­" como el "no" parecí­an opciones difí­ciles para Washington, escribe Alexandr Jramchigin, experto del Instituto ruso de análisis polí­tico y militar. Sin embargo, la parte estadounidense respondió con una iniciativa muy fuerte y que también una situación embarazosa, esta vez para Rusia. Washington sugiere proceder al ulterior recorte de los arsenales estratégicos ofensivos, y es ahora a los rusos a quienes resulta extremadamente difí­cil tanto aceptar como rechazar la propuesta.

Al margen de lo que se dice sobre la recuperación del antiguo poderí­o, las fuerzas estratégicas nucleares (FEN) en Rusia están atravesando por un perí­odo de recortes impactantes, que no dependen de los acuerdos entre Moscú y Washington. De aquí­, la tentación enorme de asegurar que EEUU reduzca sus arsenales al nivel de Rusia.

Aceptar esta variante es aún más difí­cil. Desprovista de las FEN, Rusia perderí­a su condición de gran potencia y no serí­a más que un inmenso territorio con recursos colosales que todo el mundo necesita. Ahora que las armas nucleares tienden a propagarse por el planeta, la ulterior reducción de las FEN parece inadmisible por razones de seguridad nacional. Un acuerdo con EEUU va a consagrar tal recorte en plano jurí­dico y no dejará a Rusia recuperar las fuerzas siquiera cuando finalmente haya voluntad polí­tica para hacerlo. El dinero ha dejado ya de ser un problema.

EEUU puede reducir su arsenal nuclear sin mayores conflictos, pues invierte ingentes recursos en el desarrollo de las armas de alta precisión y en el sistema de defensa antimisil (DAM). Si Rusia redujese al mí­nimo sus fuerzas nucleares estratégicas, EEUU serí­a capaz de neutralizarlas mediante un golpe - lo más probable, con el uso de armas convencionales - y rematar el resto con la ayuda del sistema DAM instalado en el territorio estadounidense, no en Polonia.

Lo que es todaví­a peor, el ulterior proceso de recortes legalizados puede equiparar las FEN de Rusia a las de China, que no están limitadas por tratados algunos y siguen en aumento. En el caso de EEUU, la caí­da de un solo misil nuclear en el territorio nacional supone pérdidas inadmisibles, mientras que China podrí­a aguantar el impacto de una decena de misiles así­. Entretanto, la escasez del petróleo y otros recursos va adquiriendo en China las dimensiones de catástrofe nacional. Si China también se adelanta a Rusia en materia nuclear, hablará con ella en un tono diferente. Y Rusia, a diferencia de lo que pasa con EEUU, no podrá negarle nada.

Fuente: NOVOSTI
El camino es creer que la Paz es posible, trabajar por conseguirla es transitar por él

Imagen
Avatar de Usuario
A.M.E. Nº 4
 
Mensajes: 5581
Registrado: Lun Dic 25, 2006 11:49 am
Ubicación: Malaga (España)

Notapor Mig el Mié Jul 11, 2007 3:58 pm

Un poco rara ese articulo, las moratorias de tretados de reducion de armas nucleares expiran y la modernizacion de las amras estrategicas de la Federacion rusa prosigue(yo diria acelera) su curso, luego de momento no va a perder su superioridad(creo que son el doble de armas nucleares que china, ¿no?) sobre China, que creo (sacadme del error si me equivoco) que no esta en una carrera armamentistica, al menos a nivel nuclear.
Hemos destruido a la vez el paraíso y el infierno.
Avatar de Usuario
Mig
 
Mensajes: 2122
Registrado: Mié Mar 23, 2005 4:28 pm

Notapor firefox-mig-31 el Mié Jul 11, 2007 6:48 pm

mig serias tan amable de colocar ese enlace a armas rusas :D :D
think in russian o te pegaras una hostia que se va a cagar la burra
Avatar de Usuario
firefox-mig-31
 
Mensajes: 271
Registrado: Jue May 04, 2006 4:51 pm

Notapor Duffman el Sab Jul 14, 2007 3:49 pm

Conceptos como la suma cero (tener suficientes armas para destruir a bombazos las del enemigos) y demás me gustarí­a pensar que han caido en deshuso por lo absurdos que eran. Creo que la diferencia entre 500 y 10.000 detonaciones nucleares sobre un paí­s es poca. Reducir los arsenales es algo que a todos gustarí­a por que cuestan un dineral mantenerlos. Ambos deberí­an haber aprendido la lección. Lo que no se es que actitud podrí­a tomar China.

Saludos
“…nuestros alemanes son mejores que los suyos”
Avatar de Usuario
Duffman
Webmaster
 
Mensajes: 3020
Registrado: Mar Oct 12, 2004 9:30 pm
Ubicación: Sevilla - España

Notapor charly015 el Sab Jul 14, 2007 5:09 pm

Saludos

La diferencia cualitativa y quantitativa entre el arsenal nuclear Chino y el ruso es tan grande que siquiera una comparación suena a broma :wink:...a favor del ruso, claro.

En cuanto a la reducción bilateral de arsenales...si es que en realidad tienen más que de sobra y, por contra, mantener el exceso de artefactos nucleares o de sus vectores es un desperdicio que no pueden permitirse hoy ni EEUU ni la Federación Rusa, no es otra la razón.

UN SALUDO
charly015
 
Mensajes: 6197
Registrado: Vie Feb 24, 2006 6:29 pm

Re: Comentarios. Armas nucleares. Tipos

Notapor lolopein el Mar Oct 06, 2009 11:27 pm

Buenas, es mi primer mensaje. Saludos a todos.
No sé si son formas, pero bueno he llegado hasta este foro buscando una información que aún no he encontrado: un mapa de los posibles objetivos de los misiles, primero del Pacto de Varsocia, y hoy en dí­a de Rusia, sobre Europa. No sé si ha buscado mal, pero no he encontrado dicha información.
Gracias de antemano
lolopein
 
Mensajes: 5
Registrado: Dom Oct 04, 2009 11:25 pm

Re: Comentarios. Armas nucleares. Tipos

Notapor Jean Luc el Mié Oct 07, 2009 7:32 am

Bienvenido LOLOPEIN. :D
Esperamos verte por aquí­ amenudo.

Pues no se si tenemos esa información con el detalle que necesitas, en cualquier caso, veremos que se puede hacer.
Invaden nuestro espacio y retrocedemos, asimilan mundos enteros y retrocedemos, esta vez no... la línea debe trazarse aquí, hasta aquí... no más allá... y yo les voy a hacer pagar por lo que han hecho....
Avatar de Usuario
Jean Luc
Webmaster
 
Mensajes: 3299
Registrado: Mié Sep 06, 2006 11:24 am
Ubicación: El Espacio, la última frontera...

Re: Comentarios. Armas nucleares. Tipos

Notapor lolopein el Mié Oct 07, 2009 5:31 pm

Gracias de antemano.
lolopein
 
Mensajes: 5
Registrado: Dom Oct 04, 2009 11:25 pm

PrevioSiguiente

Volver a Defensa

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados