Misiles

[manolo]

no se si es el sitio mas adecuado para preguntar pero alguien sabe el resultado que dieron los misiles harm en el conflicto de yugoslavia su efectividad fue buena?

[roberto_yeager]

no se si es el sitio mas adecuado para preguntar pero alguien sabe el resultado que dieron los misiles harm en el conflicto de yugoslavia su efectividad fue buena?

Pues por lo que he leido en varios sitios, no fue buena, es que fue superior

Al parecer, cuando se lanzaba cq tipo de ataque, siempre se pedia que hubiese cerca o un EF-18 español o uno de la Navy o un EA-6B, pues al parecer eran los únicos aviones que podian explotar al máximo las capaciades del Harm...

Lo que no recuerdo es el pq supongo que serí­a por cuestiones del sofware o algo así­....

1Saludo

[Orel]

Más bien fallaron bastante, pues los serbios disponí­an de mucha información sobre el HARM y sabí­an como despistarlo. La misión SEAD funcionó pero no la DEAD, es decir, no destruyeron apenas radares porque nunca llegaban a hacer impacto contra los mismos gracias a esas técnicas de despiste tan curradas.

[roberto_yeager]

Más bien fallaron bastante, pues los serbios disponí­an de mucha información sobre el HARM y sabí­an como despistarlo. La misión SEAD funcionó pero no la DEAD, es decir, no destruyeron apenas radares porque nunca llegaban a hacer impacto contra los mismos gracias a esas técnicas de despiste tan curradas.

Bueno, pero el caso es que funcionaron, pq con el sistema defensivo que disponian los serbios, no está nada mal el bajo numero de derribos

Puedes esplicar mas sobre esas técnicas....


1Saludo

[Orel]

Me cito a mí­ mismo en el hilo "la tecnologia stealth" (hace ya meses):

Acabo de encontrar y leer este interesante y completí­simo artí­culo referido al derribo del F-117 en la guerra de Kosovo de 1999.
está en español y su importancia radica en que se basa en la declaraciones del jefe de baterí­a que derribó al Nighthawk, que no habí­a hablado hasta finales de 2005, cuando dejó el ejército serbio.

Habla en general de la antiaérea serbia y de cómo fueron ocultándola y moviéndola contí­nuamente.

El derribo fue con un misil de una baterí­a SA-3 modificado "a pie de campo" y extraoficialmente (no se sabe bien cómo, pues ni él mismo lo ha dicho), pero sin ninguna guí­a visual, y requirió de todo un complejo plan de emboscada. Se lanzaron dos misiles pero sólo afectó uno.

Interesantí­simo también ver las deficiencias del sistema HARM (que llevaron a su reciente modernización), cómo eran explotadas por los serbios y cómo resultaban más útiles los radares antiguos como los del sistema SA-3 que los modernos pues eran localizados y blocados con mucha mayor dificultad.

Por favor, leéroslo.

http://www.aire.org/portal/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=16&page=1

Es un artí­culo muy extenso y en español. Ve directamente a los lugares donde hable del HARM y olvida lo demás

Un saludo

[Pablo]

¿Se sabe algo de cuantos misiles AGM adquirirí­a el E.T para los futuros Tigre?...espero qeu no se queden cortos, como en el número de aparatos.

[Duffman]

¿Se sabe algo de cuantos misiles AGM adquirirí­a el E.T para los futuros Tigre?...espero qeu no se queden cortos, como en el número de aparatos.

A ver cual se elige primero. Por el bien de la web que sea el Hellfire II xD

[Gus]

Buenas

¿Se sabe algo de cuantos misiles AGM adquirirí­a el E.T para los futuros Tigre?...espero qeu no se queden cortos, como en el número de aparatos.

A ver cual se elige primero. Por el bien de la web que sea el Hellfire II xD

ahora que lo comentas. Viendo los pdf de la LMC, vienen las cabezas de guia del Hellfire y todas son de guí­a láser excepto la "Longbow HELLFIRE", que pone que tiene "Buscador de onda milimetrica" ¿eso significa que es por rardar y que se podria disparar en modo dispara y olvida?

Saludos

[Pablo]

Bueno jefe, ya doy por supuesto que cogeran el mejor misil que hay actualmente en el mercado que no podí­a ser otro que el " Hellfire" . Ahora a concretar números y beneficios para nuestras empresas.

[Duffman]

Buenas

¿Se sabe algo de cuantos misiles AGM adquirirí­a el E.T para los futuros Tigre?...espero qeu no se queden cortos, como en el número de aparatos.

A ver cual se elige primero. Por el bien de la web que sea el Hellfire II xD

ahora que lo comentas. Viendo los pdf de la LMC, vienen las cabezas de guia del Hellfire y todas son de guí­a láser excepto la "Longbow HELLFIRE", que pone que tiene "Buscador de onda milimetrica" ¿eso significa que es por rardar y que se podria disparar en modo dispara y olvida?

Saludos

Exacto. Es un buscador radárico activo. El emite y él detecta las ondas reflejadas. Eso lo pone al nivel de dispara y olvida de los de guiado pasivo infrarrojo, con la ventaja de que es más dificil de neutralizar.

El infrarrojo, con el aerosol caliente o un laser, puedes cegarlo. Pero de aquí­ a que a los carros le pongan un RWR y ECM...

[aa]

la guia radarica necesita del radar longbow para funcionar...es decir solo teniamos disponible la guia laser....y digo teniamos porque hoy sale la noticia que el elegido es el Spike ER... parece que los franceses han optado por el hellfire para armar sus HAD...(a ellos les conviene porque les sale mas barato y en principio nunca han tenido muchas intenciones de tener misiles,ya que solo 10 de 80 de sus helicopteros se preveian como contracarro)

realmente el Spike ER era mejor en muchos aspectos,principalmente cumplia un requisito que era dispara y olvida(el hellfire no era malo pero la guia laser hubiera valido para ser de transicion si los tuvieramos en servicio ya,no para el 2011)... pero sobretodo el hecho que iba a estar en servicio aunque hubiera venido el hellfire(se piensa para complementar/sustituir al TOW) ... y que con varios contratos con rafael se puede sacar mas contraprestaciones... han hecho que el spike sea el elegido...

ahora un hellfire con guia dual(IR y laser) sacada del cancelado JCM(tres guias en un mismo misil, laser, IR y radar) yo hubiera elegido este...


http://www.isdefe.es/webisdefe.nsf/Tabl ... enDocument

[Orel]

Sinceramente yo preferia el Spike-ER como ya exprese e su dia... digo, el Hellfire. (Por eso de si nos leen, jeje)

Y cuando lei la noticia francesa me quede sorprendidisimo: estos chovinistas entre los que me encuentro comprando un misil yanqui para sus helos de combate!! Cuando Francia tiene potencial de sobra para hacer misiles. De acuerdo que no para un E-2, lí¹ogico, pero un misil aire-tierra para helos, cuando ademas ya tenian modelos propios previos...

[charly015]

Saludos

El misil ATGM "Spike ER" ya fue integrado en el upgrade del helicóptero Mil Mi-24 'Hind' ( "Mision 24") presentado por la Israelí­ IAI Tamam.

Si el Hind puede integrar el Spike ER es porque puede ser integrado en practicamente en cualquier helo

UN SALUDO

[roberto_yeager]

Esa modernización de IAI es la que vendieron a India ¿no?


Pero los indios sigue unsando los AT-6 por eso de que tenian cientos en stock???

Ah!!! Y otra cosa... los rusos dijeron que no apoyarian ninguna modernización que no contara con su beneplacito (vamos que o la hacian ellos o nada)... pero como India es un buen cliente... ¿siguen apoyando a estos Mi-24? (hablo de motores, helices y demás parafernalia???)



1Saludo

[Sete]

Buenas, estoy realizando un trabajo sobre el misil en cuestión y escribo aquí­ para ver si me podeis dar la máxima información posible sobre el tema, ya sea webs o libros a los que pueda acceder o explicándome aqui en el foro. Todo lo que sepais sobre sistema de guiado y control , propulsión, historia, estructura, componentes etc, todo, será de gran ayuda y os estaré muy agradecido.

Saludos