Misiles

[Orel]

¿Es para aumentar su número o para añadir una nueva versión de la que no se disponí­a ni uno?
¿Tiene que ver algo con las F-100 (que necesiten más para repartí­rselos o algo así­? Ya sé que usa Standard SM-2MR y ESSM pero a saber...

[Pablo]

Gracias por la corrección Bushmaster, se nota mi ignorancia jeje...pero satisface ver la profesionalidad y conocimientos de los que formais este foro.

[Pablo]

Parece ser qeu defensa no quiere adquirir la segunda bateria antimisil Patriot, de la que se suponí­a se adquirirí­a. Este es el enlace de la noticia:

Enlace

[Mig23]

Pues lo que pone el articulí­n..........compramos de segunda mano los Patriots PAC-2 para cubrir lo que nos pide la Otan, para nada más, si no nos lo piden, no compramos la baterí­a......

Y es PAC-2, muy buen antiaereo pero antimisil balí­stico de tales maneras, ese es el PAC-3 que es un mundo diferente, especializado en antimisilbalistico....


Una preguntilla, nos queda por comprar algo de sistemas SAM occidentales del muestrario??, porque los tenemos todos....en pauperrimas cantidades y pesadillas logí­sticas, pero por variedad no va a ser, no....

[Pablo]

Según la revista Fuerzas Militares del Mundo, parece ser qeu el ejército va adquirir el "Javelin". (Viene un articulo muy bueno sobre las fragatas F100); dejo este enlace sobre la adquisición de misiles CCC:

http://www.belt.es/noticias/2005/octubre/14/misiles.asp

[Von Bulow]

¿Es para aumentar su número o para añadir una nueva versión de la que no se disponí­a ni uno?
¿Tiene que ver algo con las F-100 (que necesiten más para repartí­rselos o algo así­? Ya sé que usa Standard SM-2MR y ESSM pero a saber...

Las F-80 ya disponí­an del block VIB de los SM-1.Los bloques anteriores han sido practicamente gastados en ejercicios LANMIS con las F-80.

No,con las F-80 no tiene que ver

[Duffman]

Según la revista Fuerzas Militares del Mundo, parece ser qeu el ejército va adquirir el "Javelin". (Viene un articulo muy bueno sobre las fragatas F100); dejo este enlace sobre la adquisición de misiles CCC:

http://www.belt.es/noticias/2005/octubre/14/misiles.asp

A ver a ver, esa noticia tiene ya un tiempo y ahí­ no confirma por ningún lado que vaya a ser el Javelin. Supongo que la cosa estará entre éste y el Spike, y como ya se vió en un sondeo en el foro (referido en este caso para el misil CC para los tigres) ganaba el Spike

http://www.portierramaryaire.com/foro/viewtopic.php?t=411

Serí­a tonterí­a escoger el Javelin pudiendo equipar tanto a helicópteros como a infanterí­a con el mismo tipo de misil.

También habrí­a que ver precios.

[Pablo]

Si efectivamente Duffman, por ahora no hay nada confirmado pero en el mismo artí­culo dice que es posible al igual que posteriormente adquirir el misil "Hellfire", para los tigre.
Estuve viendo las caracterí­sticas del Javelin y el Spike, lo bueno es que el Spike tiene más alcance, en precio no sé como andará la cosa.

[Orel]

Desde luego, yo también creo que si un misil vale para ambos usos (leáse Spike o si queréis Milan), añadiéndole simplemente un motor con un poco más de duración (el Spike ER o Milan ER), porque 4 km máximo es poco para un helo), mucho mejor que comprar dos modelos totalmente distintos (léase Javelin y Hellfire). Del Javelin será raro ver una versión aerolanzable teniendo ya los Hellfire de varios modelos y los TOW, para cualquiera de sus helos ¿Apache, Kiowa Warrior, UH=60 con lanzadores, AH=1 Super Cobra, SH=60 Seahawk naval).

Chao

[Duffman]

Si efectivamente Duffman, por ahora no hay nada confirmado pero en el mismo artí­culo dice que es posible al igual que posteriormente adquirir el misil "Hellfire", para los tigre.
Estuve viendo las caracterí­sticas del Javelin y el Spike, lo bueno es que el Spike tiene más alcance, en precio no sé como andará la cosa.

Tendrí­a que ser el hellfire de guí­a láser y ese es semiactivo. Por su parte el Spike es pasivo, es decir, dispara y olvida.

Pero al margen de eso, veo más importante el equipar a ambos cuerpos con el mismo tipo (Que no modelo, infanterí­a no encesita un misil con 8 Km de rango). ER para helis y LR para infaterí­a (De cara a implementarlo también en vehí­culos)

[Mig23]

Pues el Minijjtro al parecer querí­a el Spike como CC para la sufrida infanterí­a (aunque los "lagartos" querí­an el Javelin), por temas de ofrecer transferencias tecno y trabajo, así­ que si son medianamente listos, comprarán el Spike ER para el minimo.

Por cierto, el Tigrat, al no salir para adelante, lo que ahora ofrecen por "Tigrat" no es más que el Spike, que compraron la licencia???? o algo habí­a oí­do yo...

[Günter Prien]

Por cierto, el Tigrat, al no salir para adelante, lo que ahora ofrecen por "Tigrat" no es más que el Spike, que compraron la licencia???? o algo habí­a oí­do yo...

Si estas en lo cierto MIG es el mismo nombre xo hace refencia al Spike, eso de usar el Javelin, xa q??? mas misiles y mas lio deberian usar el ET y la IM el mismo, facilitaria la logistica.

Saludos kamaradas

[Orel]

Es que el mega-contrato para la compra de más de 2000 misiles antitanque que se firmó este año tení­a como finalidad sustituir tanto a los misiles de esa clase del ET como de la IM (al menos los modelos más antiguos como el Milan y el Dragoon, no creo que el TOW-2 con mira térmica, que ese está modernizado recientemente y está muy bien).

Chao

[Pablo]

¿y que harán con los equipos y misiles cuando sean sustituidos? , se guardan en depósitos o algo así­, por si acaso .

[Orel]

Depende. De los que estén en buen estado (qye también los habrá achacosos) supongo que alguno nos quedaremos, pero también se aprovechará para disparar muchos brindando una oportunidad de fuego real muy difí­cil de experimentar habitualmente para los soldados y pilotos.

Un saludo