www.portierramaryaire.com

Director General del INTA: "Es importante que nos dejemos de historias y organicemos la agencia espacial española, la necesitamos"
13/09/2016

...El general Azqueta puso de manifiesto que en los cuerpos que rodean la Tierra hay tierras raras de interés militar y helios 3 para generar energía nuclear y reclamó que nos dejemos de historias, actuemos todos a una y organicemos la agencia espacial española. No sé si la debe impulsar el INTA o el CDTI- en referencia al Centro de Desarrollo Tecnológico Industrial-, pero la finalidad es poner en marcha una agencia espacial porque la necesitamos...

...el Teniente General Juan Manuel García Montaño, director general de Armamento y Material del ministerio de Defensa (DIGAM), constató que el sector carece de un marco regulatorio, como sería un plan español del espacio, lo que añade confusión, pero a renglón seguido anticipó que en su día llegará una agencia espacial, a la que hoy conviene señalar el camino...

...Respecto a la cooperación internacional en satélites de alta observación, apuntó que España podría participar en la componente óptica del proyecto MUSIS, en el que ya están inmersos Alemania, Bélgica, Grecia e Italia. La constelación denominada Multinational Space-based Imaging System for Surveillance, Reconnaissance and Observation o MUSIS es una iniciativa de Francia para reemplazar a las plataformas Helios IIA y IIB, cuya vida operativa concluye en torno a 2019. La participación española en el programa Helios II es del 2,5% de la inversión total, aunque se estima que en MUSIS debería situarse entre el 3-5% mediante un acuerdo bilateral con Francia.

El DIGAM señaló que compartir capacidades satelitales con Portugal, Polonia y Noruega es una gran oportunidad para todos y que con países de Iberoamérica como Perú, Brasil, Colombia o Ecuador hay muchas posibilidades de colaboración.

http://www.defensa.com/frontend/movil/D ... 456-vst241

fuera de nuestro alcance.

Why Trump Is Wrong On U.S. Nuclear Modernization
Oct 10, 2016

Donald Trump made a sweeping claim during Sunday night’s explosive presidential debate that America's nuclear weapons capability has fallen far behind Russia’s. But the facts don’t back up his assessment. “Our nuclear program has fallen way behind. And [Russia has] gone wild with their nuclear program. Not good,” Trump said during his second debate with former Secretary of State Hillary Clinton. “Russia is new in terms of nuclear. We are old. We are tired. We are exhausted in terms of nuclear.”

This is just not true. The U.S. is actually in the midst of modernizing all three legs of its nuclear triad: the U.S. Navy’s Ohio-class ballistic missile submarines (SSBN), armed with Trident submarine-launched ballistic missiles (SLBM); the U.S. Air Force’s Cold-War era B-52 strategic bombers that carry the nuclear-tipped air-launched cruise missile (ALCM); and the Air Force’s silo-based intercontinental ballistic missiles.

Though Trump’s claim that the U.S. “has fallen way behind” in terms of nuclear modernization doesn’t hold up under scrutiny, he is correct that Russia is farther along in its upgrade program than the U.S. However, that is simply because the U.S. and Russia have different cycles of modernization for their nuclear arsenals, and those cycles don’t happen in the same time period, according to Hans Kristensen, director of the Federal of American Scientists’ Nuclear Information Project.

The U.S. last modernized its nuclear triad in the late 1980s, so there is no need to replace the arsenal until the 2020s or 2030s, Kristensen said. By contrast, Russia’s warheads and delivery systems aren’t designed to last as long.

http://aviationweek.com/blog/why-trump- ... nization-0