Noticias sobre defensa

[Orel]

Destacable el problema con las rutas marítimas en conflicto:

Joint Operating Environment 2035 – The Joint Force in a Contested and Disordered World. (JOE 2035)
...
Warfare in 2035 will be defined by six contexts of future conflict within these two broad challenges. They include:

- The continuation and potential acceleration of violent ideological competition with globally-ranging identity networks.
- Adversaries who can more effectively threaten U.S. territory and the freedom, safety, and autonomy of its citizens.
- The full-blown emergence of antagonistic geopolitical balancing among great powers.
- Adversaries capable of shaping, controlling, or disrupting the global commons.
- State and non-state actors engaging in a damaging contest for cyberspace.
- Shattered and reordered regions caused by civil disorder, environmental stressors, and deliberate external interference.

http://nationalinterest.org/blog/the-bu ... sted-17165

[Orel]

El Gobierno autoriza ventas récord de armas por 10.000 millones
Las exportaciones españolas de material de Defensa aumentaron el año pasado [2015] un 16%
31 JUL 2016
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 11921.html
...
Este crecimiento se debe sobre todo a la empresa Airbus Defence & Space que, a su línea tradicional de aviones de transporte CN235 y C295, ha sumado el nuevo A400M y el avión cisterna A330 MRTT, cuyo montaje final se realiza en España. El 85,6% de las exportaciones en 2015 corresponde al sector aeronáutico, incluida la venta de 30 aviones; mientras que el listado de operaciones ya autorizadas suma hasta 54 aeronaves.
...
Las ventas a países de la OTAN o la UE suponen menos de la mitad del total (en 2014 representaban el 66%), mientras que el restante 51% se reparte entre 47 países.
Arabia Saudí, el mejor cliente. La monarquía saudí sigue siendo el mejor cliente fuera de Europa de la industria española de Defensa.
...
Gráfico 1:
http://ep01.epimg.net/politica/imagenes ... corte1.jpg
Gráfico 2:
http://ep01.epimg.net/politica/imagenes ... corte1.jpg
Gráfico 3:
http://ep01.epimg.net/politica/imagenes ... corte1.jpg

Un detalle curioso:

España vendió material militar a Israel por 2,2 millones en 2015, Se trató, según el informe de Comercio, de munición inerte para demostración, espoletas de granadas para reexportar a Tailandia y sistemas electroópticos del avión de combate europeo.

¿España le vendió a Israel sistemas electroópticos del Eurofighter? Además de la bajísima cuantía, no tiene sentido. Será un error de redacción. Israel nos vende Litening y Reccelite para el Hornet (que no caza europeo) y ahora también para el EFA, no sé si GVN y creo que no participa en el Pirate del EFA. A lo mejor tiene que ver con la integración del Litening en el EFA, ¿no? Aunque es un pago de Israel a España. Curioso.

Un saludo

[Orel]

Artículo de opinión sobre porqué los ejércitos árabes pierden guerras:

Why Arabs Lose Wars
by Norvell B. De Atkine, December 1999

[Norvell De Atkine, a U.S. Army retired colonel with eight years residence in Lebanon, Jordan, and Egypt, and a graduate degree in Arab studies from the American University of Beirut, is currently instructing U.S. Army personnel assigned to Middle Eastern areas. The opinions expressed here are strictly his own.]

http://www.meforum.org/441/why-arabs-lose-wars

[Orel]

Artículo de opinión de un "major general" retirado del USArmy sobre puntos en que el Ejército de Rusia es superior al de EEUU, a raíz de lo visto en la guerra en Ucrania. No estoy de acuerdo en algunos puntos pero es interesante. Deduzco que era de Artillería:
https://www.washingtonpost.com/opinions ... d87c6798c0
Dice que eliminar las submuniciones de proyectiles y cohetes de artillería ha sido un gran error. Que por ello Rusia en artillería tiene mucha mayor pegada. Dice que el "buenrrollismo" de evitar muertes civiles con submuniciones no explotadas ha llevado a perder lo que era un sello distintivo del USArmy: su brutal pegada artillera.
También que en drones estratégicos (de largo alcance y gran altura) EEUU va por delante, pero en drones tácticos que apoyan a la artillería Rusia va por delante.
Que la tecnología de guerra electrónica rusa demostrada en Ucrania es la mejor del Mundo, con diferencia.
Finalmente dice si por ello el ejército ruso es superior al de EEUU, y dice que no, en absoluto. Que EEUU ganaría. Principalmente porque el USArmy es una fuerza altamente entrenada de 500.000 hombres, mientras que dos tercios de los 800.000 soldados rusos son conscriptos de un año poco entrenados. Y porque la fuerza aérea rusa que apoya al ejército no tiene parangón con la yanqui. Pero la experiencia ucraniana muestra que se ganaría a costa de muchas pérdidas.

[poliorcetes]

me viene al pelo. Iba a comentar acerca de esto que es casi lo mismo

America’s Next Mobile Howitzer Is a Danger to Its Crew — War Is Boring
https://warisboring.com/americas-next-m ... b977faca58

Me encanta la nueva campaña de RRPP: "estamos atrasados en X, Y, Z". Su corolario obvio es que "tenemos que invertir en X, Y, Z"

¿Ha habido algún cambio que asegure realmente que un conflicto convencional mayor entre potencias nucleares no escale a nuclear?

Obviamente, aplica exactamente igual a la parte rusa. ¿Algún ejército convencional va a ser tan rematadamente imbécil como para atacar en serio a Rusia?

¿De qué les valen esos maravillosos avances en contrabatería, p.e., si jamás nadie va a emplear la artillería en serio contra ellos?

Una y otra vez, se siguen tratando de vender peligros espantosísimos que justifiquen la inversión en ciertos sistemas. Mientras, hay necesidades esenciales en operaciones reales que siguen sin ser cubiertas

Enviado desde mi X98 Plus(A5C8) mediante Tapatalk

[Shomer]

Artículo de opinión de un "major general" retirado del USArmy sobre puntos en que el Ejército de Rusia es superior al de EEUU, a raíz de lo visto en la guerra en Ucrania. No estoy de acuerdo en algunos puntos pero es interesante. Deduzco que era de Artillería:

Ese tipo de artículos del estilo de "cuidado que viene el lobo" no son mas que intentos de utilizar a los medios para conseguir recursos para tal o cual área de las FFAAs.

Cada sector y sus respectivos proveedores tiene sus "lobistas" y hacen el trabajo que deben hacer para defender sus intereses.

A muchísima menor escala, pero sucede también aquí.

[METEORSWARM]

Hay una cosa que muchos no sabeis de Rusia y es que Rusia hasta hace poco tenia ciudades de 20000 a 100000 habitantes que no figuraban en su mapas y que solo se veian en imagenes por satelite,esas ciudades eran desde reactores nucleares a centros de investigacion que no querian que nadie se pasara por alli,ahora les ha puesto nombre si bien los ervicios de inteligencia de nuestros paises las llamaban por la zona y un numero que era la distancia que habia desde la carretera principal a la ciudad por decir algo Chervialik 23 y Chervialik 45.Como se dieron cuenta de que hasta el mas tonto va a google y ve las ciudades que no aparecen en el mapa ruso les han puesto nombre porque no tiene sentido intentar ocultarlas.Lo interesante de esto es que para ser un pais del pib de España,tyienen y guarda muchos secretos entre ello esas ciudades dedicadas por entero a la investigacion,quimica,medica,etc........quiza tengamos que aprender algo de esto los españoles.

[Orel]

Parece que EEUU está moviendo sus armas nucleares de Turquía a Rumanía, vista la inestablidad tras el fallido golpe de estado:
http://defence-blog.com/news/us-moves-n ... mania.html

[Roberto Montesa]

quiza tengamos que aprender algo de esto los españoles.

si, a ser todos granjeros asalariados con una misera cartilla de racionamiento para poder pagar todo eso a cuenta del estado, la empresa 'unica'.

Te lo juro por mi iphone.

[Silver Surfer]

Parece que EEUU está moviendo sus armas nucleares de Turquía a Rumanía, vista la inestablidad tras el fallido golpe de estado:

El ministro de Asuntos Exteriores rumano lo ha desmentido oficialmente.

[Orel]

¿Creéis que EEUU moverá de allí sus nukes? Yo se lo recomendaría, jeje.

[Shomer]

¿Creéis que EEUU moverá de allí sus nukes? Yo se lo recomendaría, jeje.

Quien se las va a recibir? El solo hecho de almacenar esa clase de armamento en tu país ya te convierte en un blanco estratégico prioritario para la RVSN rusa.

[Orel]

Por las amenazas de China y Corea del Norte, Japón tendrá el próximo año fiscal su presupuesto de defensa récord: 51.000 millones de dólares, incluyendo entre otros: misiles SM-3 Block 2A interceptores de misiles balísticos, la mejora de sus Patriot PAC-3 para añadirles alcance, la mejora de baterías terrestres de misiles antibuque y la modernización de los F-15J de superioridad aérea:
http://alert5.com/2016/08/19/japan-plan ... 1-billion/

[polluelo]

¿Creéis que EEUU moverá de allí sus nukes? Yo se lo recomendaría, jeje.

Quien se las va a recibir? El solo hecho de almacenar esa clase de armamento en tu país ya te convierte en un blanco estratégico prioritario para la RVSN rusa.

Que se lo digan a Ucrania.

Tener allí las armas norteamericanas te convierte en objetivo de los rusos, claro que todo el mundo alrededor suyo ya es objetivo de los rusos.

Así que nada mejor que buscarse la protección directa de la primera potencia militar del planeta para enfriarles los ánimos.

[dacer]

Te refieres a los países que hacen frontera con ellos. Eso si que es una política invasionista, y no el meterse en todos los continentes a tocar las narices.