www.portierramaryaire.com

Orel escribió:Pues veremos qué pasa con ITP e Indra.

deborek escribió:¿Tan buena es Escribano? Últimamente se oye su nombre continuamente.

Desde luego, es de las que más paga últimamente para publicitarse. Al nivel de empresas mucho mayores con más presupuesto de marketing.

¡Vaya! Quizás entonces haya más márketing que realidad. Preocupa, ya que Escribano ha despertado ilusiones.

España quiere mantener... la capacidad de decidir a quién se vende ITP:
https://www.infodefensa.com/es/2021/06/ ... ision.html

Orel escribió:España quiere mantener... la capacidad de decidir a quién se vende ITP:
https://www.infodefensa.com/es/2021/06/ ... ision.html

Entonces ?no la compra Indra?

A ver...
https://www.infodefensa.com/mundo/2021/ ... fensa.html

Así será el adiós de la fábrica de Airbus Puerto Real
La empresa inicia esta semana los preparativos para comenzar la mudanza al CBC de El Puerto

https://cadenaser.com/emisora/2021/07/1 ... 67595.html

Partiendo de la base que España adquirirá cazas F-35B, propongo que se haga un planteamiento en torno a las contrapartidas a pedir a Lockheed Martin, de tal manera que pudiera suponer un impulso al tejido productivo, industrial y de investigación de España.

-Promoviendo inversiones en el ámbito de los business angels en relación a iniciativas susceptibles de poder ser utilizadas en el ámbito de defensa por Lockheed Martin.

-Con un programa de becas dirigido a estudiantes e investigadores españoles que se pudieran desplazar a pequeñas universidades norteamericanas para hacer estadías.

-Invirtiendo en grupos de investigación de Universidades Españolas y del CSIC.

-Promoviendo la inversión en parques tecnológicos españoles.

-Promoviendo el uso de grandes infraestructuras científicas españolas, como la red de superordenadores, el sincrotrón Alba, los nanolabs o el Instituto de Sistemas optoelectrónicos de la UPM.

Se podría destinar una contrapartida en inversiones de LM en torno al 20-25% del total del contrato, no sería una cifra excesiva para una empresa tan grande y los beneficios para ambas partes (el país y la empresa) serían cuantiosos por lo que supone movilizar recursos en segmentos de muy alto valor añadido relacionados con los sectores de mayor innovación a día de hoy, robótica, inteligencia artificial, computación cuántica, nuevos materiales, nanotecnología, exploración espacial, fusión nuclear, etc, etc.

Partiendo de la base que España adquirirá cazas F-35B, propongo que se haga un planteamiento en torno a las contrapartidas ...

¿Y cuanto crees que deberiamos pedir como contrapartida a comprar quince aviones?



Por quince aviones no puedes pedir nada. ¿Que hemos pedido como contrapartida a Suiza por los Pilatus? Pues eso.

Atticus escribió:
¿Y cuanto crees que deberiamos pedir como contrapartida a comprar quince aviones?



Por quince aviones no puedes pedir nada. ¿Que hemos pedido como contrapartida a Suiza por los Pilatus? Pues eso.

A ver si ahí va estar la clave? A ver si la Armada no quiere 15 F35??
Con dos llega para un desfile no?
Claaaaroo!! Así sí!! Así nos llega el presupuesto!!

Atticus escribió:

Partiendo de la base que España adquirirá cazas F-35B, propongo que se haga un planteamiento en torno a las contrapartidas ...

¿Y cuanto crees que deberiamos pedir como contrapartida a comprar quince aviones?



Por quince aviones no puedes pedir nada. ¿Que hemos pedido como contrapartida a Suiza por los Pilatus? Pues eso.

No entro a valorar la cantidad de aviones que implique la operación pero sí el dinero, que será una cantidad importante, no habrá contrapartidas industriales ni de empleo para España en esta operación y por eso el gobierno no está por la labor- PEEEERO creo que debería plantearse algún tipo de compensación a una operación de estas características y la mejor opción para todos en un contrato así es que LM invierta en I+D+i desarrollos industriales, patentes, investigación básica, contratando investigadores, creo que es una opción inteligente que beneficia a todo el mundo. LM invierte en investigación y se beneficia de los réditos, así de simple.

Condicionar a LM a que haga uso del ecosistema de investigación español, me parece una medida apropiada que permitirá descubrir a esta empresa el talento que hay en los centros de investigación españoles.

Te pongo dos ejemplos:

https://www.elmundo.es/ciencia/2016/04/ ... b45a2.html

https://nanomedspain.net/instituto-de-c ... icas-icfo/

...o a adquirir desarrollos en nuestra oficina de patentes.

https://www.oepm.es/en/index.html

Grial, si ni siquiera los socios del JSF han obtenido los retornos tecnológicos que les prometían, imagina nosotros como cliente externo y de tan sólo un puñado de aviones. No nos darían ni llaveros de recuerdo. Y conste que en este caso, es totalmente comprensible: salvo que seas su única salvación (que no es el caso), ninguna empresa te da nada por sólo esos aviones. Y si alguien habla del Harrier, que recuerde que veníamos del Matador, luego el Matador II y luego el "Matador Radar" de cuyo desarrollo fuimos uno de los sólo tres socios. Bastante más que una docena de aviones en los que no pintas nada que ya se han vendido a docena de clientes y en muchas mayores cantidades.
Por cierto, tampoco está de más recordar que ningún usuario de F-35 excepto EEUU podrá mantener completamente el avión en su país, pues deberá mandarlo a centros internacionales para las revisiones y reparaciones mayores de todo: aviónica, fuselaje, motor...
No hay que olvidar que los dos retornos más relevantes, el tecnológico (en tecnologías "revolucionarias") y el de tener soberanía sobre el avión (control de sus softwares, etc), nunca nos los darían, al menos por esa compra.

Y la pregunta que nadie se hace....el caso mas pausible de uso en una operacion real de defensa del pais esta en nuestro flanco sur en algun pais de cuyo nombre no quiero acordarme donde los USA tienen la base de AFRICOM y varios intereses...asi queeee ¿nos dejarian usarlo o nos lo vetarian y habriamos hecho el primo?

Si AFRICOM es importante, Rota y Moron ni lo hablamos. Si juntas todos los intereses que los Americanos tienen en Africa (quitando, quizas, Egipto) no llegan a los que tienen solo en España. A lo mejor es una exageracion, lo es, pero las cosa son mas o menos asi entre Marruecos y España. Rota esta en España, no en Marruecos. Cuando los useños quieren poner una base "de confianza" en la zona la ponen donde la ponen. Ahi, lo unico sentimental que hay es que Marruecos fue el primer pais del mundo en reconocer a los USA cuando nacieron. Aunque nosotros podriamos jugar la "Carta Galvez", claro.

Nos despreciamos mucho. Eso de siquiera pensar que somos menos importantes que Marruecos.... Y que no se tome como un insulto a los vecinos del sur. Pero cada pais es lo que es en el mundo.