Pablo escribió:polluelo escribió:¿Que version anticuada hemos comprado nosotros?
¿No existe una versión PACK 3?
, que supongo no será muy desfasada pero hombre, al comprar pues adquirir la última actualización, no es plan adquirir un mercedes que tiene 10 o 15 años, que no deja de ser un mercedes, pero bueno, digo yo que algo habrá cambiado desde entonces.
Saludos.-
El PAC no es más moderno que el PAC 2 GEM+ en el sentido de ser más capaz, si no que es un producto más
especializado con funciones ABM exclusivamente, de hecho no "explota", es un misil de energía cinética, derriba a los misiles balísticos enemigos por impacto directo, lo que sumado a su masa y velocidad se traduce en un tremendo golpe que destruye al vector enemigo.
El PAC 2 es algo más versátil porque además de ser un SAM clásico tiene alguna función residual como ABM.
El problema de ambos es que tienen una altura mínima de interceptación sobre los 50 metros que aunque no parece mucho a simple vista, si te enfrentas a misiles de crucero es un coladero ya que en su fase final suelen volar mucho más bajo, hoy por hoy Marruecos no tiene misiles de crucero, pero Argelia va a operar Klub S de lanzamiento submarino con sus nuevo SSK Kilo rusos....y esos mucho me temo que el Patriot sea de la versión que sea se los traga
Dependeríamos de lo que hagan los SAM de medio alcance y los Oerlikon 35/90 mm GDF007 con munición AHEAD.
Para más inri los Klub en la fase terminal son supersónicos, lo cual agrava el problema ya que un misil de crucero volando bajo y en subsónico es un blanco lento y relativamente fácil para las DT´s de la AA y los MANPADS pero si además es veloz ni lo hueles.......
Respondiendo a Mig el Iskander E es balístico y como bien indica charly015 Argelia está interesada en este vector de ataque que es
muy avanzado ya que su diseño le permite eludir las defensas enemigas, su carga de combate es considerable, gana en precisión respecto a los Scud y tiene un alcance que cubre perfectamente el trecho que separa el Sur/Levante de España de la costa argelina.
Para hacernos una idea del cacharro, Siria está interesada en comprarlo lo que trae de cabeza a Israel que tiene Arrow y Patriot en abundancia para cubrir su pequeño territorio....imaginad cómo será el asunto.
Sólo el PAC 3 nos permitiría afrontar esa eventual amenaza con cierta "holgura", aunque el Ándice de interceptación del misil PAC 3 en el 1:1 es poco esperanzador
, los números de la batería son algo mejores al computar el Ándice de aciertos en base a todo lo que lances, lo cual conlleva el riesgo de una más rápida saturación de la batería que se puede quedar sin misiles si el ataque es potente (por algo el PAC 3 lleva 16 pepinos por lanzador), .....para más inri el Iskander creo recordar que no era ni muy caro, mientras que los Patriot cuestan un huevo, solo hay que ver los que nos ha costado un PAC 2 modernizado de 2ª mano.
Del Iskander
charly015 os puede contar lo que querais.
A mi juicio, los sistemas rusos más modernos tienen varias ventajas sobre el Patriot, al menos sobre el papel que lo aguanta todo, lo cual se puede aplicar a ambos bandos, de modo que el % de exageración del fabricante lo repartimos por partes iguales:
- sus alturas mínimas de interceptación les permiten enfrentarse mejor a los misiles de crucero;
- además son más versátiles, con una batería tienes las necesidades ABM y SAM cubiertas;
- elevan sus sistemas de detección con mástiles de varios metros de altura para corregir el efecto de curvatura terrestre.
- unos alcances un poco mayores, que con los nuevos interceptores de largo alcance del S-400 serán notablemente superiores;
- un sistema de lanzamento vertical que te da cobertura 360º, en este sentido nuestra versión del Patriot al ser ex alemana, al menos tiene la ventaja de ser autopropulsado y no remolcado como los originales americanos, lo que te hace ganar en tiempo de entrada en batería.
Como SAM el PAC 2 GEM + no está mal, pero puestos a gastar el dinero en el futuro prefiero el S-400 y dejar los complejos de una vez, Grecia los quiere, Turquía ha mostrado interés, con Corea del Sur hubo acuerdos para una versión simplificada producida localmente que no sé en qué habrá quedado,.......y eso que hablamos de países con buenas FAS y excelentes relaciones con EEUU..... pero las inercias pesan y me da que nos quedaremos con Patriot, comprando como mucho algunos lanzadores PAC 3, no la Bía. completa, para tener algo de ABM y a tirar millas....
millones de euros?....menos mal que al final no adquirimos una segunda batería...
