www.portierramaryaire.com

Pues mira, que venga el inspector a escribirlo en el hilo de los reyes magos.

Todo eso lo lei hace un año, y hace dos....

Hombre, algún valor tendrá, desde luego no es la carta de lo reyes de un forero (aunque se parece a mi carta bastante ), y se han redactado ya DNO's y REM's para distintos materiales, sustituto del m-109 y cohetes, por otra parte, parece que se decantan por en nasam frente al camm-er.

Los inspectores de la Armas son los Directores de sus respectivas Academias, su labor es meramente institucional, no tienen ninguna competencia en organización, adiestramiento ni en adquisiciones de material. De hecho se ha llegado a estudiar quitarles el jombre de inspectores y llamarlos Secretarios del Arma (puesto que ahora o upa un coronel en reserva y que depende directamente del Director de cada Academia, es el que lleva el dia a dia de cada Inspeccion)

Su verdadera mision, que no es poco, es ser el "Guardián de las Esencias" y velar por las tradiciones de cada Arma

En el caso de los artilleros es cierto que le dejan hacer lo que llaman el discurso institucional del Arma, mas de una hora de discurso en el que trata del futuro del Arma, pero son sólo buenas intenciones

Pues me alegra saber que las buenas intenciones del arma son esas.

Sustitución de los m109, cohetes, mistral 3, nasam 2+, patriots 3+, para mi tiene un valor infinitamente mayor que las opiniones de nosotros foreros.... ya se que es lo que queremos, ahora falta que les hagan caso y cuando.

Tercio norte escribió:Pues me alegra saber que las buenas intenciones del arma son esas.

Sustitución de los m109, cohetes, mistral 3, nasam 2+, patriots 3+, para mi tiene un valor infinitamente mayor que las opiniones de nosotros foreros....

Nadie niega que conozcan de que hablan, aunque tampoco es este estamento el que debe analizar esas necesidades y elevarlas al estamento correspondiente, creo que son MADOC y DIVPLA respectivamente, de ahi llega al EMAD y de ahi a la DIGAM.

En cualquier caso nadie dice que no sean peticiones lógicas o acertadas, pero que valen lo que valen, que es muy poco, pues también. No está el horno para bollos, y menos de artilleros.

Si lo analizamos con un poc de seriedad está hablando de misles antibuque (prioridad casi nula) cohetes, obuses, misiles SAM de varios alcances, joder... solo les falta pedir bogavante para el rancho.

Soy de la opinion de que se debe indudablemente que debido a la crisis todo envejece y las necesidades se acumulan, pero tambien que artillería lleva décadas sobredimensionada y que hay muchas prioridades antes, solo que vean lo que se les ha requerido en las misiones y despligues, si no es por turquia llevaban 20 años de cenicientas... con dos brigadas !

Algo más sobre los 22 proyectos I+D:
https://www.defensa.com/espana/n-22-pro ... ciara-dgam

Ya hay proyecto de presupuesto. Sube un 1,6%, pero baja respecto al total del PGE y seguro que tambien bajará respecto al PIB.

La subida del capítulo 1 se lo come casi todo

¿Qué era el 1, gasto de personal?

Si

Apoyando lo dicho, el borrador presupuestario:
http://www.sepg.pap.hacienda.gob.es/Pre ... 9_A_G4.PDF

Aquí comentan eso, que más de la mitad es para gasto de personal:
https://www.infodefensa.com/es/2019/01/ ... fensa.html

El CNI vuelve a depender de Defensa.

Saludos

España: La inversión en Defensa descendría un 6,9% si aceptan el presupuesto:
https://www.infodefensa.com/es/2019/01/ ... iento.html

A ver, los de los castillos en el aire con el 2% prometido a Trump... y ahora que? 45 Tifon? AWACS? portaaviones?

venga, animaros, joder....

Bajamos del 0,9 seguro

Orel escribió:¿Qué era el 1, gasto de personal?

Si queremos salvar algo, toca reducir primero de ahi... y no me refiero a bajar los sueldos.

Está claro, y de los que más ganen.