www.portierramaryaire.com

Dos noticias sobre las perspectivas de inversión en defensa españolas:
https://www.infodefensa.com/es/2018/09/ ... iones.html
https://www.infodefensa.com/es/2018/09/ ... obles.html

Saludos a todos.

Como soy nuevo e inexperto, voy a atreverme a proponer una serie de blasfemias, para que que me condenéis al infierno de Dante ya de entrada.

Fuerzas Armadas más reducidas, no más de 100.000 entre AE, EA y ET.

En la Armada aspirar a 8 fragatas (3 F-110), 3 submarinos (U-214 que canceló Israel), 2 BPE (1 para sustituir a los LPD, pero no es urgente), contratar otros 6 BAM, cancelar NH90 naval, comprar 8 C-295 de vigilancia marítima.

En el EA, 52 Eurofighter T2 y T3 (T1 de baja), los 66 F-18 FACA, dar de baja los F-18x de Gando, comprar 3 MRTT, 24 M-346, un centenar de turbohélices Supertucano o KAI KT-1.

En el ET:

6 brigadas:
1 Canarias, con lo que tiene en un principio, y luego 8x8 en 1 batallón, y VAMTAC ST5 en los demás. El Mando de Canarias no debería tener tan pocos NASAMS, sino 1 batería Patriot de segunda mano comprada a Alemania si puede ser, y modernizada al estándar que tenemos.
1 de Montaña (reconstituida, con 4 batallones y comprando TOM de segunda mano, Francia tiene 50 almacenados, no sé si RU o Suecia los tienen también disponibles para vender, los viejos TOM sin blindaje para su agrupación logística).
4 que serían: Aragón, Extremadura, Madrid y Andalucía; con la siguiente configuración cada una: 1 regimiento de caballería con 42 Leopardos, 42 Centauros I (los 84 que faltan comprarlos de 2ª mano), más los VERT, drones de reconocimiento, etc., dar de baja los VEC sin sustituto; 2 regimientos de infantería, 1 con Pizarro y TOAs (a sustituir los segundos por ej. por el Wolf), 1 con BMR y VAMTAC (a sustituir los primeros por el 8x8, que sería el Freccia por comunalidad con el Centauro, y si se prefiere algo más moderno o mejor protegido, el Boxer); 1 regimiento de artillería (dos baterías ATP, dos baterías SIAC). A cada brigada asignarles batallón de transmisiones, logística (no hacen falta las BRITRANS y BRILOG) e ingenieros.

Ceuta y Melilla: dar de baja sus Leo2a4 y sustituirlos por Leo2E, a ser posible con protección pasiva (rejas, etc.). 18 en cada regimiento de caballería. Los obuses de 105 mm. darlos de baja. La artillería serían ATP y SIAC.

La Artillería de Campaña, reducirse, pero adquirirse MLRS de segunda mano a Alemania y modernizarlos, tener un regimiento con artillería ATP, otro con SIAC, y quizá mantener el regimiento de costa.

La artillería antiaérea quedarse con cuatro modelos, Patriot, NASAMS, Mistral y otro para defensa contra drones y misiles.

Perdón por mis errores, aberraciones como cargarme la Galicia, la Legión y los paracas, o por olvidarme de otras cosas.

Bienvenido Pedro, dos detalles:

52 Eurofighter T2 y T3 (T1 de baja), los 66 F-18 FACA

Qué manía con retirar plataformas más nuevas, con mayor capacidad de crecimiento y con muchas más horas de vida. De ir a reducir a saco, mejor Hornets. Que no digo que esté de acuerdo, jeje.

un centenar de turbohélices Supertucano o KAI KT-1.

¿Un centenar y encima tras reducir la flota de caza? Sobra la mitad.

Orel escribió:Dos detalles:

52 Eurofighter T2 y T3 (T1 de baja), los 66 F-18 FACA

Qué manía con retirar plataformas más nuevas, con muchas más horas de vida. De ir a reducir a saco mejor Hornets. Que no digo que esté de acuerdo, jeje.

un centenar de turbohélices Supertucano o KAI KT-1.

¿Un centenar y encima tras reducir la flota de caza? Sobra la mitad.

Vale, pues dejamos tus queridos Eurofighter para enviar al Báltico a quemar horas de vuelo. Y los turbohélice, lo cambio sin problema a cincuenta, ¡me encanta ahorrar! . Se podrían incluso comprar a Brasil Supertucano de segunda mano, si están en buen estado.

Vale, pues dejamos tus queridos Eurofighter

No he hablado de Eurofighter, si no de la plataforma más nueva, con mayor capacidad de crecimiento y con muchas más horas de vida. De ir a recortar es lo lógico, aquí o en otro país con otros modelos.

Orel escribió:

Vale, pues dejamos tus queridos Eurofighter

No he hablado de Eurofighter, si no de la plataforma más nueva, con mayor capacidad de crecimiento y con muchas más horas de vida. De ir a recortar es lo lógico, aquí o en otro país con otros modelos.

Entiendo. Tiene mucho sentido.

Con la situación (politica) actual y los presupuestos 'sociales' que se avecinan, solo podemos aspirar a reducirlo todo a la mitad, vendrá material nuevo de la mano de las necesidades industriales... el resto, como dijo el JEMAD en su momento, 10.000 preparados y los demás sin ver un FUSA y a mantener los cuarteles, desfilar en actos institucionales y cobrar, y calladitos.

Hay dos maneras de hacerlo, cargarse todo lo superfluo y dejar unas pocas unidades operativas tipo brigada, ala de combate y buques de la FLOTA, o mantener todo el entramado del cuerpo de ejercito, comandancias navales y aeródromos de recreo mas huecos que un coco seco.

Al final tendremos mas personal en las residencias militares y las USBA que en los batallones de fusiles, y si no al tiempo...

Pues yo confío que en 2025 la inversión en defensa sea del 1,5% del PIB.
El problema estará en cómo maquillamos los presupuestos para llegar a esa cifra que hoy por hoy supondría unos 4500 M de euros adicionales.
Esta claro que en sólo un año hemos pasado de un 0,67% a un 1%, "todo un incremento" del que colectivos antimilitaristas no paran de criticar. Pero no se trata de un incremento, sino de poner todos los huevos en la misma cesta ya que este año se han incluido las misiones internacionales, 1000 M euros (una pasada), y los pagos PEAs, 1817 M euros de 2016 y 2017, supongo que en 2019 bajará esa cifra, y el incremento que ha sido de 500 y pico millones.
Si llegamos a dicho % tendríamos unas FAS bien dotadas y equilibradas, pues tendríamos liquidez para nuevas inversiones necesarias y aumentar la plantilla, por lo menos a los 140.000 efectivos que había antes de la crisis.
Tendríamos que aumentar unos 642 M de euros/año lo que supondría un 7-8% cada año, aunque iría disminuyendo conforme se incrementara los presupuestos.
Como, a diferencia, por ejemplo de Alemania o Francia que anuncian, sin tapujos ni remordimientos, el incremento de presupuestos para sus FAS en los próximos años, aquí se pretende recaudar 5000 M en impuestos para políticas sociales y nada más. No he leído ninguna mención a un posible incremento aunque sea como medida de seguridad ante la creciente amenaza terrorista, que después de lo ocurrido en Barcelona, parece que aún no nos hemos enterado.
En fin, creo que, salvo sorpresa, no habrá un incremento significativo del presupuesto de defensa. Mas bien, se volverá a maquillar incluyendo los 3000 M de euros/año de la Guardia Civil, por lo que quedaría un resto de 1000-1500 M de euros que es más acorde al crecimiento económico 2,5% y al IPC 1,2%, lo que supondría un incremento anual del 3-4% hasta 2025 para alcanzar el objetivo.
Sldos.

La OTAN ya ha dicho que los gastos en FCSE no se pueden contabilizar

http://www.lamoncloa.gob.es/consejodemi ... #andalucia


Por fin, además de suspender maniobras por falta de presupuesto, ya se estaba empezando a planear el regreso de contingentes por falta de presupuestos.

Curiosamente hace dos semanas Hacienda decia que no habia dinero

Y es lo que hay

Orel escribió:https://www.infodefensa.com/es/2018/10/29/noticia-gobierno-aprueba-millones-misiones-exterior.html

1.000 M operaciones exteriores costo 2017.

Y este año un poco por encima de esos 1000 M€

¿Qué os parece el misil israelí Delilah?

El misil está diseñado para atacar a objetivos en movimiento y relocalizables con una CEP de 1 metro. A diferencia de un misil de crucero típico, que está limitado por un destino preprogramado antes de su lanzamiento, el misil Delilah es promocionado por los militares israelíes como capaz de ectuar reconocimientos y vigilar un área mediante un navegador remoto e identificar el objetivo específico de ataque. Tiene un motor turbojet que modifica su velocidad, lo que le permite apuntar contra amenazas ocultos, además de los objetivos en movimiento.

Equipado con piloto automático -a bordo- y INS/ sistema de navegación GPS permite al misil cumplir con su misión de forma autónoma. Un enlace de datos controla la validación de intervención y el objetivo. El misil puede ser disparado desde la mayoría de los lanzadores de aviones, helicópteros, o en tierra. Sus dimensiones compactas permiten que pueda ser realizada por los helicópteros. Sikorsky UH-60 Black Hawk y SH-60B.

El Delilah está equipado con una ojiva de 30 kg explosivo convencional. En el modo de lanzamiento aéreo y de misil de crucero tiene un alcance de 250 kilometros.

¿Nos resultaría útil?

¿Nos lo podríamos permitir?