Geopolítica Geopolitics

[rubin75]

https://www.youtube.com/watch?v=ukn6LQAfnqY

[Kique]

El gasoducto ICYMI Nigeria-Marruecos obtiene el apoyo de la CEDEAO.
https://www.aies.at/publikationen/2020/fokus-20-08.php

[Kique]

[Kique]

Sobre EEUU y los chips.

https://youtu.be/1x71N--VZmg

[rubin75]

https://www.youtube.com/watch?v=t956bRtHCvY

Senadores useños piden a Joseph Biden reconsiderar la decisión sobre
reconocer la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental.

[Vorlon]

https://www.meta-defense.fr/es/2021/04/ ... C3%A1gono/

¿Podría el pentágono hacer frente a dos conflictos al mismo tiempo con dos superpotencias o sería un hecho consumado.?

¿y Europa con una opinión pública carente de resilicencia?

saludos

[Lepanto]

Japón ha llegado a un acuerdo marco con Australia en virtud del cual sus FAS protegerían a las de Australia a petición australiana, el acuerdo, que forma parte de los esfuerzos para reforzar su cooperación de seguridad bilateral en la región del Indo-Pacífico, se anunció durante una reunión virtual '2 + 2' celebrada el 9 de junio entre los ministros de Relaciones Exteriores y Defensa de los dos países.

Curioso, curioso después de comprarle los submarinos a los franceses.

Y al día siguiente, Australia y Alemania han acordado mejorar su relación bilateral a una "asociación estratégica mejorada" que también verá a los dos países intensificar la cooperación en la región del Indo-Pacífico. La asociación reforzada, que "compromete a Australia y Alemania a una alineación estratégica más amplia y un apoyo conjunto para el sistema multilateral y sus instituciones", se anunció en una declaración conjunta emitida el 10 de junio tras la segunda 'Consulta 2 + 2 sobre política de seguridad' entre los los ministros de Defensa y Relaciones Exteriores de dos países.

Por eso se habla ahora de los 214...

[alfonso]

Pues ea. Ya está.

Nos vamos todos de Afgan y los talibanes conquistando todo el territorio. ¿Para que hemos estado allí? ¿Para que ha estado nadie allí? ¿Quién se ha llenado los bolsillos con esa comedia?
Para este viaje no hacían falta estas alforjas. Aunque supongo que muchos en nuestro país estarán muy contentos con sus medallas y distinciones de cara a ascensos y promociones.
Ayudar al prójimo le llaman.

Vaya tela.

[poliorcetes]

De todo hay en la viña del Señor, pero al menos con quien yo he hablado en directo hablan del tema en términos de frustración y cabreo porque todo lo sufrido y perdido sea al final por nada

[alfonso]

¿Y que quieres que te digan?

Pero al final da igual. Como te dicen esas personas, sufrimiento, muertos, esfuerzos y, no menos importante, enormes cantidades de dinero que hemos pagado entre todos para nada.
¿Y quien a sacado algún beneficio de todo eso? Por que haberlos, hailos.
Personalmente me dejan un poso de melancolía e indignación tantas campañas militares que son un fracaso o no mejoran la situación de los pueblos donde se desarrollan. Y las hay a docenas.
Y siempre acabo preguntándome lo mismo: ¿Y todos los recursos invertidos? ¿Y quien ha sacado tajada?
El militarismo en las relaciones internacionales es un rio revuelto a mayor gloria de los pescadores de ganancias.

Saludos.

[Azael]

Pues ea. Ya está.
Nos vamos todos de Afgan y los talibanes conquistando todo el territorio. ¿Para que hemos estado allí? ¿Para que ha estado nadie allí?
.

Preguntas similares les debieron de pasar por la cabeza a los franceses en 1814. Por muy revolucionarias, brillantes, progresistas, benignas, alucinantes que resuenen en la cabeza de los invasores sus propias ideas, si no consigues que resuene del mismo modo en la mente de sus habitantes, es imposible ganar una guerra. De nada sirve conquistar una zona, cuando la zona no te quiere. Creo que ahora entenderéis muchos porque hace unos pocos años, tantos usuarios dábamos la brasa rechazando el apoyo a Estados Unidos y el envío de tropas, porque ni Estados Unidos ni España estaban preparadas para lidiar con un país con ideas tan opuestas a las nuestras, ya que como han indicado expertos en materia urbana, la mentalidad de un general no debe de ser tomar una ciudad o un país, si no de reconstruirlo desde cero para que la ganancia sea duradera, ha habido ganancias pero no se han mantenido, ni se han generalizado, pero primero repasemos los objetivos de EEUU;

1) Disolver al Emirato Islámico de Afganistán.
2) Tomar las ciudades mas importantes.
3) Destruir a Al Qaeda para anular los ataques terroristas en EEUU.
4) Formar un gobierno afín al nuestro.
5) Pacificación, reconstrucción y retirada.

Sobre estas bases, Estados Unidos ha conseguido buena parte de los objetivos, ha disuelto al gobierno previo, han dispuesto a otro, no se han producido más 11-S en Estados Unidos, y han pacificado en gran medida zonas, pero, el gobierno actual es sumamente corrupto, el congreso de Estados Unidos ya va por si tercera investigación sobre corrupción en Afganistán y algunas cosas son esperpénticas, como soldados en bases estadounidenses con niños adolescentes para ser usados como objetos sexuales por oficiales afganos, robo y cesión de equipo militar o de drogas etcétera.

"Mr. Sopko. Now again, I am basically talking to Afghan
women in the major cities, and most of the women in Afghanistan
still live a very dangerous and very precarious existence out
in the countryside. That is something to remember. The gains we
have made have been mostly in the cities.."

En Afganistán ha habido ganancias pese a todo, el problema es que han sido las mismas ganancias que en Vietnam, o las mismas que en el periodo Soviético, centradas fundamentalmente en las ciudades. El problema es, que para legitimar al nuevo gobierno, aunque sea despótico, este tiene que tener unas ideas, un enfoque y un proyecto de vida atractivo y ayudarlo a extenderlo al medio rural, ya que es el mas extendido. En Vietnam ocurrió lo mismo, controlabas las ciudades y los puertos, pero el pueblo estaba del lado de VC, y con apoyo logístico y capital humano de sobra, con un proyecto mas cercano a la idiosincrasia de las gentes del pueblo, los Talibanes se expanden a la misma velocidad que un fuego en un bosque en verano.

"We have made some gains with the Afghan air
force. Again, they are being burned up. We are using it up a
lot for a lot of their work. We have made some gains. I think
on anti-corruption we have made some gains. Not as much as we
would like or the U.S. Embassy would like, but we have made
some gains. So there are areas where we have seen progress"

Han tenido ganancias, pero ¿ha valido el coste y el sacrificio? No. Tenían que haber destruido el gobierno, haber puesto otro y haberse largado. El problema de esta clase de guerras, es que hay que saber retirarte a tiempo, y Estados Unidos no supo salir a tiempo como si supo en Vietnam.

¿Quién se ha llenado los bolsillos con esa comedia?

El gobierno de Kabul.

Vaya tela.

Más bien Opio, lo de "vaya tela" aplica más para Bangladesh...que por cierto, ¿qué pone en las camisetas echas en Bangladesh cuando las compras en Bangladesh? ¿Made in Here?.

[Kique]

[alfonso]

Buenas.

He leído el siguiente artículo y, aunque se tara d un asunto de índole interior, me llama la atención una cuestión, y es que USA deberá, o debería, dedicar ingentes recursos en modernizar y/o adaptar sus infraestructuras a la situación actual o previsible; lo que podría afectar, tal asignación de recursos, a su competición por mantener la hegemonía mundial.

Saludos.

https://www.bloomberg.com/opinion/artic ... rican-west

[Lepanto]

El agua, elemento importante en el devenir del siglo XXI, no solo en USA, en todo el planeta, como se está poniendo de manifiesto en África con el reciente conflicto entre Egipto y Etiopía, América del Sur, conflicto entre Paraguay y Brasil, y a poco que escarbemos aparecen como en este caso en el interior de los países. En mi opinión, más pronto que tarde, veremos un conflicto bélico por este elemento. Y ojo que en el pasado, encubierto por otras cuestiones, en el fondo estaba el agua potable.

[grial73]

Desde hace siglos ya están los franceses y desde hace unos pocos años, China, hoy en día un territorio inexplorado en términos empresariales y estratégicos para España. El continente africano será uno de los campos de batalla donde las grandes potencias lucharán por tener cada vez más y más influencia, sobretodo en el África subsahariana con sus ingentes recursos turísticos, mineros, agricolas y comerciales. España cuenta con su buena imagen para poder ganar terreno:

https://www.lavanguardia.com/economia/20210505/7421375/espana-africa-inversion-empresas-futuro.html